現在自民党政権に協力した方が将来有利にならないか

質問

と友人が言っています。政治の話は全く分からないのですが、協力した方が政権を担当しやすいのではと言っています。実際はどうなのでしょうか。

回答No.6

yaasan · ベストアンサー

＞その友人は国会中継などでやたらに自民党に反対している野党の人のことを言っています。

なるほど。それならば、その野党連中は政権を担当する意志があるように見せているだけで、やる気はゼロだと思われます。ご友人も質問者もおいくつかは知りませんが、言われている政党の前進（党幹部の多く）が１０年ほど前に政権を担当し、見事なほどの無能ぶりを発揮し、３年程度で政権を降りる事態になっています。

そもそもの当時の政権交代は自民党の大臣クラスのスキャンダルが重なり、世情も少々行き詰まり感が強かったために「一度、民主党にやらせてみては」という安易な方向転換で起こってしまったので、とにかく中身がなく酷かった。掲げた公約で実現したのは膨らんでいた公共事業の予算を減らしたことだけ。これが１０年ほど経って、ここ最近、各地で起こる大雨の際、堤防作りがストップしていたことでの水害につながっているという体たらくです。さらに当時起こった震災への対応もお粗末で、特に原発の事後処理に関してはどうやればいいのか、時間がないのに何も決められなかったので、あれだけの災害に広げてしまった挙句、政権を降りたら、勝手に自民党で処理してくれ、という態度で今まで来ています。１０年経ってやっと片付いた処理水を国際基準より薄めて、風評被害が起こらないように海に少しづつ流していこうと決めたのを平気で批判して、世界のどこもそんな汚い「汚染水」は海に流していない（現実は各国垂れ流しまくり）、と自らの責任を無視して批判の材料にするような人たちの集団なのです。

これがたった１０年前（１０年しか経っていないので、中心者が生き残っているとも言える）の話なので、知っている有権者にはアレルギーがありすぎて、政権を任せるつもりなど毛頭ない上に、基本政策の路線が違って、政府（与党）を批判することで自分の党の体裁を保っているような現状なので、コロナを始め、協力しようという姿勢はできない、能力もないような党なのです。

歴史を調べれば解りますが、たった１０年ほど前の悪行を隠したいために党名をコロコロと変え、集合と離散を繰り返し、今は全く違いますよ的態度でいるのがその野党です。しかし、先程も書いたように以前の政権担当した中心人物は中心人物として残っているので、ほぼ同じなんですよね。

政権を担当する能力のある人はほとんどいないし、今いる少数のコアな支持者を失わないためには批判を繰り返すしかできないのがその党の本質です。ポジションは野党第一党ですから、自民を批判して、代わるのは我々だと口では言いますが、本音は議席をたくさん有して、政党助成金をたんまりいただけたら、後は適当に批判だけして、何も考えたくないのだと思います。

確かに今のコロナ対策などは党を超えて対策をみんなで練って、より良いものを提供し、国民の多くが安心できる対策を提示してほしいことは間違いない気持ちであると思いますが、その野党は国民より自分の党の姿勢のほうが大事だからこそ、批判しかできないのだと思いますよ。期待しても無理だということです。

先に書いたように自民一強も問題が大きいので、対抗できる勢力は必要なのですが、仰る政党にその力がありません。新たに出てくる政党か、今ある野党の中で、実力と勢力を持てる党が現れるか、それを期待しつつ、自分たちは投票でそういう意思を示していかなければならないと思います。

お礼

結局人がいないということでしょうか。政治を担う優れた人はたくさんいると思うのですが、外国の政治家を見ても妙に権力を誇示したがるような人ばかりなような感じもします。

回答No.8

SPROCKETER

今の自民党は昔と違って、精神病患者ばかりが残って政策の失敗を重ねる政党に凋落しているので、協力しても無駄でしょうね。

他の国を考えてみましょう。新型コロナウイルス感染が起こった時でも、早期にワクチン接種を完了させ、経済成長も続いている国がたくさんあります。それに比べて、日本はどうでしょうか。

新型コロナウイルスの防疫措置が遅れて感染拡大を止められず、ワクチン接種も遅れに遅れて間に合わず、特別定額給付金は１回だけの支給で終わり、４回も支給した米国と違って、緊急事態宣言に対する国民の協力が受けられなくなっている有様です。景気対策も失敗続きで、来年は不況下の消費税増税まで計画しているようで、精神病患者で無い限りは打ち出さない政策の梯子になっています。

外国だったら、クーデターや革命に発展しかねない政策の失敗を繰り返している与党に協力する政党がありますかね。消費税増税を繰り返して経済成長を止めて３０年にもなる政府が続いている方が不思議なぐらいです。

昔の自民党には田中角栄のような経済成長出来る政策を打ち出す政治家がいましたが、今の自民党は国民を貧困に追い込む政策しか出せないようで、期待する方が愚かではないですかね。

お礼

現在の野党もあまり変わりがないようにも思います。協力といっても助力か肩代わりするくらいでないとだめでしょうね。

回答No.7

kzr260v2

ご友人が、政治団体やそれに親しい企業や団体に所属していたり、いずれかの業界の高い地位にいらっしゃるなら、その考えになりやすいようです。

政治家と企業は、お互いの息子や娘をお互いに就職させあったり、結婚して親戚関係になったりして、国全体から比べるととても狭いコミュニティーを作っています。
そこに日本人特有の、深いこだわりや、効率化の考えが、「狭いコミュニティー作り」に作用したときどうなるかと言うと、「ちょっとやそっとの協力で、旨みを得られる可能性は低い」となりやすいです。
彼らは数世代に渡って関係を結んでいるからです。

例えば、コロナ感染者の自宅療養を指示する前に「病死は事故物件扱いしない」取り決めしてたり、緊急事態宣言しているのにオリンピックパラリンピックを継続したりするのは、彼らの狭いコミュニティーでの損得しか考えていないからです。

彼らにとって、国民の貧困や、コロナ感染爆発による医療崩壊も、関わりないお話しなのです。彼らだけが豊かなら良いですし、彼ら専用の医療があれば良いのです。

新参者の協力者や下級の協力者が、彼らからどのような扱いを受けるかは、私は想像できます。「使い捨てされる」だけだと思います。

以上、参考にならなかったらごめんなさい。

お礼

その友人は国会議員に対して言っているようです。

回答No.5

fujic-1990

> 協力した方が政権を担当しやすいのでは

　そのご友人が「将来政権を担当するつもりなのかどうか」は横に置いて、例えば「最低賃金を１時間500円アップしてくれ」とか「生活保護費の増額を」という大勢が喜びそうな主張を、自民党の支持者（例えば〇〇代議士後援会会長）が言うのと、某野党の支持者が言うのとでは扱いが違うでしょうね。

　某野党の支持者に言われて生活保護費を上げても、その功績は自民党のものではなく、某野党のものになります。

　その結果、次の選挙で野党所属の候補が当選し、自民党候補は落選することになります。議員に限らず、自分のやった功績を他人に盗られて自分や同志がクビになって嬉しい人はいないでしょう。

　しかし、協力のしかたが問題で、票を投じるだけというような目立たない協力のしかたでは意味はなかろうと思います。後援会支部長の１つくらいの役を務めないと、主張に耳を傾けてもらえないと思います。

　まあ、某野党後援会長よりも、投票に行かない人の声なき声はもっとダメですね。某野党後援会長だと、怒らせたら恐いという意識がありますので「歓心を買っておいたほうが良いか」という意識が働きますが、投票に行かない人間ならどんなに怒らせても問題がありませんから。

お礼

その友人は政治家ではないので、おそらく国会で討論をしている人のことを言っているのだと思います。自民党以上の提案をすればよいのかなと思いますが、いずれにしてもただ反対しているのはむしろ自民党の思うつぼではないかという意味もあるのかなと思いました。

回答No.4

hanausagi25

あなたの友人がどのような立場かわかりませんが、便宜供与のためだけに支持するというのであれば、それは間違いです。
しかし、政治信条があって、それで支持すると言うのであれば良いのではないでしょうか。

誰を支持しておくと有利、どこを支持しておくと有利、そういった日和見主義の人は、社会的信頼を失う可能性が大きいです。

利益だけを考えるのではなく、自分の主義信条に合う政党を支持した方が、人として信頼がおけると思われるのではありませんか。
筋が通っていれば、自民党でもそれ以外でも構わないと考えます。

お礼

自民党に反対すれば自分の党の信条が実在するような考えの政治家（専門的政治屋）も多いのかなと思います。

回答No.3

yaasan

協力といってもやれることは法律などを守って生活することと投票で応援することだと思いますよ。

正直、何というかそれだけでは難しいところです。現状、国政で議席のある政党で、信頼がおける政党が少ないのが問題です。自民党が与党であるので、一番政権担当能力もあるし、消極的でも選んだ方がいいのは間違いないと思いますが、じゃあ、自民党一択で独占となると、これも困り事が増えます。

自民党が掲げる方針だけが良いわけではなく、中には方向性を変える必要がある政策もあります。その場合はできるだけ大きい対抗勢力がないと自民党の好き勝手にされて、国民の目線ではないことも発生しやすくなります。それは絶対に避けなければならないと思います。

もっと自民党の基本政策に目を向けて、それが素晴らしいと思うなら自民党に投票でいいと思いますが、そうでもないと思うなら、違う政党に投票しても構わないと思います。しかし、その選択を間違えるとその漠然とした有利にならない将来が待っているかとは思います。

それぞれの考え方もあるし、何が実現して欲しいかは個々にあると思うので、具体的な政党を示すことは辞めますが、ご自身の目で、日本のためになる政策を掲げる党を応援して、与党もしくは野党第一党になるような勢力に積極的に投票して、ご自身の力で政治（の一端）を動かしてみてください。

お礼

その友人は国会中継などでやたらに自民党に反対している野党の人のことを言っています。誰が担当しても難しいコロナ対策などで自民党より良い提案をしてやりやすくする方が国民だって納得しやすいのではということだろうと思います。

回答No.2

g27anato

議員に関わらなければ、
政権に協力しても相手にされないし意味は無い。

まして政権担当なんてのは夢の話。

お礼

野党議員に対する期待だったようです。

回答No.1

HAL2（@HALTWO）

実際、自民党に協力して連立政権を担っている公明党からは副大臣や政務官等 5 人が就任して政権を担当しています。
政権を担うのが与党、担わないのが野党、与党を 2 党以上が構成するのは連立政権で、現在は自民党と公明党が連立しています。
自民党に協力しない野党は当然の事ながら 1 人も政権担当者 (内閣閣僚) にはなれません。

お礼

ほかの野党も公明党のようになれというのもおかしいいですね。