- ベストアンサー
菅総理「65才以上の感染者は全体の3%」 だから何
菅総理「65才以上の感染者は全体の3%」なんて発言しているけど、 「それが何? 何を説明したいの?」 「高齢者にはワクチン接種を行ったので、ワクチン効果が実証されている。」と言いたいみたいだけど、 一概にワクチン効果とは認めたくないです。 ・高齢者がコロナでどんどん亡くなり、生き残った高齢者が3% ・家庭内感染は広げたくない、と頑張っている家庭だけが健康 ・子供には難かしいこととは思うけれど、マスクなど、最低限の感染症の知識・実践を親がフォローできていない家庭は感染 が、結果でしょう。 菅へ 「安心・安全」なんて軽々に発言するな。 「信用・信頼」を得た者だけが、発言できる言葉だ。
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- 5555www
- ベストアンサー率48% (145/296)
回答No.6
- HutsuunoHito
- ベストアンサー率15% (221/1452)
回答No.5
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15297/33016)
回答No.4
- tetsumyi
- ベストアンサー率25% (1963/7609)
回答No.2
- BUN910
- ベストアンサー率33% (1078/3253)
回答No.1
お礼
突飛もない回答でしが、「それが事実か」と思えば納得もしちゃいます。 国民の命より、自分の政治生命を選ぶんだ・・・。 菅(自民党)、どうしてやろうか・・・
補足
そんな・・・ 自己保身のためですか・・・ 菅内閣は流動的過ぎて、失敗を繰り返してもなんの教訓すら理解できない、低能政権はもう嫌だ。 ワクチン接種対象を高校生にまで広げたのに、高校生はワクチン接種を拒否している。 メディアも含めて、ワクチン接種後の副反応が強調されているので、副反応が怖いみたい。 軽症でもウィルス感染したときの後遺症の辛さを理解していないみたい。 「一過性の副反応」と「人生に付きまとう後遺症」との違いが判らないみたい。 友人の子供だから 「親がきちんと違いを説明して、ワクチン接種の重要さを教えないと。」と告げたけど 「ゴメン、俺も違いを知らなかった。」とのこと。 こんな危機管理を意識していない家庭がある場合、 ・危機管理能力の欠如 ・情報発信側の理解不足 どこに問題があるんでしょう?