- ベストアンサー
ソフトバンクの黒字は金転がしの結果で実業ではない？
友人の言っていることですが、金転がしは実業ではない。この点GAFAの黒字と違うのではないかということですが、経済に詳しい方はどのようにお考えでしょうか。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
金転がしの総元締めは誰でしょうね？ …政府、造幣事業、銀行じゃないですか？ その下で金融事業者や資本家が金を転がしていて、 そこに多くの「金儲け」したい者が群がっている。 その中の誰か一人だけを否定的に論評する事って、どんな意味を持つのかな。 どうせ批評するなら、本家本元を対象にするのが本筋なんじゃないかな。 「実業」とは生産的事業行為の事でしょう。 経済の範疇では「収入」と言ってるけど、実態は「金儲け」が生産的事業の目的でしょう。 「金儲け」という意味では、どんな事業だろうと「実業」である事に大差はない筈です。 金儲けしたくない者には誰が儲けようと関係ない話だろうと思うし、 金儲けを目的とするなら、あとは能力の差でしかない。 事業には様々な目的が有るのであって、 金儲けを目的とする実業なら、同じ範疇の中で「何を転がすか」の違いでしかないだろうと思います。 人や物を不法に転がして儲けるブラック実業者よりは、 経済社会のルールに従って金を転がしているのなら、まだマシな実業と言えるでしょう。 …批判的な論評の対象にはならない筈です。 ただし、それが世間話という事なら、 その中で誰か特定の人物を批評するのも個人の自由なんですがね。
その他の回答 (5)
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11074/34518)
そのご友人や他の回答者さんがおっしゃるとおりですが、かといって21世紀の日本で実業で大きな利益をあげるというのは非常に困難ですからね。昭和の頃のように「テレビや冷蔵庫がない家庭に家電をいきわたらせた」というわけにはいかないですからね。どこの家庭にも家電はそろっていて、誰もがスマホを持って、日常的に便利な生活をしています。 ただまあ、Googleも本当に「実業なのか？」というとちょいと怪しい部分はありますよね。元々は検索サイトで、しかも我々はその利用料を払っていません。広告収入が主な柱だそうですが、それであんなに巨額な売上を出すのが私にはどうにも納得できません。 Amazonも、ただの通販屋さんで自分たちで何かを作って売っているわけではありません。Facebookも僕らはビタ一文払っていないわけで。 「ソフトバンクの資産のほとんどは投資による含み益だ」というのは事実ですが、それをいったらGAFAもMicrosoftも同じじゃないかしら。自社株の時価が資産になっていますからね。
お礼
オカネはコロナと同じように難しいと思います。
- human21
- ベストアンサー率37% (938/2476)
友人の言われている事は正しいです。 ソフトバンクは投資会社と言っても過言ではないです。 今回の利益のほとんどが、投資している会社の株価が上昇した為、 多額の評価益が出たものです。 問題なのは実益ではなく、評価益だと言う点です。 評価益と言う事は、株価が下がると減少して行きます。 現在の米株式市場は史上最高値圏であり、バブル状態だと 多くの投資家は考えています。 よって、株価が大きく下がった時、評価益が評価損に変わる 可能性があります。 ソフトバンクが来期の決算予想を出さなかった（出せなかった） のも上記が理由だからです。 長年の投資経験からの意見ですが、参考になれば幸いです。
お礼
ご教示によりよくわかりました。
- tetsumyi
- ベストアンサー率25% (1946/7535)
今の大企業は皆そんな物になってるようです。 実際に何かを作り出すのではなくて物流、通信、投資で莫大な利益を上げてます。 赤字解消の為に資産を売却して黒字化したり、日産ゴーンも資産を処理して赤字部門を切り捨てただけでしょう。 ホリエモンなんか価値の無い物に騙して株価を上げて利益を出すなんてことをやるのですから、もはや経済の中身は空っぽかも知れません。
お礼
金転がし世界のスキを突いたのがコロナウイルスだったのかと思いました。皮肉なことに中国から発生したウイルスが。
- 回答 お願い（@74te）
- ベストアンサー率43% (369/858)
ごめん、張り付けたリンク間違っていた。（苦笑） こちらをどうぞ。 ＞孫正義氏の300年成長構想、ソフトバンクの群戦略とは https://news.mynavi.jp/article/20180208-softbankgroup/
お礼
オカネだけが高笑いするような成長というものは私もちょっと疑問を感じます。
- 回答 お願い（@74te）
- ベストアンサー率43% (369/858)
孫さんも認めてますが、現在のソフトバンクの実態は、投資会社化していて、その収益の多くは投資によるものです。 なので市場（株式市場）の変動如何（いかん）でその業績は左右されてしまうので、ご友人の言う「実業ではない」というのは最もなことです。 先日発表されたソフトバンクの利益は過去最高だったそうです。 ＞ソフトバンクG、純利益4兆9879億円 国内過去最高 https://www.asahi.com/articles/ASP5D53JMP5BULFA019.html ＞SBG決算、5兆円の黒字に 昨年の“史上最大の赤字”から一転 https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2105/12/news167.html ただ、その前はというと、史上最大の赤字も出してます。 ＞史上最大の赤字を出したソフトバンクは大丈夫か？ 株主総会で孫正義が大いに語る https://news.mynavi.jp/article/20200625-1067584/ これら急変ともとれる増減の変動は、投資が主体だから起きることであり、実態が実業であれば、ここまでの変動は基本的にはあり得ません。 仮にあった場合は、人気絶頂で売り上げ利益が伸びてる時に、とんでもない不祥事を起こして倒産するような時くらいでしょう。 孫さんは、実業である程度のお金を稼いだことで、今度はそれを元手に金転がしをして、そらに殖やそうとたくらんでるみたいですね。 金転がしは一見悪いイメージを持ちますが、自分だけで事業を起こしていくよりも、稼げそうな事業をやっている人や、やりたいと思っている人に投資して、その人たちが稼げるようにすることで、いろんな事業に間接的に参加でき、投資した以上のものを回収できるメリットもあるので、一概に悪いとも言えません。 起業家からすれば、自分で事業もせず、汗水たらさずに上前だけハネルって、汚ねー な。という意見が出てくるのも分からなくはありません。 しかし、（孫さんの場合は、今や日本一の）金持ちほどになると、次世代を育てる的な活動（投資活動）の方が、年齢的にもやりたくなる時期になるのは、まあ自然な流れとも言えます。 自分で創造して形にしていくという気概も減ってくるでしょうし、自分の知見を次世代に継承していくという面もあるでしょうしね。 ちなみに、孫さんの最終目標は、３００年成長し続ける企業にすることだそうです。 詳しくは知りませんが、おそらく３００年続いた徳川幕府に対抗してるのだと思います。 以下を参考にしてください。 ＞孫正義氏が掲げる「300年ビジョン」の意味 https://www.itmedia.co.jp/business/articles/1508/10/news004.html
お礼
なるほどですね。しかしその友人も孫氏を非難しているのではなく、投資で業績を上げたということを過剰に評価しないほうが良いというようなことを考えているようです。しかし為替相場で収益の上下に一喜一憂するというのはいわゆる製造業でも同じですね。