年収1000年万円以上と以下で人生の勝ち負け組は決

質問

なかなか業種が沢山存在する中で判別する基準はないですが、年収１０００年万円以上・以下は１つの目安になるのでしょうか？

２２歳ころの中間地点でも評価は、一流大学出か否かで決まります。
でも、最終的には、その人の価値は、年収１０００年万円以上か否かが、評価基準になるのでしょうか？

じゃあ、負け組は、どうしたら良いでしょうか？

回答No.8

eroero4649 · ベストアンサー

平成半ばくらいまでじゃないですかね？年収一千万円がひとつの分水嶺だったのは。

今は各種税金が上がったので、年収一千万円くらいが一番割に合わないなんていわれますね。確か、幸福度のピークは年収660万円だ、なんて研究があったはずです。
年収一千万円レベルだと庶民層より階層はひとつ上になると思いますが、きっと金持ちの世界では最下層というか、むしろ低い位置になる。かといって庶民層にいようとすると金持ちぶることができない（やるとやっかまれる）から金持ち感が味わえない、というのもあるでしょうね。

最近のお金持ちはアッパーミドルじゃなくて超富裕層みたいな桁外れのお金持ちですから、そうなると年収三千万円とかそのくらいないと「勝ち組の中の負け組」って気分になっちゃうかもしれませんね。

ちなみに「負け組の中の勝ち組」は年収300万円だそうです。

お礼

なんか、酒を飲みたくなりました。
ちょっと、今から買いに行きます。

回答No.7

gongorogon

そうすると僕は高卒で年収990万だから、負け組ってことか。
ショック。笑。
そんなレベルだよ。

お礼

そうかもしれませんが、そうでないかもしれません。

回答No.6

noname#248402

勝ち組、負け組とこだわっている限り、人の品格として最低層と思うのは私だけではないだろう。　　負け組は、出来る範囲で楽しく生きるだろ。

お礼

＞人の品格として最低層と思うのは私だけではないだろう。

それは当たっているかもしれません。

回答No.5

qwe2010

人の欲望は、とてもたくさんあります。
その欲望を、すべて満足できた人の人生の勝ち組と思えます。

年収、1000万円で、満足できるのか？
満足できていないように思われます。
お金を持っている人は、もっと沢山のお金を、欲しいと思うからです、もっと欲しいと、あがき苦しむのです。
死ぬまで、金銭欲に縛られ生きている人が、勝ち組？

勝ち組と、負け組の定義が、間違っているだけでしょう。

お礼

そうかもしれませんが、そうでないかもしれません。

回答No.4

zabusakura

勝ち負けを気にしてる時点で・・・って言う話。
資産50億以上無いと金持ちとは言わないと言う話も有るし、お金が有るから幸せとは限らないし（現に、お金持ちえ自殺する人も居るし）私の友達の御主人の会社の人は年収1000万以上だけど、ほとんど離婚してるっていうことだって有るし、年収だけで判断しないでしょう。

一流大学の人が皆稼げてるかって言うと、そんなことも無いし、逆に中卒でも稼いでる人も居るし。
夫の友達は、大学の時に、もう株とか投資で年収1000万以上、稼いでたから一流大学かどうかも関係ない。

お礼

＞夫の友達は、大学の時に、もう株とか投資で年収1000万以上、稼いでたから一流大学かどうかも関係ない。

なんか、あまり信じない方が良いかもしれません。
普通、、、素人が株で、儲かるわけないと思います。

回答No.3

kobeichiban121

そんな基準では決まりませんよ。
雇われの一千万円と自力の一千万円では違いますからね。
雇われは何時かは退職し年金生活になるから年収が80％減になりますよ。
ローンを組んで銀行に返済している人も論外。
何もしなくても稼げる一部の人以外は全てにおいて貧乏です。

お礼

そうかもしれませんが、そうでないかもしれません。

回答No.2

noname#247529

それ以上稼いでいそうな有名人が複数自殺してますが、それらは入りませんか？それ以下でも子や孫に囲まれて幸せそうな人も普通にいますけど？

年収だけで決めてもしょうがないでしょ。

お礼

そうかもしれませんが、そうでないかもしれません。

回答No.1

中京区 桑原町（@a4330）

大企業で管理職になれば年収1000万円くらいになります。
しかし、課長が勝組かどうかは判らない。
30半ば～40歳で課長になれますが、部長への昇進ができないと20年以上課長を続けることになる。
実務ができず管理するだけで自分の評価が下るのは楽しくはないでしょ

と、私は思ってる
金より仕事を楽しみたい

お礼

今日は寝ます。