シックハウス症候群

質問

シックハウス症候群に認定される為の何か基準みたいなものはありますか？なるべく医学的に。

また、認定された方は、何人程度いらしゃいますか？

わかる方教えてください。

回答No.4

sayaendou

3年くらい前に家具からシックハウスになりました。
元々、タバコの煙で異常に辛くなったり梱包に使われているウレタンなんかでも具合が悪くなってたのですが家具（ソファ）で悪化したようです。
日本でシックハウスの診察をしてくれるのは（3年前では）白金の北里病院だけでした。
瞳孔の開き具合、視野の狭さ、動体視力などの検査をしてシックハウスだという事が分かりました。
（瞳孔が小さくなり、動体視力が落ちます。）
シックハウスになった時に本の文字を指で一字一字たどらないと読めなくなったりしたので関係があると思います。
その他にも色々な症状が出るのですが人によって程度がある様です。
鬱になる方も多いようです。
先生には、自分の身体をコップとして、コップの中に入っている水を化学物質だとすると自分が入れられる量が一杯になって溢れてしまったような物だと例えられました。
何の化学物質からなるのか個人差がありそれを特定するには調べる人に化学物質を当ててみて脳波から割り出すそうです。
基本的に具合が悪くなる物を沢山浴びせる事になるので特定する検査は余程の事がないとやらないそうです。（3年前の事ですが）

シックハウスになってから人間探知機みたいになってしまってエレベーターに乗ってても「頭痛いな～」て思い出すと上の階で改装していたり、お店に入ってもリフォームしたての所はすぐ分かります。
自分でも「おお！」と思ったのが中国の冷凍ホウレン草を食べた後、まるっきりシックハウスと同じ症状になってしまい「おかしいな？」と思っていたら例の農薬のニュースがありました。

で、日本の規正の事ですが・・・
この前、国際展示場のリフォーム展に行ったのですが一部を除いて平気でした。
やはり効果はあると思います。
タダ、今のリフォーム業者が全部検査に通った物を使っているかははなはだ疑問ですし基準がまだ甘いと思います。

今リフォームを検討中ですが業者さんが持ってきてくれたサンプルでもシックハウスの症状が出てしまいました。

基準が厳しくなるのは私としてはとてもありがたい事です。

回答No.3

omoto33

補足説明させてください
ホルマリンには害もありますが非常に優秀な効果もあります。それは防虫・防カビ効果であり、それが有効に効かないとなれば新建築基準法施行以降に建築された物件において今後大きな問題が生じる事が予想されます。

回答No.2

omoto33

少し脱線することをお許しください
私は合板を扱っているものなのですが、今回の新建築基準法改正で個人的に疑問を感じている事があります。
４☆３☆移行に伴う合板や建材は一般的には接着剤を低ホルムアルデヒド化すれば問題は解決し（役所の基準をクリヤー）接着剤のコスト高分のみ商品が高くなると考えられています。しかし実際は違います。当然、木材からホルマリンは放出されますし樹種によって放散量は違います。今回の規制により今まで使えたのに使えない樹種が出てきており丸太原料コストが上がって、尚且つ未利用木が増え貴重な南洋材資源を有効に利用できません。接着剤も低ホルムアルデヒド化することにより接着力が低下し生産サイドで不良率が高くなりコスト高・資源の無駄がおきています。質問者が指摘しているように日本だけが非科学的な理論で（ホルマリンは犯人と実証されず疑わしい存在）今回の規制を強行した事は産地サイドから非難されています。
（あくまでも噂ですが国内合板メーカーが輸入合板を閉め出すために画策した・・・とか　根も葉もない噂ですけれど）

回答No.1

noname#39684

少し勘違いをしていらっしゃるのではないでしょうか？

シックハウス症候群は、その人自身の病気ではなくて、ホルムアルデヒドなどの建材からの揮発性物質で生じるアレルギー反応が主体です。

ですから、認定されるのは個人ではなくて「建物」です。認定された建物が、建材などの改善処置を指示されることはあるのですが、原因が無くなれば、後遺症とかはありません（あればシックハウス症候群ではない）ので、個人に対して医療的な処置がなされたことはないと考えます。

ですから、認定されたのは「人」ではなくて「建物」なのです。

シックハウス症候群はその建物に入った人はだれでもなる可能性があるのですし、建物から出ればなくなるのですから、恒常的なものではないのです。公害病とか薬害とか個人に残る症状や病気ではないのです。ですから、「認定」ということ自体がありません。

お礼

どうやらお医者様（そうじゃなかったらゴメンナサイ）のようなので、責める気はありません。
　ただ僕がそう思うのには、訳があります。　
　本当に疑問なんです。

まず、去年の７月に建築基準法が改正されたました、
Ｆ☆☆☆☆やＦ☆☆☆など、ホルムアルデヒドの放出量の
少ない建材や合板を使いなさいと。
　それは何故かと聞けば、

　『シックハウス症候群が問題になっているから』

と、言われたんですね。
　だから、いないと困るんです、

　　『シックハウス症候群の患者』が！

聞けばね、海外ではやってないそうです、ここまで基準の
高い法律は。
　環境問題にうるさそうなヨーロッパあたりでも、
Ｅ１だとかＥ２などの基準の低い建材を使ってる。
　羊のいるニュージーランドだってＥ１、Ｅ２です。
なぜ、安全なＦ☆☆☆☆やＦ☆☆☆使わないか、あたりまえです、高いから。日本だけやってるの。

どうしてそこまでコストのかかるものを基準を上げてまで
作る必要があるのか？

　だれかが儲かる？

いえいえ、そんな馬鹿な。きっとその

　　　　『日本にしかいないはず』の

シックハウス症候群で悩んでる日本人がどこかにいるはずだ。

だからいなくちゃいけないんです。その患者が。

回答ありがとうございました。