警察と警備員。最も異なるところは、何だと思いますか

質問

警察と警備員、よく似ています。
しかし、ある部分（核心といってもいい）が、まったく異なります。

　それは、何だと思いますか？

回答No.2

noname#247529 · ベストアンサー

法的な強制措置ができるかどうかだったと思います。

公道で工事中、走行している車に対して行っていることの話ですが、

警備員は、交通「誘導」で強制力はなく、指示に従うようお願いをしています。上手く誘導することで安全でスムーズな流れを実現しています。お願いであっても、従わなかった時に事故したら警備員や工事の関係者に責任を求めることはできず、100%運転手の責任となります。

対して警察は交通「整理」を行っており、指示に法的な強制力があります。指示に従わなかった時点で罰則を負うことになります。

うろ覚えですが...間違ってはいないはず。

お礼

そうです！
警備員は、あくまで、お願いまで。それ以上は、違法行為。

　　ありがとうございました。

補足

警察と警察みたいな制服をしている方々との最大の違いは、逮捕。
　逮捕を考えるようなお方には、警備員は、向いていない。
必死に、警察（公安）になった方がいいのです。警察が嫌になり辞職し、警備会社に来る方々のほとんどが、この逮捕。

回答No.10

ANTOH

警察官は昇進が有って上がりは警視総監。警備員は無い。

回答No.9

芙蓉の華（@purimuro-zu）

警察は国家権力
警備はそうでない

回答No.8

ANTOH

警察官は街で不審者を見掛けたら職務質問出来るが警備員は不審者見付けても職務質問出来ない。

回答No.7

ANTOH

警備員の制止を振り切っても罪に問われないが警察官の制止に逆らったら公務執行妨害に問われる。

回答No.6

ANTOH

警察官は短銃の携行を認められてる

回答No.5

ANTOH

警察官は公務員、警備員は民間人

回答No.4

5mm2

警察は、国民を守る。そのために国民を従わせることができる。
警備員は、雇われてる場所や人を守る。そのために、国民を強制的に従わせることができない。
かな？

お礼

国民でも、契約先との契約内容で決まります。
万引きGメンなどと、やらせ番組がありましたが、あれは、違法行為。　実際には、警備員は、万引きなんかではなく、従業員を疑っています。　例えば、過去に勤務していた者が来ていないか？　など。　大事な商品を横流しされては困ります。

　　ありがとうございました。

回答No.3

chachaboxx

公務員か否か。
市民の安全担保の有無。

お礼

素晴らしい！
警備員は、契約先の安全確保だけ。

　ありがとうございました。

回答No.1

noname#246288

警察は逮捕や取り調べなどの権限が法で認められている。相手が反抗すれば公務執行妨害を適用できる。銃の所持と使用が（自由に撃てると言うことではありませんが）認められている。パトカーで緊急時には制限速度を超えたり、信号無視ができる（と言っても安全確認は必要です）。
警備員には、これらが無い。

お礼

惜しいなぁ。
警察は、逮捕しなければならない。（義務がある。但し、刑法に無ければ、その必要はありませんが。）交通関係では、交通取り締まり。違反は、反則切符を切らなければならない。かつては、見逃すこともできたのですが、これができなくなりギスギスするのです）

　警備員は、逮捕しない。それは、目的ではない。逆で、逃がす。要は、盗まれても戻ってくれば、それでヨシ！

　ありがとうございました。