敗戦後、韓国による日本漁船の拿捕

質問

良識あるOKWAVEの皆様へ

現在、Yahoo!知恵袋なるところで、このような「質問」が投稿されています。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12233331417?__ysp=56u55bO2

＞独島／竹島 リアンクール岩礁
敗戦後、韓国による日本漁船の拿捕
違法操業として拿捕、逮捕が多くありましたが、

済州島近辺が最も多く、
独島／竹島周辺では無いのに
何故か？
独島／竹島問題を語る際、取り上げられます

当時、日本漁船の拿捕は韓国のみならず
周辺国の多くが日本漁船を拿捕しており

むしろ日本人漁師の密漁を咎められなければならないはず

それが何故、独島／竹島に擦り変えられるのでしょう？ください

→これについて私からの質問です。

いわゆる「李承晩ライン」にかかわる韓国側による一方的な「日本漁船拿捕」、及びそれに伴う「人権侵害」は

＞日本人漁師の密漁を咎められなければならない

→ということにより正当化されるのでしょうか？

そもそも韓国側に拿捕された日本漁船は領海侵入、密漁と断定していいものなのでしょうか？

あえて第三者による客観的評価をいただきたいと思い

Yahoo!知恵袋ではなく、ここOKWAVEにて、皆様の「評価」をいただきたいと思います。

以上、よろしくお願いいたします。

回答No.4

longrailjpn2018

左派、新北朝鮮🇰🇵の、文在寅は、韓国の建国の父の李承晩が大嫌いなみたいだから、竹島については余り触れていないですね。

代わりに、慰安婦と徴用工を強く言ってきます。

回答No.3

cse_ri4

李承晩ラインによる拿捕は、済州島近辺が多いという主張は、質問者さんの言うとおりかと思います。

>むしろ日本人漁師の密漁を咎めなければならないはず
→この主張はおかしいです。韓国の領海ですなければ、密漁の主張は成立しません。
いわゆる李承晩ラインは、日本は一切認めていません。

回答No.2

koncha108

知恵袋への書き込みの中で、密猟と言う言葉が使われているのですが、戦後当時は現在の様な経済水域を定める国際合意は無く、どの程度の海洋の権益が沿岸国に認められているか曖昧でした。概ね沿岸から３－８海里くらいの範囲を領海と認識していましたから、それの外側は全て公海で、その範囲で漁業を行っている限り密猟と言うのは当たりません。
ただ、当時はGPSなどありませんし、中国や韓国とは国交がありませんでしたから、領海内に侵入したかどうかは双方の主張のぶつかり合いしかないし、国交もありませんでしたから外交ルートで交渉することもできない。そう言う状態の中で拿捕が頻繁に行われていたと言うことだと思います。しかしいくら国際的な取り決めや二国間の合意が無いとは言え、民間人を無警告で銃撃して死に至らしめたり拿捕して拷問の様な取り扱いをすることは当時の国際法でも禁じられていたはずで、いかに一方的に領海侵入を主張したところで人道問題を正当化することはできません。
いずれにせよ知恵袋で質問している人は、拿捕事件が起こった海域が中国、韓国の沿岸に近いのを見て領海侵入、密猟と決めつけている様ですが、当時の国際認識ではそうではなかったはず。ただ、国交の無い国との間の水域では不足の自体がいつ起こるかわからず、不幸な事件もたくさん起きているので、国交を結んで平和条約で領土、領海を定めて漁業水域で合意して、双方の国民の身の安全を保証し合うと言うことが重要なんだと思います。
その中で、竹島問題が日韓の領土、領海で合意するのに大きな障壁になり、その近海での一方的な銃撃・拿捕事件がクローズアップしていると言うことです。
ちなみに、1965年の日韓基本条約では、その前10年以上も決着しない竹島問題を棚上げにして、一切問題があることに触れていません。決着しないこの問題に対して、日韓の政治家が密約で「解決せざるを持って解決とする」と言う棚上げ論で合意した「竹島密約」と言われています。条約締結時には、韓国では日本の歴史認識や賠償問題に対して屈辱外交だとして大規模なストライキが起こって軍まで出動したのですが、日本でも島根県を中心に妥協した政府に対する激しい批判が起こっていて、玉虫色の部分を残した双方の国民が納得できる条約ではなかった様です。しかし同時に締結された日韓漁業協定では、双方の漁業水域が定められ、正式に日韓の漁民が操業して良いところと不法になる水域が定められました。この時水域を引くに当たって、竹島と竹島からの3海里はのぞいて、その他のは竹島が地球に存在しないと言う仮定の元引かれています。
竹島問題と言うのは日韓問題の中でも特別なものの一つで、李承晩ラインが一方的に引かれたこと、一方的なラインの中での日本の漁船への銃撃、拿捕はその特別な問題に付随する事例であって、他の拿捕事件と別に語ったからと言っておかしなことではありません。また、前に書いた様に、日本漁船の拿捕を密猟と決めつけるのも適切ではありません。

回答No.1

roadhead

韓国が当時行った行為は国際法から見れば違法行為に当たります。
韓国は連合国側に自国の主張が認められなかった為に違法を承知で行った行為になります。
韓国は国際法より自国の主張や国民感情を優先する国家ですから隣国の北朝鮮にも相手にされない国であることは日本統治前から知られています。

お礼

ご回答いただき、ありがとうございます。

具体的には韓国のそうした点はどのようなところが国際法違反にあたると思われますか？

私なりの考えはありますけど

回答者様のご見解をうかがいたく思います。