ベストアンサー

ネットワークレンダリングについて

2001/06/30 16:22

最近Movie編集やCGを始めた者です。AfterEffectsやShadeのProバージョンには、ネットワークレンダリングという機能があるらしいのですが、実際使用している方いらっしゃいますか？当方現在Mac環境でG4 450MHzDual＋iMac 266MHzの2台を所有しています。こんな組み合わせでも（片方のマシンの処理能力が遅い場合）効果は出るものなのでしょうか？またWin 866MHzも使っているのですが、そのマシンをMacとネットワークを組んで使用することは出来ますか？（その場合WiｎにもWin用のソフトが必要なのでしょうか？）もしくはネットワークレンダリングについて詳しく書いてある書籍をご存知の方いらっしゃいませんか？宜しくお願い致します。

BigChance
お礼率39% (20/51)

グラフィックソフト
回答数3
ありがとう数7

みんなの回答 （3）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

kenkenkent
ベストアンサー率30% (565/1854)

2001/07/02 23:11 回答No.3

そうですねぇ、確かに、10～20％の差と言われると、ネットワークレンダリングの為だけに、パソコンをまた購入すると言うのは、趣味レベルでは、あまり現実的では無いと思われるかも知れませんね。ただ、今の段階で既にパソコンを複数持っていて、EtherでLANを組んでいたりする様な人でしたら、やってみるのも良いと思います。『趣味レベル』と言う表現はあまり適切ではないかも知れません。例えばプロのデザイナーであっても、WEBに使う画像ですとか、サイズが大きくなく、レンダリングに数分程度しかかからない画像がメインであれば、という意味です。また、実際問題として、レンダリングに数秒～数分程度の画像だと、ネットワークレンダリングをしても、子機側のマシンが計算に参加して来るまでに、メインのマシンの方だけでレンダリングが終了してしまったりと、無意味になってしまう場合があります。ですが、印刷物に使う様な、解像度の高い画像を作る場合や、複雑な形状の CGなど、レンダリングに数時間～数十時間もかかる様な場合ですと、わずか10～20％の差であっても、数時間の差になって来たりします。また、アニメーションの場合だと、各マシンに各フレームを割り振ってレンダリングさせたりするソフトもある様ですので、その場合も、効果はあるのではないかと思います。

質問者

お礼 2001/07/04 09:45

度々有難う御座います。処理速度にそれほどこだわっている訳ではないのですが、どうしても気になるんですよね。当方の技術の向上よりもMacの進歩の方が早いので、そんな事を言っている場合ではないのですが。（￣▽￣;）　　　iMacとG4DualでAfterEffectsのレンダリング時間を比べて見ましたら、G4で15秒～30秒程度の処理がiMacで1分～2分かかってました。差のさ歴然！ネットワークレンダリング断念、と言ったところでしょうか。kenkenkentさんのお話を聞いてやはり自分で出来る範囲の事は実際にやって確かめようと思いました。そういう動機がハッキリしている作業って、意外に色々な発見がありました。(素人っぽい発言！)　又お願い致します。　

その他の回答 (2)

kenkenkent
ベストアンサー率30% (565/1854)

2001/06/30 20:03 回答No.2

After Effectsは使っていないので判りませんが、 Shade PROユーザーです。 Shadeのネットワークレンダリングは、同一スペックの CPUの場合、使用した台数×0.75倍程度のスピードになるんじゃなかったかな？　つまり、2台だと1台の1.5倍、 3台だと2.25倍程度。聞いた話なのですが、BigChanceさんの様に、高速なマシンと低速なマシンの組み合わせの場合、高速なマシンをメイン、低速なマシンをレンダリングサーバー（子機）にしてしまうと、データの転送と計算で足を引っ張ってしまい、ネットワークレンダリングの効果がほとんど出なくなってしまうそうです。それを回避する為には、低速なiMacの方をメインのレンダリングマシンにして、 G4の方をサーバーとして使う方が、速くなるのだそうです。ただ、私が以前自分のところで実験してみたところ、メインにPowerMac9600＋G3/500MHzのカード、サーバーにiMac266MHzの組み合わせで試した場合とその逆に、iMacのメイン、9600をサーバーに使った場合では、正確な数値は忘れてしまいましたが、9600をメインにした方が速かったと記憶しています。ただし、計算のほとんどを9600の方で行なってしまい、iMacはただネットワークにブラ下がっているだけの様な感じになってしまっていた為、9600単体でレンダリングした時と、ほとんどタイム差が無かった様に記憶しています（ホンのわずかに速かったとは思いますが）。それから、Shadeでは、Mac・Winが混在した環境でのネットワークレンダリングもできたんじゃないかな？もちろん、Win用のレンダラーは必要になりますが、確か、レンダリングサーバー用のソフトはMac版・Win版の両方が付属もしくは無償ダウンロードできたと思います。

質問者

お礼 2001/07/02 09:26

ご回答有難う御座います。MacのQ&Aはよくチェックしておりますが、いつも的確な回答に感心しております。今回の貴重な実体験をお聞かせ頂きまして、本当にありがたいです。kenkenkentさんのようにプロ（と記憶しております。）のかたや（年中レンダリング処理をしている？）、オフィスでネットワークが出来上がっている環境で使用するもので、個人で台数を増やしたり、LAN環境を整備してするには多少無理がありそうせすね。レンダリング時間を気にすることもあまり無いのですが、最近使い出した、AfterEffectsでレンダリングした時かなり時間がかかったので（といっても20分位でした）iMacを利用してみたら？と思い質問しました。もし3台で2.25倍という環境が出来れば、投資にみあう分の魅力がありますね。またお願い致します。