コロナでの人との接触の計り方

質問

大学4年生女子。
コロナ禍を抑えるため、「人と人との接触を8割減らす」
で、渋谷のスクランブル交差点をうつしながら、前より何%減った、とやっていますが、なんかそんなはかり方でいいのかな、と思います。
私が前よりも人と人との接触が8割減った、っていうのはどうやって計ったらいいと思いますか？　そういうのを国民1億２千万人積み上げるのが、科学的だと思うのですが・・・。

回答No.6

eroero4649

＞私が前よりも人と人との接触が8割減った、っていうのはどうやって計ったらいいと思いますか？

スマホに強制的に「接触アプリ」をインストールさせ、スマホの位置情報とアプリ内のデータ管理から何人会ったかなどのデータを集めて管理することですかね。
この場合、選択肢は二つあります。スマホを持って出かけていつどこで誰とどのくらい会ったのか全部国に筒抜けになることを受け入れるか、スマホを家に置いて出かけるかです・笑。

もちろん世の中にはガラケーの人や携帯端末そのものを持っていない人もいますけれども、統計学的にはほぼ全員のデータをとることができるでしょう。
実に科学的かつ、ほぼ正確なデータが出せます。もちろん、国家による究極のプライバシー侵害ですけれども。

実際のところは科学的かつ正確性をもって調査することは不可能だと思います。だって「いつどこで誰と会ったのか」というのはプライバシー情報以外の何物でもないからです。
それでもスマホの位置情報などから人の動きの流れを分析するビッグデータ解析は2010年代になってから可能になった技術です。それまではそれだけの膨大なデータを分析することは不可能でした。マスコミは建前上駅の乗降客数といったようなパブリックなデータしか公けにできませんが、国の対策チームなんかはNTTデータなどからもっと詳細なデータを貰っているはずですよ。ただ、そういったセンシティブな情報を国が無条件に貰っていることは非常事態とはいえ微妙な問題（非常事態なら構わないなら、その情報を見たい人は非常事態を作ればいいことになります）をはらむ一面はあります。自由を貴ぶ私は慎重派です。

お礼

回答いただけてありがとうございました。

回答No.5

noname#252039

僕は手書きで今日○○さんに会った、20分ほど話した
など手帳に書いてます。

スクランブルで何％減った・・・という情報集めと同時に
ある特定の人が何人に近づいたか？・・という記録をとってる
らしいのですが

※地域ごとの人の流れ　と　個人の接触率　を
　掛け合わせた数値で確認する

例えば地域ごとの人の流れは、スクランブルでは人が80％減った
個人の接触率ですと
携帯位置情報から、ある人が他の人と一緒にいた回数を調べる
これを掛けて0.2になるように行動すると8割減達成。

※人出が80%減ったならは、0.2
　人と人が一緒にいた回数が50%減ったならば、0.5
　0.2×0.5　→　0.1　→　人と人との接触は1割だった

けれど、僕は頭が悪いので
手帳に書く、今日は誰に会って何をした・・・なんて。
ですが、電車に乗ると何人いてとかわからないので
携帯位置情報による分析（人と人が接触した回数）をあてにする。

@8割減ったかどうか、どうやって計ったらいいと思うか？

やっぱり今の方法がいいのでは？と、思いました。

お礼

回答いただけてありがとうございました。

回答No.4

koncha108

日本でも検討しているスマホのアプリで人同士がどれだけ頻繁にどれだけ個別に近くにいたかをトレースする事を、強制的にインストールさせて計ればスマホ持っていない人がいても統計的にはわかるでしょうが、以前からやってないと比較ができない。プライバシーの問題もあって日本じゃ徹底が難しいでしょうし。その点超監視社会の中国は有利です。

お礼

回答いただけてありがとうございました。

回答No.3

roadhead

マスコミの流している映像は単なるイメージ映像です。
実際の人の動きはNTT docomo 等の基地局やGPSからのデータを元に算出されています。
皆さんが使っているスマホや携帯電話、タブレット等の動きから自宅などで動いていない人やショッピングモールに出掛けている人、公共交通機関を使っている人等々様々なデータを元に算出されています。

我々のプライバシーは携帯電話やスマホを持っていれば全て把握されていると考えて良いと思います。

お礼

回答いただけてありがとうございました。

回答No.2

yaasan

そんな測り方でいい訳はないのですが、他に簡単で、単純に数字が出る測り方はありません。一つの指標として見せているだけです。しかし、こんなものでも見せていないと不安が募るばかりなので、使用しているのです。

必要なのは個人個人の意識のみです。手洗いうがいの励行と必要に応じた外出の抑制と対面を減らす努力を徹底すればするほど、収束に向かっていくということです。

後は政府と有識者で判断してもらうだけかと思います。

お礼

回答いただけてありがとうございました。

回答No.1

f272

普通の人だと国民1億２千万人分の調査をするなんてことを考えるよりももっと統計学的な処理をすることを考えるでしょう。
でももっとちゃんと考える人なら，「人と人との接触を8割減らす」ということがコロナ禍を抑えるのにどれだけ役に立つのかを考えます。この8割減という数値は感染倍率＝基本再生算数=2.5という仮定から来ています。まず2.5の妥当性はありません。もっと徹底的な調査をしないとこんな数値は出せないのであって2.5は単なる仮定です。仮定から導かれた8割減も妥当性はありません。単なる仮定です。
また感染する理由が対人接触であると決めつけていますが，これも誤りです。それよりももっと危険なのは感染者の接触したものに接触することです。対人接触を減らすよりももっとやらないといけないのはモノを仲介した接触です。そういう意味でマスクと手洗いが大事なのです。