民事調停と家事調停の違いについて。。レポート問題

質問

大学のレポートの問題です。
民事調停と家事調停との違いについて説明した上で、家事調停における家庭裁判所の役割の改善点について、意見を述べなさい。

回答No.2

cactus48

なんで「意見を述べなさい」で終わっているの？。本来なら「意見を
述べなさい」の後で、と言う問題ですが、民事調停と家事調停の違い
を説明して欲しいのと、その改善点はどうすれば良いかを教えて頂け
ませんかと書くのは普通じゃありませんか。
これじゃ完全に回答する側に命令していると同じですよ。

民事調停と家事調停の違いは分かっているのですか。
調停とは裁判とは違い、勝ち負けを決めるのではなく話し合いにより
互いが合意する事で紛争の解決を図る目的の手続きを言います。

民事調停は私人間の法律に関する事項、あるいは私法上の法律関係に
関する法律を言います。

家事調停は家庭に関することがらを言います。
家庭に関する法律、審判手続き、家事事件手続法に定められた事件、
家裁で取り扱う事件、離婚、養子縁組、離縁、扶養、相続、成年後見
など家裁で扱う家事事件を対象としている。

これで分かるように、調停は裁判で決めるものではなく、高いに話し
合いにて解決しなさいと言う事ですから、今の社会では話し合いだけ
で解決できる事は少ないので、この調停と言う方法が今もあると言う
事は裁判所が存在する意味が無くなるので、もう少し改善の方法はあ
るのではと自分は思う。
貴方が思う改善点を素直に書けば良いのではと思う。

回答No.1

中京区 桑原町（@a4330）

貴方に課題を出されても、我々は答える義務が無い。
自分に出された課題なら日ごろの勉強で得た知識の中で回答してください。