表現の自由についての報道

質問

愛知の展覧会で表現の自由が問題になってます
今もNHKで報道してたのですが
話題になった当時から慰安婦像のことについては語っても昭和天皇の写真の問題については一切言及されませんし何かを侮辱することも表現の自由としてよいのかどうかについても言及しません。

昭和天皇の写真を燃やしたりなくなった日本兵を侮辱するような作品というのはネットのデマだったのですか？

回答No.6

あずき なな（@azuki-7） · ベストアンサー

私の知り合いの戦争体験者がラジオで戦争の事を語って欲しい
と依頼を受けたのですが
収録の時に彼が太平洋戦争を大東亜戦争と言ったり
日本の行為は侵略ではなかったなどと言うと
訂正するように強制されたそうです
それを拒否すると出演は取り消されました

NHKはそういう組織なんです

お礼

ありがとうございました

回答No.10

longrailjpn2018

川崎市でも慰安婦の映画を上映したり、もうどうなっているんだという感じです。

特攻隊員や昭和天皇の侮辱、原発放射能最高は事実です。

マスコミは炎上するのを恐れ、触れませんね。

お礼

ありがとうございました

回答No.9

seto2004

あいちトリエンナーレが開催された地元の愛知県民です。
貴方が疑問を持つように、メデアはどこも肝心の天皇の肖像画を燃やしそれを足蹴にしたり　日本兵をばかにする作品を報道しませんでした。
これでは国民は何が問題なのかが判断できません。
NHKは特にひどいものでした。
地元の者達はメデアの報道がいかにいい加減なものか、もしくは左巻きか。
これ以後メデアの報道は全く信用できなくなりました。

お礼

ありがとうございました

回答No.8

koncha108

「表現の不自由展」の騒動、かなり違和感あります。
問題は、「表現の自由」vs. 「公序良俗」の問題じゃなくて、脅迫電話と言う犯罪行為をした人間がいたと言うことと、騒動に便乗して深く考えずに県庁への電凸攻撃と言う威力業務妨害に参加した人がたくさんいたと言うことだったんじゃないでしょうか。
そもそも展示企画の趣旨は、他の美術展、展示会で展示拒否された作品を並べて、拒否の理由や作者の意図と共に干渉して、見学者が考えるきっかけを与えるものだったはずで、当然のことながら「こんな展示けしからん、気分が悪い」と言う反応や「やめろ」と言う批判も承知した上だったはず。その意味では、反響は予想以上で議論を巻き起こす意図は成功かも知れませんが、一方でどちらのサイドで騒いでいても、実際に展示を見てない人が圧倒多数だったとしたら、展示会としては失敗でしょう。個人的にはどちらの立場に立つわけでもなく、でも見に行きたかった。何故ならば騒ぎになって話題になるから。野次馬根性です。でも再開されて東京から新幹線に乗って行っても入場は抽選と聞いたので諦めました。
さて、どう言うものが展示されていたのかは、https://www.youtube.com/watch?v=-p14VEv11T0&t=12s で解説されています。全体的には少女像をはじめとして、慰安婦や朝鮮人差別に対するものが目立つので、報道で象徴的に少女像が使われるのはわかります。ただ、NHKでも昭和天皇や皇室に批判的な内容のものはニュースでも紹介はされていました。日本兵を侮辱するものがあったとすると、慰安婦問題をモチーフにした作品かなと思います。
天皇に関するものをしつこく報道しなかったのはひょっとしたら忖度はあったかも知れません。でも、天皇を侮辱的にあつかった作品の問題ってある意味過去に散々議論があったことで、ある程度歳とった人にとっては決着はしていないもののとうに議論済みの話のようにも思います。https://blog.goo.ne.jp/okuzaki_kenzo/e/595c3694446e6c83ccea6b07d51a103e
昭和の時代は、天皇を敬う人がたくさんいる一方で、天皇を批判する人たちもたくさんいたし、天皇制を認めても尊敬していない人もたくさんいました。私の父親の世代は天皇陛下のことを「天ちゃん」と読んでいました。
上のURLの事件ののち奥崎謙三は逮捕されるのですが、現在ではいわゆる不敬罪と言うものは存在せず、あるのは一般人と同じ名誉毀損などの個人を保護する法律。
日本は法律の面では表現の自由は幅広く認められていると思います。
ところが、おそらくおおやけに天皇、皇族を侮辱したり批判するようなことをすると、右翼の人に制裁を加えられたり、ネトウヨにネット上で抹殺されることになると思います。その意味では社会的には日本は表現が不自由な国で、なるべくタブーは封印しておいて大勢の意見に従う傾向があるのでは無いかと思います。
そう行った意味ではタブー視された作品（と言えるかどうかも怪しいですが）をわざわざ展示すると言うこころみは面白いし、案の定批判にさらされると共に、考えるひとが出てくるのも狙い通りで、そこまでだったら報道機関をあげての騒ぎにはならなかったんじゃ無いかと思います。ところが残念なことに、案の定かも知れませんが、犯罪的な行為で社会的に抹殺しようと言う人たちが現れてしまったのが問題の本質では無いかと思います。

お礼

ありがとうございました

回答No.7

SPROCKETER

国営放送局として創設されたＮＨＫは、最初から情報操作が目的だったようで、過去に何度も政治絡みの殺人事件や犯罪事件の揉み消し番組を制作して放送しています。民放も体質は同じで、政府から命令が出れば、事件の揉み消し番組を制作して放送しますし、必要とあらば、被害者に暴言を吐く番組でも放送します。その後で揉み消し番組を放送するのも忘れません。日本が表現の自由や報道の自由で、中国や北朝鮮並みのランクに置かれているのは、こういう情報操作や事件の隠蔽をやめようとしないマスコミ体質があるからです。

　韓国の慰安婦像は日本の隠蔽体質への当て付けなのでしょうが、彼らが言いたい事をマスコミが報道しないのでわからない人が多いと思います。

　中南米で革命軍が麻薬密売組織と繋がっている話を知っている人は多いと思いますが、政府を敵に回したテロリストや反政府軍は政府や金融機関からお金を借りる事が出来ません。武器の購入に使うのがわかっているからです。お金を貸してくれるのは政府と敵対している犯罪組織しか無いわけで、それで革命軍が麻薬密売組織から金を借りる結果になるわけです。

　実は明治維新も同じで、維新派の人達は幕府や札差などの金融機関からお金を借りる事が出来ませんでした。そこで、人身売買組織からお金を借りて維新を起こしているわけです。明治維新が成功した後も、人身売買組織が政治に口を挟むようになり、人身売買組織を逮捕も活動を止める事も出来ないようになり、マスコミを使って事件の揉み消しをやっていたそうです。そういう国内問題だった人身売買事件が膨張主義によって海外まで広がったのが慰安婦事件の真相で、大日本帝国が崩壊した時に情報統制が破綻して、海外のマスコミが真実を公開したので、事件が発覚したと言われています。国内では今もなお、人身売買組織の活動に関する話を報道出来るマスコミは存在しないようで、今でも揉み消しが続いているのが実情です。

　ここまで書かないと、なぜ事件が問題になるのかがわからないわけですが、英国の東インド会社による黒人奴隷売買と同じで、日本も売春奴隷売買をやっていたわけです。

　私が子供の頃は、大人は事件の真相をみんな知っていましたが、政府もマスコミも報道統制をやめようとしませんでしたね。この事件以外にもマスコミが揉み消した事件なんて数え切れないほどあるのが実情で、外国だけの問題だけではなくて、国内問題として考えた方が良いでしょうね。

お礼

ありがとうございました

回答No.5

kimamaoyaji

デマじゃないですよ、現在はネットにないですが、当時は会場を移された動画が出ていました、まあ正確にはコラージュした写真らしいですが、少なくとも肖像権の了承は取れていないでしょう（宮内庁がOKするわけがありませんし、兵隊の親族のOKを取るのは無理でしょうから）とすれば肖像権違反の作品。まずいと思ったからネットから削除したのでしょう、また会場は入場規制されていて、同意する人たちしか入れない（税金を使っているのに）ということらしかったです。
マスコミは報道しない自由を使って、報道しません、主催というか大本が新聞ややTV局ですから、そもそも、総監督が芸術にあまり関係のない。TVで少し有名な人（津田大介）
https://mainichi.jp/articles/20191018/k00/00m/040/325000c
そしてその他の展示まで「表現の自由展」まで影響が出た。
https://www.huffingtonpost.jp/entry/art-toyota_jp_5d9af437e4b03b475f9c1dda
しかしながら　公金を使わない「日本人のための芸術祭」 芸術祭 あいちトリカエナハーレ2019　猛抗議をしているし、マスコミは表現の自由展」とは違い全く養護すらしない、表現の自由じゃなかったの？
https://biz-journal.jp/2019/10/post_125746.html
知事がダブルスタンダートやることが大問題なはず（特定の団体に協力する）ということをマスコミが騒がないのがおかしい。
最後に
大浦信行の「遠近を抱いて」　燃やされた映像の大本
名古屋高裁 金沢支部 平成１２年２月１６日　平成１１年（ネ）第１７号 で事件となった「天皇コラージュ事件」で非公開でなくても良いとなり、それが、表現の不自由なのか疑問ですし、そもそもそれを燃やすというのは、作者に対する冒涜以外何者でもないでしょう、そもそも芸術じゃないでしょう。
https://www.jijitsu.net/entry/aichi-toriennale-syouwatennou

お礼

ありがとうございました

回答No.4

eroero4649

＞昭和天皇の写真の問題

私もその問題の本質は慰安婦像じゃなくてそこにあると思うのですが、タブー過ぎて誰も触れられないって感じですね。

お礼

ありがとうございました

回答No.3

dragon-man

NHKの報道は偏向しています。真に受けてはいけません。NHKはいまだにホワイト国除外は輸出規制だと報道しています。経産大臣が、輸出規制ではない、単なる輸出管理だ繰り返し言っているのにやめません。9時のニュースのアホキャスターは毎晩輸出規制と言い続けています。こうなると言い間違えではなく確信犯としか思えない。かれらは昭和天皇は戦犯で、その写真を燃やすことが日本への侮辱とは思っていないのでしょう。

お礼

ありがとうございました

回答No.2

KappNets

自由権と社会権という形で議論されるテーマの中で、憲法21条では集会・結社、表現の自由が謳われており、「集会、結社、及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する」とあります。
しかし表現の自由は無制限なものではありません。名誉毀損とかわいせつな表現や公序・良俗に反する内容の場合、あるいは劇場の中で、いつわって火事と叫ぶなどは無制限には憲法上も許されません。天皇の写真を足蹴にする写真は割とわかりやすく名誉毀損とか公序・良俗に反する例と思われます。

一方、慰安婦を模した少女像の方は表現の自由の問題ではなく、「政治的主張を伴い、公共事業としてふさわしくない作品に便益（＝公金）供与している」という理由で批判・問題視されています。憲法で言えば89条で「公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない」という条項に反する恐れがあるわけです。憲法89条の解釈（下記資料）では「研究会、読書会、鑑賞会、講演会又は講習会の開催」は憲法による公金支出禁止事項とされており、愛知県は憲法による禁止条項に違反して公金を支出している疑いがあるということだと思われます。
http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/nc/t19570222001/t19570222001.html

お礼

ありがとうございました

回答No.1

sutorama

昔の話ですが、昭和天皇についての展覧会を開き、開催直前に当時の情勢や世相のせいで開催を中止させられました

そのとき、当時の主催者が、用意していたパンフレットやポスターを悔しくて燃やしてしまいました

つまり、昭和天皇の写真だから燃やしたのではなく、なんで自由にやらせてくれないのだ！という当時の怒りのために、破棄しなければならなくなった写真付きの媒体を燃やしたのです

今回の問題は、それらの背景をしっかりと伝えていないことと、慰安婦像などの抗日（反日）表現をしたモノと同じ場所に展示してしまったので、おバカな主催者側の完全なミスなのですが、そこまでNHKが毎回、説明してニュースにすることでもないことなのだと思います

お礼

ありがとうございました