大阪城 安倍総理の発言

質問

「大阪城を再建するときエレベーターを取り付けたのは失敗だった」という発言が議論を巻き起こしていますが、賛同しますか。反対ですか。私個人は安倍総理自身は嫌いですが、この意見に関しては賛同します。エレベーターを取り付けた天守なんて「天守を模したエンタテイメント施設」にすぎないと思うからです。「障碍者が登れなくなる」などと言う意見があるようですが、公共交通機関や役所などとは違い、利用できなければ困る施設というわけではありません。

回答No.17

nannkaiporks

姫路城ならエレベータは反対しますが、鉄骨造りの大阪城ですからねぇ。
しかし、この国の政治家は、特に自民党は笑いのセンスがなさすぎます。
聞いてても追うやじギャグのような、半世紀前の笑いです。
ま、自民党の先生方の頭の中は、改憲し日本を明治に戻したいことしか念頭にありませんから、半世紀前のギャグも先端なのでしょうね。
笑いのセンスなきものは、頭も良くないのですよ。

回答No.16

gongorogon

城の存在価値をどこに置くかで、見方は変わります。
エレベータについては、子供が昔からあったと誤解する可能性があるため賛成できませんでした。
半面、重要文化財ですから原型や機能を維持しなければいけないでしょうが、観光名所となりつつある現在、仕方が無いのかな？とも思います。
しかし名古屋城の再築は、設置しないで欲しいですね。

回答No.15

芙蓉の華（@purimuro-zu）

私はエレベ－タ－があったほうが良いです。

もともとの大阪城ではなく
再建したものですからエレベ－タ－があってもよいと思います。

障害者（特に車椅子利用者）はたくさんいらっしゃいます。
登れない人は登らなくて見るだけでよいではないかという
考えには賛同できません。
車椅子利用者だけでなく階段を登れない方は多いのですよ
私も階段は２階以上は登るのはきつく
エレベ－タ－を利用しています。

健常な人でも今後何時どんな理由で
エレベ－タ－無しの生活が辛くなるか判りません。

私はどんな建物でもエレベ－タ－をつけてほしいと思っています。

回答No.14

noname#246945

こんにちは。

総理だから何を言っても世間の人は理解してくれるとでも
思っているのでしょう、あんな人が総理ですからね。
元々あの人は嫌いです。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190628/k10011974041000.html

回答No.13

eroero4649

「大阪城を当時の姿で再現したのだけれど、失敗した。それはエレベーターをとりつけたことだ」という言い方が失敗だと思います。

「大阪城を当時の姿で忠実に再現したのだけれど、完成してみたらエレベーターが付いていた」とかそんな言い回しにすれば良かったのにね。なぜ「失敗」なんて言葉をチョイスしたのかが分かりません。

安部首相が書いたのではなくて誰かゴーストライターが書いたものだと思いますが、その人があまりにジョークのセンスがなさすぎますね。つまらない人がボケようとしてボケツを掘ったという感じですね。

回答No.12

yaasan

多くの人が発言の真意を取り違えているだけです。

各国の首脳が集まった場所での発言です。単に大阪城の話をしたのではなく、観光大国を目指す上で、開催地の一つの観光地としての紹介をしたのが大阪城なのです。

その中で、「復元」をしてきたのだが「復元」に対しては一つのミスがある、エレベータをつけちゃった、というユーモアを入れつつ、バリアフリー化も進んでいる事を宣言して、是非観光にも訪れてください、というアピールをするためにあの話をしたのです。

それをばかちんどもはバリアフリーの何がいけないのか、みたいな噛み付き方をする。多くの人はその意見を見て、質問者様のように発言に賛同か、反対か、なんて話に発展している。

国家戦力の一つの軸としての観光に対して、一つの観光地の紹介をした事であるならば、賛成反対の議論をする余地はないと思いますが、いかがでしょうか。

エレベーターを付けちゃったから、今度外すんだ、って話ならいくらでも噛み付けばいいと思いますけどね。

回答No.11

kawaiikare

元々大阪に興味のない安部のおっさんらしい発言よね。
日本の代表として発言するのに他国の要人を笑わせることも出来ないんですからね。
ハッキリ言って、大阪城なんて姫路城と比べたら城としての価値なんてほとんどないよね。
単なる客寄せパンダの建物。国宝でもないし世界遺産でもないのだから、エレベーターが付いていて何の問題が有るのかと思ってしまいます。
あくまでも健常者の考える無知で馬鹿げた発言よね。
自分が障害者になり車イス生活になったときでも同じことが言えるのかなと思います。

こんな男を信用している日本人が沢山いることを虚しく思いますわ。情けないわ。

回答No.10

longrailjpn2018

安倍晋三の真意が分からないが、本来の城🏯の価値が損なわれたと意かな?

僕も非常に莫大なコストを投じる、名古屋城再建のエレベイターは反対です。
車椅子♿️スロープを設けるのに、建設業界への圧力だろう。

回答No.9

noname#252929

まず、この手のことを言えば、どっちの人も必ず騒ぎます。

G20の背景として大阪城という、日本でも歴史上の城を再現したものと考えれば、エレベーターは、歴史上の大阪城の一部なの？となるわけでしょう。

大阪城は鉄筋コンクリート製で再現をしたものなのですから、見た目のデザインは似せて作ることができますが、エレベーターはなかったものですから、本来の大阪城のデザインじゃないですよね。

なので、本来のデザインから言えば、エレベータが外につけてあるのは、デザイン的にはあのエレベーターは、ミスともいえるでしょう。

障害者が登れなくなるって言ったって、元々の大阪城はエレベーターがついていなかったわけですから、秀吉にでも文句を言った方が良いのかもしれませんけどね。
元々の大阪城というコンセプトを作った人が、考えたものを壊すというのはどうかと思いますけどね。
石垣を使って、再現したわけですから、石垣の部分にエレベーターを埋め込むことができなかったという話でしょう。
かと言って石垣まで壊して作りたくもなかったということだったのでしょうからね。

今の技術であれば、上に登った内容など、VRで再現できるところを作る方は良いと思いますけどね。
そうすれば普通の人が立ち入ることができない、屋根の上からの景色だって見ることができるようになるわけですから。

まぁ、このでの話は何を言ったって、文句を言う人が出るんですよね。
写真などを撮った時、多くの人から、あのエレベーターがなければねぇと言われて居るのはそもそも、事実の話であって、元々のデザインから見ても、なかったものですからねぇ。

回答No.8

5mm2

昨年、サグラダファミリアの中の、展望できる場所まで、エレベーターで昇ってきました。
良かったですよ。
ピサの斜塔は当然エレベーターはありません。
斜めになった塔の中の階段を、ふうふう言いながら登って行きました。
これはこれで良かったです。

大阪城は、鉄骨コンクリートですから、今のでいいと思います。
もっと良いつくりはあったと思いますが、便利で良いですね。

名古屋城も同じようなものですが、今度木造で再建するにあたり、エレベーターをつけるか否かで揺れてるし、まだ建設の許可が国からおりていません。
木造で作るのであれば、エレベーターは無い方が良いと思います。

登れない人、ごめんなさい。