マスコミの過熱する報道姿勢

質問

マスコミは、最初から
欲しい発言を決めておいて、その言葉を引き出すためには手段を選ばないのですか？

今回の事故（というより自動車による殺人事件に近いアクシデント）の場合
園側が「我々が死んでも子供を守るべきだった」
という発言を記者が引き出そうとしていたのですか？
私は工場で仕事していたため、記者会見を全く見ていないのでお願いします。

回答No.6

SPROCKETER

魔の交差点と呼ばれる場所で起こった事故ですから、交差点の構造に問題があったわけで、保育園側の問題では無いでしょうが、マスコミお得意の情報操作によって、保育園に責任を被せようというものでしょうね。交差点を作った行政を批判する勇気が無いマスコミは糾弾されて当然です。

　過去にも同様の事故が起こっているそうで、ビリヤード式に追突した自動車が歩道に突っ込む危険があったわけで、行政側の手落ちです。歩道に車止めを作って置くべきで、今はどの歩道にも車止めがある場所が多くなりましたが、滋賀県は工事が遅れていたのでしょうね。

　自動車の車体の傷から衝突事故の顛末がわかりますが、ボンネットに跳ね上げてフロントガラスが割れていますね。２歳児をボンネットに跳ね上げたのだとしたら、相当な速度が出ていたはずですし、ブレーキは踏んでいなかったのでしょうね。

　事故を起こしたドライバーの証言から考えて、視野が狭い状況で運転していたようで、衝突した車が見えていなかったようです。衝突直後に気が付いたようですね。ドライブレコーダーの解析で事故原因が決まるようですが、最新型の車のように、接近時の自動停止装置が付いていたら防げた事故だったのでしょうかね。

お礼

一つ言えることは、マスコミはヘタレ

回答No.5

maiko04

マスコミはいち早く物事を伝えなければなりません。
新聞には原稿の締め切り時間がありますので
記者会見を全部聞いてから記事を書いていては遅いのです。

なので、自分で事故のシナリオを全部作って記事を作り、
その記事に見合う回答が得られるように質問するのです。

はっきり言ってこれはやりすぎ。

回答No.4

nannkaiporks

私も会見を見ていないので、わかりませんが、マスコミの中には最初から予定稿を書いておいて、また記事の構成を考えておいた上で、そのシナリオ通りになるように質問をする記者はいますね。
今回の大津の件に関して質問したのがどこの社の記者か知りたいですね。
そんな質問した記者などジャーナリストの看板を下ろすべき。
こんな最低の記者の記事で、人生が変わることもあるのですから。

お礼

最低記者は廃液で作ったスープでもあげましょうか

回答No.3

edogawaai

記者と言っても色々な人達が居ます
その場限りの人なら、金に成る言葉　を引き出して売る　商売も有るのです
皆と同じなら、金に成らない事は　分かると思います
相手を怒らせ、悲しませて　金に成る発言を引き出す　のもプロとして仕事の内です

回答No.2

177019

いかにも悪意に近い質問が園側にぶつけられた事は事実です。しかし、園側の園児の散歩における体制、その意味など充分すぎるくらい万全で、園側には一切落ち度は無い事が、この記者会見で分かりました。しかし、記者会見中、途中から園長がハンカチで顔を覆って、号泣てしまい、司会者から、後2点くらいの質問で終わらせて頂きます。と案内があり、会見は終わりましたが、結局は右折しようとしたグレーの普通車の女性が「危険運転過失致死罪」に問われて、ボケーとしていたと言うような事を言っていましたが、私はこの園児の列に突っ込んだ白い車の女性も、この交差点に差し掛かり、園児を見て減速し、何らかの行動を取った。それを見たグレーの車の女性は、相手の車が減速したから私を先に行かせてくれるだろう、との女性特有の勘違いが今回の事故につながった気がします。

回答No.1

cbm51901

これを見てどう思われるか、質問者ご自身でご判断ください。
https://www.youtube.com/watch?v=SsIKI6aqkhY