全入大学なんてなくして人手不足なら１８歳から労働さ

質問

日本って無駄に大学作りまくって、私立大学だと７割近くが全入もしくは定員割れだそうですね。そんな大学行く人の大半は、とりあえず後４年は楽したいから、働きたくないから（日本の怠け者の女に多い、働きたくないから専業主婦になりたいという奴と同じ思考）　それなら、１８歳から働いてもらった方が人手不足対策になるでしょう、普通に。
それなりの偏差値６０超えてる大学や学部に入れるような人ならよいけど、その下なんて、単に働きたくないから、一応まわりもいっているから行くかレベルでしょうし。

そもそも、私大なんてほとんど利権でしょう。
再来年に名古屋大学と岐阜大学が合併するそうですね。
生徒数減るのだから、大学も減らすべきという流れからですが、
私大の場合は減らす＝閉鎖ですからね、なかなか無駄に作りまくったけど
減らすには反発も大きいのでしょうけど。でも、こんな所にも労働力年齢の遅らせるだけでなく、補助金として数億～数十億が底辺大学にも税金から使われているわけですし、ある程度の偏差値以下、定員を２割以上したまわったら潰した方がいいと思うんですけど。

回答No.2

tomy-eye · ベストアンサー

そうかも知れません。
大学で学ばなければならないことがあり、学んだ人を必要とする社会が当たり前です。
でも現実は「大学程度は出ておかないと就職自体が無理」と思われているようです。
由々しいことです。
大学出がステータスでなく、無職期間が長かっただけになりつつあります。
ここへ「人が嫌がる仕事をさせる海外研修生の受け入れ」をしたら、近い将来、日本がダメになるかも知れません。
労働者の殆どが大学出の日給月給の臨時社員。
又は低賃金で雇用できる海外からの出稼ぎ労働者。

投稿者の意図はよく分かりますが、どうしたら良いのかは…
嫌なご時世です。

補足

そもそもお金儲けの為に学生数は年々減るのがわかっていながら、故意に大学数や学部数を増やしてきた。
根本的に終わっていると思います。
人手足りないなんていうのならそれこそ
一定ランク以下の大学には補助金与えず
一転ランク以下の偏差値の人には高校でて社会にでる事を推進した方がよほど良いと思います。