南青山児童相談所建設「反対」です、いけませんか？

質問

近隣住民の反対発言がマスコミなどで総バッシングを受けています。

セレブのハナにつく特権意識、あたかも場違いな場所に入所する子供たちが心配だ、みたいな綺麗ごと、「結局イヤなんでしょ～」と見透かされています。
挙句の果てに「南青山のイメージが下がって不動産価値が下がる」に至っては「貴方は今まで誰にも世話にならず迷惑もかけずに生きてきたのですか！」と突っ込みたくもなります。

以上を踏まえたうえで、それでも私はあの場所に児童相談所を建設するのは反対です。

児童相談所って一か所に集約する必要があるのでしょうか、港区も狭いようでいろいろなところに遊休地がある筈です（具体的には分かりません）、2か所3か所に分散することは出来るはずです。集約化することのメリットと分散することのメリットを推し量ったうえでの結論とはとは思えません。

今この時期に、児童相談所のみに100億超の税金を投入することが妥当でしょうか？
例えば、東京湾北部地震（M7.2　震度6弱～７）平成25年度港区防災計画によると、
30年以内に７０％の確率で発生するとされています。
区では平成25年から10年以内に官民合わせて危険個所の除去に取り組む努力をすると表明していますが、未だに私有地・官有地を問わず危険な崖など災害時に危険で問題のある場所は相当見受けられます。

上記にかかわらず、児童相談所建設のみに多額の税金を投入するのであれば、他に優先しなければならないことは、いくらでもありそうな気がします。

もちろん、児童相談所が不要とは微塵も思っていません。ただ、南青山に建設するから100億超の税金を投入するのであれば、もっと他の場所も検討し、浮いた税金でやるべき施策は多々あるのではないかということです。

ここで皆さんのご回答をいただくのは妥当かどうか迷いはありますが、テレビ等を観ていると役所対住民の対決のように図式化され、コメンテーター達も反感を受けない側に付いて、何か無責任で綺麗ごとを言ってるように思います。

港区民のみでなく皆さんのご意見をいただければ幸いと思います。

回答No.4

g27anato · ベストアンサー

「いけませんか？」
…自由ですよ。

「結局イヤなんでしょ」
…そのとおりだろうと思いますよ。

ただ、行政側の場所選定に関する根拠が
…どうにもハッキリしません。

なんとなくなんですが…、
金銭的な利害関係者に対して、昨今流行りの忖度が働いているのではないかと疑いたくなってしまいます。

今のまま強引に開所まで漕ぎ着けても誰かが裏で儲けるだけで、
当事者である筈の助けが必要な子供達は周囲から白い目で見られるという、社会が求めるべき方向とは逆の結果が懸念されます。

せめて区民が理解して正しい議論が為されるだけの情報公開が必要なのではないでしょうか。

反対する人は反対するだけの都合があるから反対してるのが、第三者にも理解できます。
それに対して妥協を求められるだけの根拠が示されなければ、地域住民の都合が優先されなければなりません。

第三者が判断するには行政側の情報が少なすぎます。
最も必要な情報は、「児相の対象となる家庭が地域にどの程度あると想定しての計画なのか？」ではないでしょうか。

議論の対象となる情報は敢えて示さないという姿勢が行政側に見えます。

計画の前提に「場所ありき」という行政側の隠された都合が垣間見えます。
唐突な計画が「場所に似合わない」という住民のエゴを誘発してます。

第三者が余計な口を挟む事ではないと感じます。
第三者には利害関係者同士のエゴによる泥仕合と見えてます。

お礼

ご回答いただきありがとうございます。
何の異論もありません、おっしゃる通りです。
ひきかえ、拙い質問を恥じるばかりです。

補足

未熟で拙い質問にお付き合いいただいた皆さま、ありがとうございました。この辺でこの話題を終わりにしたいと思います。

以下の文言は私の勝手な捨て台詞で。万一、ご笑読いただければ望外の喜びですし、無視されても当然だと思います(笑)

自分の居住する周辺環境の変化を懸念して建設反対を表明する住民に対してもう少し優しく理解しようとするのは難しいですか？

以前、私も同種の説明会に出席したことがあります、人前で自分の真意を主張をするのは、一般人にとっては想像を絶するプレッシャーです。少ない資料のうえ、思いもよらない処から飛んでくる弾丸もあります。
そんな中で世間受けする綺麗ごとを言いつつ、自分の意見を主張するのは、ほとんど不可能です。余計なことを言ってしまうこともあるでしょう。言ってしまってから自己嫌悪に陥るようなことも多分あるでしょう。

だからと言って、コメンテイターの多くが言うような全人格を否定するような意見には嫌悪感を禁じえません。

「児相というものがどいうものか分かってない」など、どこまで上から目線、そういう貴方はどれほど分かっているの？と揶揄したくもなります。

なかには、人間性を疑うような問題を起こした人まで、”それは、エゴだ”など恥知らずな発言をしていました。「あなたに人をそんな風に論じる資格などないよ！」と言いたいです。

私も、質問提起する際、問題点を際立てるため反対住民の方に失礼な表現をしてしまいました。

言い訳をさせて頂くなら、私はドーラン塗ってギャラもらっているコメンテイターの皆さんとは立場が違います、世の中になんの影響も与える可能性はありません。

テレビで顔晒して、世の流れに逆行するようなことを言えば大変だということは理解できます。それでも、もう少し優しさがあってもいいのではないでしょうか、有識者でしょ。

事の良し悪しとは別に、行政側の説明不足と強引な進行によって住民の方々が二分され対立まで生むのではないかと懸念しています。

本当に最後に、匿名で好き勝手なことを言っている私は卑怯者です。申し訳ありません。

回答No.6

あずき なな（@azuki-7）

さすがに幼稚園や保育園の建設反対
と言うなら「青山の連中頭おかしいだろ」ってなるけど
自相の施設なら分からなくもありません

お礼

ご回答いただきありがとうございます。
生活するうえで必要だけど、できれば自分の家の前はあって欲しくない、というものは現に存在します。
例えば、電信柱とかゴミ置き場です。これらを設置する場合は、まず影響を少なくする作業が必要です。それでも避けられないなら、その影響を受ける方々に最大限、理解を得るべく努力すべきだと思います。
今回行政側がその努力を尽くしたかどうか疑問を感じます。

回答No.5

HutsuunoHito

それを言い出したら、行政は何もできません
不条理な事もたくさんあるとは思いますが、必要なものを設置する事に対して感情論で反対するのは愚の骨頂です
現実を見れば今の日本は、ああいうモラルの低い住民だらけなので無駄な施策を監視する以前の問題だと思います
おっしゃる事は良く分かりますが、それを言うなら高齢者への多額の無駄な税金・年金・保険適用の方が桁違いです
更に言うなら、超高齢化社会に突入する日本で今の老人優遇の社会では確実に増税⇒不景気⇒増税・・・しか道はないです
児相設置にかかる金額だけを見れば莫大なような気がしますが、全体の税収から比べれば微々たるものです
子供にかける税金はもっとドンドン使って、子育てしやすい社会にして欲しいと思います
多少の無駄があっても、子供が少しでも増える環境になるのなら、無駄に長生きする老人に税金を使うよりは全然ましではないでしょうか
回答とは方向違いになりますが、子供や妊婦・女性、保育園や関連施設に下らない感情論で反対する老人には社会が徹底的に炎上させるような社会にならないと今の老人達の暴走は止められないと思います
最近の若者達は優しい（暢気？）から今はいいですが、本当に困った状況になってから気が付いても遅いんですけどね・・・

お礼

貴重なご回答・ご意見ありがとうございました。

回答No.3

okvaio

これについては、色々な意見があるでしょうね。
当事者とそうでない人では、相当なギャップを感じます。

ただ、公共施設の中身についてみれば、ゴミ処理場のようなものでは
ありませんので、まったく問題は無いかと思います。
使うお金の額については、相場通りかもしれません。

青山1丁目の相場は、600～700万円、面積は3200平方メートル。
建設費用について区は、国から土地買い受けに70億円超、
建物に約30億円で総額100億円超ですが、土地代は高くはないと思います。
（約1000坪で60億から70億円）
国は払い下げで肩の荷が下りたと思います。

「もりとも学園」のように、安く売れば良かったと思います。
そうすれば、問題にならなかったかもしれません・・・笑

お礼

とても冷静で的確なご回答いただきました。

ある日突然考えたこともない、意味不明の施設ができるとなれば、南青山の住民でなくても不安に感じるのは当然と思います。
しかも前例のないような場所で高額な税金を投入するとなればなおさらです。
行政側もある程度時間をかけて、納得のいく説明すれば、多くの住民を不安にさせずに済んだような気がします。

住民側を責める意見が多いように思いますが、一義的には行政側の怠慢ではないかと思います。
こんな質問を書いて、住民側を責めたお前がそれを言うかとのご叱責はあえてお受けします。申し訳ございません。

回答No.2

波 蔵（@namizou2018）

私もあなたと同じでもっと冷静になって広い視点で考えた方が良いかと思います。感情論で話すのではなくて。

私も児童相談所は必要かと思いますが、本当に青山でないといけないのか？今港区内にある既存の施設（リフォーム等）で代替することはできないのか？等再考する必要があるかと思います。

お礼

前の「いけませんか」でもご回答いただきましたね。
とても穏やかで優しいご意見を頂き感謝します、ありがとうございます。

回答No.1

OKWavex

ブランド力低下とか反対派があほなことしか言わないから非難されるのです
その他の住人にとってはこれが住民すべての意見などとおもわれるのはさぞかし恥ずかしいことでしょう
説明会では他に適当な土地がないことも明言されているようですが、反対するなら具体的な代替地・代替案やそれにより余計にかかる追加金を反対者が負担するくらいの、より受け入れられやすく望ましい現実的な案を出せばいいのです
なお関連施設を一つにまとめるのは管理費用削減の面からもごく当たり前のことですし、災害時の避難施設として使えるようにするにも、ひとつにまとめたある程度の規模の土地・建造物の施設が望ましいでしょう
そもそも南青山という経済的な面で税収が豊富な地区だからこそこれだけの予算が計上できるのでしょう

お礼

回答いただきありがとうございます。
申し訳ありません。私の未熟な質問で噛み合わせが上手くいかなかったようです。本題に入る前に住民側の発言に対し、感情的で出過ぎた書き込みをしてしまい誤解を招いたようです。

私がお聞きしたいのは行政の優先順位と費用対効果の考え方です。児童相談所の必要性は十分認めながらも、あえて一つの施設に100億超の税金を投じるのが正しいのかということです。

建設反対の意見を言うのに「代替地・代替案やそれにより余計にかかる追加金を反対者が負担する」というのはいかがでしょうか？
住民のほとんどは、単に今の生活環境が変化するのを恐れているだけで、その他には何も求めていないと思います。
従って、反対意見を言うのにそこまでハードルを高くする必要は、私はないと思います。

いずれにしても私の未熟な拙文のせいで、折角のご意見が噛み合わず申し訳ありませんでした。