>具体的に膨らませていけばいいんですかね?
それでいいと思います。
>この人の
つまんなかった。普通のことしか書いてないし、書き方も回りくどい。
これだけ出せるのならば、もう少し膨らませるのは難しくないと思います。
感想って、まず最初に「どう感じたのか」があって、それは「なぜなのか」を述べていくものでしょう。
質問者さんの質問文ならば。
なぜつまらないと感じたのか。
・それは、普通のことしか書いてなかったから。
・その「普通のこと」とは一体どんなことなのか。
・「普通のこと」しか書いてないとつまらないと感じるのなら、どんなことが書いてあったらいいなと「期待した」のか。(期待を裏切られたから、つまらないと感じたとも言えますから)
それだけでも、立派な感想です。
もし、内容から膨らませることが出来なかったのならば、なぜその本を読もうと思ったのかという「動機」から膨らませるのもいいですよ。
・どうして、その本を読もうと思ったのか。
・その本に、どんなことが書いてあったらいいと考えたのか。
また、その本が期待に届かなかったとして。
・「普通のこと」しか書いてないとあるのなら、それは、どの程度なのか。
※初心者、中級車、上級者、専門家。どのレベルを期待して、どう物足りなかったのか。
膨らませる方向はさまざまです。
今の正直な感想にひとつ要素を付け加えるだけでも、相手に与える印象は変わると思いますよ。
お礼
回答ありがとうございます。 参考にさせて頂きます。