四球を選べないバッターについて

質問

例えば、打率が310だけども四球をあまり選べなくて出塁率が３２０のバッターと打率270だけども出塁率が340のバッターならどっちのほうが価値が上になるのでしょうか？

中日の京田とか巨人の重信って極端に四球での出塁が少ないけども、そういう選手はイマイチだと思って良いのでしょうか？

回答No.3

noname#254045 · ベストアンサー

価値は打率の良い方が高いです。

打率は、シングルヒット以外にもツーベース、スリーベース、ホームランも含まれますので得点力が違います。

二塁にランナーがいる場合、四球で出塁すると、ランナー1、2塁

シングルヒットで出塁すると、ホームイン＆ランナー2塁
高確率でランナー1、3塁と

全然結果が違います。

映画「マネーボール」のように契約金が安いという意味では四球の方が貴重ですけどね。

仮にクリーンナップで、得点圏にランナーいるのに好んで四球選ぶようなら価値はかなり低いと思って良いです。

お礼

回答ありがとうございます。

たしかに状況によりけりかもしれませんね。1アウト2塁とかだとたしかに四球ででるよりかは打ってヒットか進塁させたほうがベストかもしれません。

>>映画「マネーボール」のように契約金が安いという意味では四球の方が貴重ですけどね。

メジャーのアスレチックスも前にその理論で出塁率をより重視するようなことをいってましたよね

回答No.2

dragon-man

少年野球ならいざ知らず、客に見せるプロ野球なら断然前者でしょう。フォアボールは面白くもおかしくもない。

お礼

回答ありがとうございます。

>>少年野球ならいざ知らず、客に見せるプロ野球なら断然前者でしょう。フォアボールは面白くもおかしくもない。

私はフォアボールを選べる選手とか結構すきだったりするんですけども、
ボール球を振り回してまだ当てるならまだしも三振するよりかはまだ四球を選べる選手のほうが良いなあっておもってしまいます。

まあ打てるなら四球よりは良いかもしれませんね

回答No.1

nagata2017

試合に勝つことと　客を呼べる魅力　別物なのでしょう。
見る側からは　三振かホームラン　というような選手が好きだったりするし。

お礼

回答ありがとうございます。

>>試合に勝つことと　客を呼べる魅力　別物なのでしょう。
見る側からは　三振かホームラン　というような選手が好きだったりするし。

なるほど。チームのためってことになるとやはり四球を選べる選手のほうがチーム的には都合が良いってことでしょうか。