- ベストアンサー
こんな安物カメラではダメですか？
- 安物カメラでの風景写真撮影の難しさ
- カメラの性能と写真の質の関係
- 安物カメラでも指導を受ければ改善可能
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数20
- ありがとう数21
- みんなの回答 （20）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
一番は、そのカメラの性能をきちんと引き出せているか。でしょうね。 せっかくカメラが持っている性能を引き出せずに、使っている人がほとんどですから。 画面のどこにフォーカスを合わせるのか、どれだけの被写界深度を作るのか、どこの部分を中心に明るさなどを調整したいのか。 また、シャッタスピードなどはどれくらい必要なのか。 この程度は、やっていますよね。 コンデジでも写真を撮るうえで可能なものです。 やってないなら、高いカメラを買っても無駄な話ですね。 高いカメラの方がもっと悪い方へ顕著に出ますので。（性能の良いカメラは、それらが使いこなせる人にはさらに良くなりますが、使いこなせない人には、コンデジより悪い結果が出やすいです。） また、コンデジだからと、適当に撮っている人もいますので、そう言うのもダメですよね。 風景などを撮られているのなら、しっかりした三脚も使われているかと思います。 コンデジだから、そんなのいらない。はありませんからね。 撮られた写真や、その写真の意図するところなどを見ていないで、なんともコメントしても意味がないものですが。。。
その他の回答 (19)
- gongorogon
- ベストアンサー率16% (706/4250)
コンテストに応募していては如何ですか？。 ご自分で評価しても始まりませんよ。 まして作品も無いでは、答えようもありません。 一つ言えることは、物のせいにするのは「最低」です。
お礼
gongorogon様、ご回答ありがとうございます。 ＞コンテストに応募していては如何ですか？。 とのことですが、ほどなく70歳になるジジーが、今からコンテストに応 募する気持ちはまったくありません。今よりもう少しましな写真が撮れ るといいなぁ・・・くらいに思っています。 ＞ご自分で評価しても始まりませんよ。 ということですが、美術が一番の得意だった女房も 「パッとしない写真ねぇ・・・」 と言っていますので、客観的にみてもそうなんだろう・・・と思ってい ます。 ＞まして作品も無いでは、答えようもありません。 とのことですが、写真を添付しなかったのは、回答者No.2の方へのお礼 コメントで申し上げた理由からです。 ＞一つ言えることは、物のせいにするのは「最低」です。 人生修行が足りないもので失礼。 Gongorogon様のような高貴な方になるべく努力したいと思います。 本日のご回答、ありがとうございました。
せっかくなので、もう少しだけ。 写真の前に、人間の目の特徴なんですけど。 人間の目というのは、ものすごく性能が良いため、自動で調整をしてしまうんです。 例えば晴れた人風景であれば、空はとても明るく、地上にあるものは暗いわけです。 でも、これを人間の目は自動で調整してしまい、空を暗くして、地上にあるものを明るく勝手に変換します。 でも、カメラはそれができません。 明るするのは、おかしいなぁ。と、自動で補正をかけます。 簡単にいって、標準的な仕組みとして、カメラで写す範囲の全体の明るさの平均が、１７％の灰色（明るい灰色）になるように調整します。 なので、明るい空などが入っていると、明るすぎるので、全宅を暗く落とします。 そうすると、写る写真は、空が暗くなり、地上のものもさらに暗くなります。 これが標準設定です。 明るい空であれば、色がとんでも、明るくて良いのですから。明るさ補正（EV補正）などで、明るくしろ。と、指示をして明るく撮るわけです。 そうすると暗く沈んでいた空は明るくなり、地上のものも明るくなるわけです。 ただ、やりすぎれば皆明るくなりすぎてしまいます。 ピントにしても、一番良い例は、桜の季節など、桜を撮ったりしますが、手前に、桜の花をきっちりしたピントに合わせて、奥の桜の木々をぼかす。などがありますよね。 こういうのも、カメラは、勝手に判断できませんので、中心付近にピントが合うように撮影します。 ピントの合った花を左隅などにしたい場合、ピントを近くの花に合わせてから、全体を入れる。ということもやるわけです。 これも、カメラに大抵付いて居る機能です。 また、同じ内容でも、この一つの花だけきっちりとピントを合わせて、その手前の花や、奥の木はピントをぼかす。などもやりますね。 この時に必要になってくるのが、被写界深度（F）になってきます。 コンパクトデジカメでもある程度のところはできるようになっています。 また、よくある、川の流れを取る写真で、川が白く流れて居るものがありますが、これは、Fを大きくして、シャッター速度を遅くして、川の流れを白くする方法です。 シャッター速度が遅くなるので、こういう撮影の時はしっかりした三脚がなければ、どんな高性能カメラを持ってきても取れません。 でも、きちんとした三脚があれば、ある程度までは、コンパクトデジカメでも撮影可能なんです。 簡単にあげていますが、これらは、ある程度までは、コンパクトデジカメでもできる内容で、その機能は多くのもので持っています。 ただ、それらを、どのように使えばどれくらいどうなるのか？というのは、こればかりは自分で経験しながら使っていく必要があります。 写真は、撮るものではなく、作るものというのがありますが、こういうことで、自分が表現したい内容に合わせて設定などを合わせて作っていくもの。ということだと思うんですよね。 そういうところを考えながら、他の人が写真を撮って居るところなどを見たり話をするとわかってくると思いますよ。 コンパクトデジカメなどの、標準撮影機能は、大抵のものに対して、大きな可もなく不可もなく。という程度になるように設定されて居るものですから、それで、考えながら撮った写真と並べても、勝ち目はないわけです。 まぁ、こういうのを考えながらやるのが写真の面白さと、思いますよ。 昔のフィルム式のカメラは、現像して印刷して、初めて結果が出ます デジカメなら、パソコンに読み込ませればすぐに大きな画面で見られるわけですから、ずいぶん楽になったものだと思いますけどね。 色々やると変わったことなどにも気がつき、面白い写真を撮ることなどもできます。 うまくそういうのを見つけられると、さらに面白くなると思いますよ。
お礼
kisinaitui 様、再度のそして詳しいご回答、なんと御礼を申し上げてよ いものやら・・・。 ただ、内容がハイレベルで、カメラ音痴の私には、にわかには理解でき ていません。感じたことは、 「写真って言っても、結構、奥が深いんだなぁ・・・」 というくらいです。 後でじっくり拝見し、今回のことを機会にデジカメ撮影に関しての理解 を深めたいと思っています。 この度の詳しいご回答、感謝の念に堪えません。 またの機会にも、どうぞ宜しくご指導をお願い申し上げます。 本当にありがとうございました。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14683)
風景ですからフォーカスは関係ありません。常に無限大。 同じ位置で、ISO感度、ホワイトバランス、露出、シャッタースピードなど少しずつ変えて撮って下さい。フィルムでないから費用がかかる事もなく最適値を探せます。もちろん、場所などの状況をメモしておいて次回の参考にして下さい。 そして、光の角度、外からの、主に太陽光です。これも非常に重要なので、変えた写真も撮って下さい。同じ風景は撮れませんので、移動するか時間を変える事になります。もちろん、朝、夕は特殊になります。 また、太陽光が直接入らないようにフードなども使って下さい。 当然なのですが、風景なら三脚必須でしょう。初心者ならなおさら。シャッターを押すとブレやすいので、レリーズ（リモコン）を使って下さい。 高いカメラはオート設定が優秀だったりもしますので、何も考えずにそこそこの写真が撮れたりもします。
お礼
seble様、ご回答ありがとうございます。 ＞風景ですからフォーカスは関係ありません。常に無限大。 同じ位置で、ISO感度、ホワイトバランス、露出、シャッタースピード など少しずつ変えて撮って下さい。 私のデジカメ(パナソニック)では、iAとかいう撮影モードがありまして、 これだと、カメラ音痴は設定不要、これ幸いとばかりに、このモードで ずっと撮影してきました。これだけではダメでしょうかね・・・？ とにかく、カメラの設定に関しては、これまでまったく関与せずにやっ てきましたので、これを機会にマニュアルでの設定について少し勉強し てみよう・・・と思っています。 ＞当然なのですが、風景なら三脚必須でしょう。 そうなんですか・・・。先の方からもそういうコメントを頂戴しました が、軽率に考えていました。 ＞初心者ならなおさら。シャッターを押すとブレやすいので、レリーズ （リモコン）を使って下さい。 シャッターを押すときは、私なりに結構気を使ってきたつもりですが、 カメラがぶれてキレイに撮れない・・・といった感じではないような気 がしています。撮影した画像にブレは見当たらず、ただ全体がキレイで ない・・・というか。 ＞高いカメラはオート設定が優秀だったりもしますので、何も考えずに そこそこの写真が撮れたりもします。 回答者No.4の方から、厳しいご回答を頂戴しましたので、これを機会に デジカメのマニュアル設定について少し勉強をしてみよう・・・と思っ ています。 お忙しい中、私のためにお時間を割いて下さいましたこと、心より御礼 申し上げます。 本当にありがとうございました。
- fjnobu
- ベストアンサー率21% (491/2332)
撮った写真がどのように不満なのでしょうか？美しく取ることのできる時刻、光の向きなどを分析してそのように取れませんか？その時まで待つことです。色彩が不満なのでしょうか？それならプリンターと用紙の問題です。安物のカメラだから駄目だと、カメラのせいにするのは、努力不足と思います。200枚程度判断するのは安易過ぎます。
お礼
fjnobu様、ご回答ありがとうございます。 ＞撮った写真がどのように不満なのでしょうか？ とのご指摘ですが、実際に目にする風景の美しさと、私が写真に撮った 画像の美しさの間に開きがあり過ぎる・・・というのが不満です。 それに対して、地元の地方雑誌に掲載される写真は、ものの見事にその 美しさを捉えています。見て惚れ惚れします。 ＞美しく取ることのできる時刻、光の向きなどを分析してそのように取 れませんか？ 私が撮ると、午前中に撮ろうが午後に撮ろうが、何時撮ってもダメです ね・・・。それで悩んできました。実際に目にする光景は、写真のそれ より遥かに美しいのです。カメラの撮影条件(設定)を最適にすることで、 改善が期待できるように思いますが、昔使っていたデジカメの場合は、 設定などに気を使わなくても、いつもキレイに撮れていました。 ＞それならプリンターと用紙の問題です。 私は、撮った写真をいつもパソコンの画面上で見ますが、用紙に印刷し たことがありません。そしてパソコンの画面上で見る写真の美しさが、 実際の光景の美しさに比べると遥かに落ちるのです。 ＞安物のカメラだから駄目だと、カメラのせいにするのは、努力不足と 思います。 私の努力不足が原因・・・と言われますと、否定することはできません。 「お前が、数学の試験で90点以上取れないのは、お前の努力不足が原因 だ・・・」 と言われたら、「スミマセン・・・」とお答えするしかないのと同様で・・・。 ご指摘を真摯に受けとめ、一層の努力するよう励みたいと考えております。 この度のご回答、本当にありがとうございました。 またの節も、どうぞ宜しくご指導をお願い申し上げます。
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2801/10379)
800万画素のカメラでも上手い人が取れば非常に美しいです。 1800万画素もあって、何が不足か？ 撮影ポイントと太陽光を考えて撮るのと、腕前だけでしょう・
お礼
kimamaoyaji様、お忙しい中でのご回答ありがとうございます。 ＞800万画素のカメラでも上手い人が取れば非常に美しいです。 1800万画素もあって、何が不足か？ 「800万画素」と言われましても、ジジーの私には多いのか少ない のかピンと来ません。それくらい写真に関しては音痴です。 私のデジカメは1800万画素のデジカメですか・・・。知りません でした。道理でダメだわ、良い写真が撮れる訳がないですよね・・・。 出直します。 ご回答をお寄せ下さいまして、ありがとうございました。 またの節も、どうぞ宜しくご指導をお願い申し上げます。
- mt_mh
- ベストアンサー率24% (281/1149)
失礼ながら、私は １．私の才能・センスのなさが根本原因 だと思います。 以下は、人から聞いたり書物で読んだりしたことです。 ■あるカメラマンに教えてもらった言葉：「写真は、"頭" で撮るものだ」。 ■ある著名人が（小説家だったか？）、大御所的な有名カメラマンの機材とスタッフを借りて写真を撮影したときのエピソード： スタッフが撮影の準備をした。その小説家も有名カメラマンも、することはシャッターボタンを押すことだけ。プリントした写真に素人と専門家のはっきりとした差があらわれた。 センスを上げるには、「写真」や「絵画」をたくさん見ることが有効だと思います。もっともっと大切なことが、他にあるかもしれませんが。 ※私はまったくの素人ですので読み流してください。
お礼
mt_mh様、お忙しい中でのご回答、ありがとうございます。 ＞失礼ながら、私は １．私の才能・センスのなさが根本原因 だと思 います。 とのご指摘、謹んでお受け致します。はい、私は写真に関して才能もセ ンスも持ち合わせていません。唯一自慢できることと言えば、・・・ウー ン、何もないなぁ・・・。 ＞■あるカメラマンに教えてもらった言葉：「写真は、"頭" で撮るもの だ」。 へぇーそうですか、写真は頭で撮るものなんですか・・・。初めてお聞 きしました。道理で頭の悪い私に良い写真が撮れない訳だ・・・。納得!! ＞センスを上げるには、「写真」や「絵画」をたくさん見ることが有効だ と思います。もっともっと大切なことが、他にあるかもしれませんが。 いや、これは納得ですね。音楽をはじめ、ほとんどの芸術について言え るような気がしますね。思えばこれまで、私は写真や絵画を鑑賞した経 験がほとんどありませんでした。道理で良い写真が撮れない訳ですね。 やはり目を養わないとですね・・・。 ＞私はまったくの素人ですので読み流してください。 とんでもございません。的を射たご回答、非常に参考になりました。 またの節もご指導の程、宜しくお願い申し上げます。 ありがとうございました。
- yoichi001
- ベストアンサー率32% (328/1007)
デジカメはメーカーによって結構色の出しかた等に差があるので、ご自身の印象と出来上がりの印象に納得がいかない場合は、設定を弄るしかありません。 そんな時は、メーカーサイトやＰＤＦ版の説明書よりも、同じ機種を使ってる有識者のサイトが役に立ったりしますよ。 「Lumix DMC－TZ40 撮影写真 」 などで検察すると参考になるサイトがあるとおもいます。 https://blog.goo.ne.jp/osato512/e/81cb820127b16301f2076e6e706564e1 ちょっと拝見しただけですけど、この方のサイトなんか、風景写真の撮影に適したモードを調整していて参考になるかと思います。 検索して、他の方が同機種で撮影した写真を見ても、コンパクトデジカメではこの程度かと思われるのでしたら、もっと良いカメラに手を出すしかないかもです。
お礼
yoichi001 様、迅速かつ詳しいご回答ありがとうございます。 貼って下さったブログもざっと拝見しました。 ただ、なにぶんカメラ音痴なもので、私の理解を越える内容に、「成程・・・」 とはいかない部分もありましたが・・・。 一番参考になりましたことは、 ＞メーカーサイトやＰＤＦ版の説明書よりも、同じ機種を使ってる有識 者のサイトが役に立ったりしますよ。 の部分でした。そういう調べ方があるのですね。カメラに限らず慣れな い機器を購入した際に、こういった調べ方があるということは、今後に 向けて非常に参考になりました。これまでは、専らメーカーサイド提供 のマニュアルべったりで、それが故に使いあぐねることが多かったので すが・・・。 お忙しい中ご回答下さいましたこと、心よりお礼申し上げます。 本当にありがとうございました。 またの節もどうぞ宜しくご指導をお願い申し上げます。
比較した写真を見てもいないのに回答などできませんが。
お礼
Wowopo 様、スピーディーなご回答ありがとうございます。 ＞比較した写真を見てもいないのに回答などできませんが。 とのお言葉、確かに分からなくもありません。 ただ、問題の写真は風景写真で、それを提示することは私の個人情報を 晒すことにつながることが考えられますので、遠慮させて頂きましたこ とご了解下さいませ。 迅速なご回答、ありがとうございました。 またの節も、どうぞ宜しくご指導をお願い申し上げます。
- aokii
- ベストアンサー率23% (5210/22062)
安物のカメラでは、もがいても無理。
お礼
aokii 様、超光速のご回答ありがとうございます。 ＞安物のカメラでは、もがいても無理。 とは、なんと私にとって心強いコメントでしょうか・・・？ 実は今日の昼食時に、私は女房に言ったんです。 「俺さ前々から、地元紙の写真って俺の撮った写真と比べると天と地の 差がある・・・って言ってきたけど、この差が縮まる気がしないんだよ・・・。 だって、アングルとかの違い以前に、画像の質そのものが俺の写真と違 うんだもの。だから、高級カメラに替えたらかなり変わるんじゃない か・・・って気がしてきたんだよ。ただ、その保証がないから、即５万 も10万もするカメラを買ってみる勇気はないんだけどね・・・」 と。 aokii 様のご回答で、「高級カメラを買ってみよう・・・」という勇気が 湧いてきました。 迅速かつお心強いコメント、重ねて深謝申し上げます。 本当にありがとうございました。 またの節もどうぞ宜しくご指導をお願い申し上げます。
- 1
- 2
お礼
kisinaitui様、お忙しい中でのご回答、ありがとうございます。 ＞一番は、そのカメラの性能をきちんと引き出せているか。でしょうね。 せっかくカメラが持っている性能を引き出せずに、使っている人がほと んどですから。 画面のどこにフォーカスを合わせるのか、どれだけの被写界深度を作る のか、どこの部分を中心に明るさなどを調整したいのか。 また、シャッタスピードなどはどれくらい必要なのか。 この程度は、やっていますよね。 厳しいご指摘、謹んでお受け致します。 仰せの内容に関し、私は何もやっておりません。 「バカチョン設定」オンリーで撮影してきました。 これではダメですね・・・。ただいま、非常に反省しております。 「そんな姿勢で良い写真が撮れる訳ないだろ!!!」 と。 ＞やってないなら、高いカメラを買っても無駄な話ですね。 まさに仰せの通りです。今の私には「バカチョんが一番適・・・」と実 感しました。 ＞高いカメラの方がもっと悪い方へ顕著に出ますので。（性能の良いカメ ラは、それらが使いこなせる人にはさらに良くなりますが、使いこなせ ない人には、コンデジより悪い結果が出やすいです。） また、コンデジだからと、適当に撮っている人もいますので、そう言う のもダメですよね。 まさに、仰せの通りです。今のままなら、私にはコンデジが最適・・・ と思いました。 ＞風景などを撮られているのなら、しっかりした三脚も使われているかと思います。 スミマセン。三脚など考えたこともありませんでした。写真を撮るって、 なかなか大変な作業なんですね・・・。ただいま、猛反省をしておりま す。 大変、身に応えるご回答でしたが、同時に非常に参考になりました。 厳しいご指摘、謹んでお受け致します。 お忙しい中でのご回答、本当にありがとうございました。 またの節もどうぞ宜しくご指導をお願い申し上げます。