- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：PC-MK26TGFCC FMVA30LB4）
PC-MK26TGFCCとFMVA30LB4の比較
このQ&Aのポイント
- PC-MK26TGFCCは、FMVA30LB4を上回るベンチマークスコアと高速のHDDを搭載しています。
- PC-MK26TGFCCのスペックは、メモリが4GBでHDDが250GBです。
- PC-MK26TGFCCはWindows10にアップグレード済みです。
- adxgamwgaw145
- お礼率76% (1813/2385)
- CPU・メモリ・マザーボード
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
https://www.bizpc.nec.co.jp/bangai/pcseek/cgi-bin/cpu_frame.pl?KATA=PC-MK26TGFCC&SALE_KBN= PC-MK26TGFCCの方は仕様を見る限りでは液晶の大きさ・筐体の大きさから見ると液晶一体型ですが内蔵HDDは3.5インチサイズを採用している可能性がありますね。FMVA30LB4の方は通常のノートPC向けの2.5インチのHDDだと思われます。ストレージの性能で言えばPC-MK26TGFCCの方が速い可能性はあります。 >実際どうでしょうか？ PC-MK26TGFCC、FMVA30LB4とも実機は所有してないので実際のところはわかりません。 個人的にはどちらも目糞鼻糞ってところでしょうか。（汚い言葉で申し訳ないですが） メインPCとしてはきついスペックですね。ちょっとしたサブマシンとしてネットを軽く見る程度なら何とか使えるかな？って印象です。
その他の回答 (1)
- ada-596-3n
- ベストアンサー率22% (828/3652)
回答No.2
No1さんと、全く同意見です。 お金の無駄でした。どうせなら、ハッキリと性能向上した PCを購入すべきでしたね。 購入する前に相談されれば良かったです。
質問者
お礼
まぁ、FMVA30LB4は私のものではなく、わたしのものはPAEX22LLTWHでCPUはCeleron900でパスマークは676でメモリ2GBですので、それに比べたらPC-MK26TGFCCのがだいぶマシですが
お礼
そうですか まぁ、FMVA30LB4は私のものではなく、わたしのものはPAEX22LLTWHでCPUはCeleron900でパスマークは676でメモリ2GBですので、それに比べたらPC-MK26TGFCCのがだいぶマシですが