小額でもクレジットカードで払うのは変、迷惑ですかね

質問

個人的意見ですが、現金で払うのが嫌い、できるだけクレカかsuicaで払いたい人です。

「日本は他のアジア国と違って現金に信用がある？は？」と思います。

これからはフィンテックだとかビッグデータとかいうように、細かな買い物でもデータ化して分析してもらわんとと思います。
また、田舎のコンビニなら現金でも良いかも知れませんが、常に大混雑している東京駅の駅弁だとかお土産店でチマチマ現金で払っているとか時代遅れを通りこして迷惑だとすら思う私がおかしいのでしょうか。

あと、クレカや電子マネーで払うと記録がweb上に残るのも便利です。
私は一日の例外もなく家計簿をつけているのですが、現金で払うと「え～、今日はどこで何を食べていくら払ったっけー？」と思い出す必要があります。
電子マネーで払える店で食べ物を買えば、スマホで確認するだけです。

いや、本当に全てクレカや電子マネーで払えるようになれば、毎日家計簿などつける必要がないのです。

だから、自分は本当に大手チェーン店のみならず、個人経営の飲食店とか、屋台の店とかでも電子マネーが使えるようになって欲しいと思うのです。

海外では、個人店でも電子マネー使えるんですかね・・？
日本はつまらない国ですね。

しかし、逆にこうも思っています。
電子マネーは使えないが、クレカは使えるという店があります。
そこは、基本的に居酒屋だったりします。
居酒屋ですが、昼にランチ営業もやっている店ですね。
だから昼にランチで行く際に、クレカが使えるので使おうとするのです。
すると、やはりクレカなので暗証番号の入力か署名を求められます。

当然、正直言って現金で払った方が速い場合があります。
細かい金額ならともかく、500円払う場面でもクレカで払うともなると、はっきり言って500円玉をポンと出した方が速いという。
そこでクレカで払うといって暗証番号入力したりする方が、後ろで待っている人がいたりする場合、迷惑となりうるという気はしています。

やはり、ランチ値段（せいぜい1000円くらい)でカードを使うのは変だと思いますか？

せめて番号入力とか署名なければ、速いんですけどね・・・・。

やっぱsuicaが使えるようになって欲しいものです。導入に手数料がかかるのでしょうけれど・・・・。

ご意見よろしくお願いします。

回答No.2

hue2011 · ベストアンサー

クレジットカードとSUICAのようなICカードを混同して議論しないでください。
クレジットカードでもICカードのことがありますが、クレジットカードでないICカードのほうを、この記事で電子マネーと呼びことにしますね。

電子マネーというのは、原則的にプリペイドカードです。つまり現金と変わりないのです。300円しかチャージが残っていなければ500円のものは買えません。買うためには「チャージ」といって、電子マネーICカードにお金を入れなければいけないのです。

クレジットカードは違います。クレジットカードというのはいわば「借金」です。１万円の買い物をクレジットカードですると、クレジット会社にあなたは１万円の借金をしたのです。そしてクレジット会社が立て替えて店に１万円を払ってくれます。その借金分を翌月集計して銀行口座から引き落とされるのです。
１回払いのときは金利がつきませんから、借金という感覚は薄いのですけど、お金を代理で払ってもらい、あとで渡すという意味では借金です。
そのため、現金がいまなくても買い物が可能です。来月口座に５０万入るという計画があるならば、クレジットカードで５０万の買い物をすることも可能なわけです。

お店からいうと、クレジットカード払いは非常にありがたい。お金がなくても使ってくれますから。仮に売り出しをして、３万円のコートを売りたいとしたとき、現金払いをさせるなら、３万以上現金を持っていないお客は絶対買いません。しかし、クレジットカードを持っている人なら欲望にさえ火をつけたら買うのです。

そして、仮にそのお客が翌月そのお金を得られなくても店は知ったことじゃありません。クレジット会社からそのお金は払ってもらえるのですから。
未払いとか督促というのはクレジット会社がその会員にたいしてやることであり、店は知らないで済むのです。

だから、お店は、需要に火をつけますからクレジットカードで支払ってくれることのほうが望ましいのです。電子マネーのICカードはそういう魅力がありません。

そのために、電子マネーに「オートチャージ機能」というのをもたせるということを始めたのがセブンです。
もともと電子マネーのICカードは交通系から始まったので、電車の乗り降りをするときにわずかの料金不足で改札が停滞するのを防ぐために、オートチャージという機能が初期的に用意されていました。クレジットカードと連動しますけど、要するに残高がいくらかいちいちチェックしなくても電車やバスに乗れるから便利なんです。
ただ、その電子マネーが買い物なんかにも使えることになるなら、当然１円たりなくてガムが買えないなんていうことも出るわけです。小銭だったら百円玉がないぞはすぐに気づきますけどICカードだと意識しないのでそういうことが起きる。そこでレジでチャージと言う機能が用意されたのですけど、そうでなく電車に乗るときのように、残高がいくらであっても気にせず買い物できるというのがnanacoのオートチャージ機能です。

さすがに、なんというとんでもないことをするんだ、と私は思いますね。
かりにそのnanacoを落として、拾われたら拾った人はクレジットカードの上限金額まで限りなく買い物ができることになりますから。
電車のICカードだったら、オートチャージのためには電車に乗る必要がありますけど、買い物のICカードだったら、そんな、用もないトリガーをつくる必要がありませんから、泥棒は楽です。人の持っているnanacoを盗むだけで金持ちです。
私は一枚nanacoは持っていますが、絶対にオートチャージにしません。
第一オートチャージにしたら、ポイントを現金に換えることができなくなります。セブンの自殺行為じゃないかと思います。

話はずれましたけど、要するに、家計簿風に考えるとすると、というか帳簿で考えた方がわかりやすいですが、仮にクレジットカードで５００円のものを買ったとすれば、５００円の負債と５００円の商品支払がバランスします。そしてその５００円の負債を、支払日に現金とバランスさせるという記帳が必要になるのです。
電子マネーの場合は、１０００円チャージしたとき１０００円の現金が１０００円の資産になります。５００円のものを買うときに資産が５００円の商品支払とバランスすることになります。
そういう会計処理になるということです。
資産にしてしまう場合は特別面倒なことはありませんけど、負債にした場合は支払計画が発生するということがやや慎重にしなければいけません。

お礼

私の場合クレカというよりデビッドを使っていますので、混同しました。
申し訳ありません

回答No.10

BananaBalon

後ろに清算待ちの人がいなければいいんじゃないでしょうか。
後ろで待ってるのに時間のかかるカード払いや現金で小銭までピッタリ払う人は、ちょっとイラっとしてしまいます

お礼

小銭はいらっとします」！

回答No.9

sakura-333

お店の側にも事情があるし、個人でも便利に使いたい人とデータを残すことに抵抗のある人がいるでしょうからね。
ランチも伝票をレジに持っていく日本と海外では支払いの仕方に差があるでしょうし・・
普及させるには、それなりの条件が整わないと難しそうです。

＞ランチ値段（せいぜい1000円くらい)でカードを使うのは変だと思いますか？
自由だと思います。

お礼

自由ですね！

回答No.8

eroero4649

消費者の立場からすると、質問者さんのご意見には概ね異論はありません。しかし、お店側の立場からするとちょっと微妙なのであります。
クレジットカードの手数料って、まあだいたい3.25％くらいです。これ、はっきりいって高いです。これでも今はだいぶ安くなったほうですけどね。それでも手数料3％は高いのですよ。
千円のランチのお店の純利益っていうのはせいぜい100円か150円程度だと思います。原材料費、水道光熱費、家賃、人件費などを入れるとその程度ですよね。んでそこに32円くらいの手数料を引かれるってことは、儲けが2～3割減るということでもあります。だから、小規模、零細のお店ではクレジットカードって使えなかったりあまりいい顔をされなかったりするのです。
交通系電子マネーも、手数料は同じくらいです。だからあえて導入していないお店って一杯あります。交通系電子マネーだと便利だから使うお客さんがすごく増えると予想されるので、売上が下がるからです。

ただ、キオスクのようなお店では釣銭を用意するのも大変ならレジ締め作業も面倒なので、3％くらいの手数料を払っても現金お断りにしたいっていうのはあると思います。いずれキオスクでは昔に一万円札を出すと嫌がられたように現金を出すと嫌な顔をされるようになるでしょうね・笑。遠からず現金お断りのキオスクや立ち食いそばも出てくることでしょう。

ご存じかもしれませんが、中国ではアリペイという電子決済が非常に普及しています。なんでも4億人が利用しているということですからスケールが違います。あまりにアリペイが便利なので、今や都市部の中国人ではお財布そのものを持ち歩かない人も多いとか。QRコードで簡単に送金ができるので、お店や交通機関はもちろん、屋台も使えますし、挙句にQRコードを掲げる乞食まで出るほどです・笑。
そこまでアリペイが普及している理由が、手数料が基本タダだからです。そりゃね、タダだったら屋台も取り入れますよ。ていうか強盗に遭う危険もないんだからむしろ支払いはアリペイオンリーにしたいくらいでしょう。

手数料タダとはいわなくても、スマホを使って簡単に送金できて、一回100円程度か2％未満の手数料のサービスが出てくればそれはすごく広まる可能性はあると思います。釣銭を用意しなくていいですから、小さいお店でも積極的に取り入れるでしょうね。結局消費者としては「お店などで使えなければ使わない」になるわけですから、どれだけお店側が対応するかが鍵になります。
一番近いサービスはラインペイですが、まだ普及が不十分です。可能性はあると思うのですが、ラインつー会社はラインアットのときもそうだったんですが、ビジネスで金儲けするのが下手くそなんですよね。ベンチャー企業のノリから脱却できていないのです。

お礼

ありがとうございました。！！！！

回答No.7

9133313

接客側としては「電子マネー、クレジットカード」での決済は、非常にありがたいです。
現金で払おうとして小銭を探した結果、「小銭ないや。」と言われると、ものすごく周りが迷惑します。
なので、オンライン決算派です。

また、オンライン決算を導入する側にはデメリットがあります。
初期の導入費用だけではなく、オンライン決算した時点で手数料を引かれてしまうので、個人タクシーなどでは導入にためらっているようです。
（現金決済よりも収入が減ってしまうので）

さらに、電子マネーが使えるようになっても、ポイントは付きません、などの店もあります。

電子マネーもまだ、発展途上ですから、仕方ないかもしれません。
現代の高齢者がいなくなれば、もっと電子マネーが普及するとは思っていますが・・・

お礼

現金が好きな高齢者を理解できる日は来ないです

回答No.6

El-shaarawy

一万円以下だとサインなしでOKの店も多いですけどね。ただ、そうでないと1000円ぐらいのランチでカードはちょっと変というか手間ですね

お礼

ありがとうございました。

回答No.5

noname#231758

カードは便利だけど、欠点があります。金銭感覚が鈍くなること。請求書は郵送でないからなおのこと。貴女のように、どれだけ使っているか確かめる人なんて少ないと思います。少額ならもっと鈍くなる。
＞クレカなので暗証番号の入力か署名を求められます。
これがなかったら、悪用する人もでます。
それと小規模な店でもクレカ決済を嫌がるのは、これの手数料を払っているってことなんです。知ってましたか。これのおかげでクレカ会社は儲かるのです。利用者から入金がなくても手数料だけは入ってきています。

お礼

まあそうですね。落としたら大変です

回答No.4

idaten5418

私も、ポイントが付くのでお金が財布にあっても、

クレカで支払いします。

国内ならともかく、外国だと凄く便利ですしね。

お礼

ポイントがばかにできないのです！

回答No.3

fujic-1990

> 現金で払っているとか時代遅れを通りこして迷惑だとすら思う
> 私がおかしいのでしょうか。

　電子マネーはわかりませんが、クレジットカードの場合、店は、買い物代金の数パーセントの手数料をクレカ会社に支払わなければなりません（厳密に言うと手数料が天引きされて店に支払われる）。

　その手数料が、クレカ会社の社屋建設費やコンピューター設備費、社員の給料などなどになっていくわけです。

　ところが、小さな商店には、この支払いが馬鹿になりません。だから、店にとっては、現金のほうが有り難いのです。

　（商店、飲食店などには、表示価格に手数料を上乗せした代金を客から盗る店もありますが、それはクレカ会社との契約違反です。店は、クレカ客にも現金客と同じ額で商品を売らないと違反なのですが、クレカ会社はその上乗せを見て見ぬフリをしているそうな）

　ただ、客にはその店で買うか買わないかを決める自由がありますので、迷惑だと思ったら買わないようにするのがいいと思います。

　そうすれば、だんだん、電子マネーやクレカが使える店が増えるでしょう。

> 全てクレカや電子マネーで払えるようになれば、毎日家計簿など
> つける必要がないのです。

　クレカなどで買っている人のほうが、破産しやすいという記事を読んだ記憶があります。現金を財布から出さないので、「打ち出の小槌」を持っているみたいな感覚になり、お金を使う・借金するという感覚がなくなるんだそうです。

　たぶん、毎日家計簿を付ける必要がなくなるのに合わせて、全然家計簿を見る気もなくなるのだと思いますよ。

　家計簿を付ける必要が無くなったのを喜ぶべきか、悲しむべきか、それが問題です。

> 海外では、個人店でも電子マネー使えるんですかね・・？

　海外というとわかりませんが、たぶんまだクレカ利用が大半だと思います。

　ただアメリカでは、個人も小切手を使う人がまだいるようです。１０年くらい前のアメリカドラマで、大統領の振り出した小切手が換金されずに保管されているというシーンがありました（アメリカの小切手は換金されると、振り出し人の所へもどってくる）。

　先日のＮＨＫ番組によると、中国では小さな商店でも、商品ごとにＱＲコードが表示されているので、それを客がスマホで読み取って、自分の口座から商店の口座に振り込む操作をすることで支払いに代えるんだそうです。

　商店は「振り込みを完了した」と表示された客のスマホを見せてもらって、商品を手渡すのだそうです。

　振り込み料については触れていませんでしたが、おそらく店が負担するのでしょうね。

　中国には偽札が横行しています。銀行ＡＴＭから下ろしたばかりのお金にも偽札が含まれていたりしますからね。店には偽札鑑別器が必ずあります。なので、このような札を使わない手段が「必要」になります。

　偽札を掴まされないかどうか、掴んだ偽札をどう処分するか、毎日がハラハラドキドキのばば抜きゲーム状態。それにくらべると日本は、たしかにつまらない国ですね。

> ランチ値段（せいぜい1000円くらい)でカードを使うのは

　べつに、変だと思いませんよ。

　韓国ではそうだった（なんでもクレカ支払い）だったように思います。

> やっぱsuicaが使えるようになって欲しいものです。
> 導入に手数料がかかるのでしょうけれど・・・・。

　先に、クレジットカードでの支払いだと、「店は売上代金の数パーセントを手数料としてクレカ会社から取り上げられる」と書きましたが、電子マネーでも同じなんじゃないでしょうか。

　そうでなかったら、電子マネーの会社は設備費や社員の給料をどこで稼ぐのでしょう？

　単に、導入するときにだけ費用がかかるんじゃなくて、日々の売り上げごとに費用がかかるんだと思いますよ。そうでなければ、月々機械の賃借料（定額）を支払わされるのか、どちらかでしょう。

　どっちにしても、小規模商店にはツライ話だと思います。

　店という店すべてが導入すれば、あらかじめ商品価格に手数料を含めて高い価格で表示しておく（高く売る）ことができますが、現金払い（手数料なし）価格で安く表示する（安く売る）店があると競争にまけます。

　質問者さんのような方は、電子マネーやクレカが使える店だけで買うよう努力したほうがいいんでしょうね。自然と普及していくと思います。

お礼

早く普及して欲しいです。
ありがとうございました。

回答No.1

btc_thx

クレジットカードのポイントが溜まるので、微々たる額でもカード払いの方が得、と聞いたことがあります。
飲食店でSuica払いが出来る所となると、まだまだ、駅構内の店に限られると思います。

現金に信用があるのと、現金払いからカード払いへの移行が遅れている。と言うのは、若干違う問題でもあるような気がしますね。
結局のところ、個人個人の習慣だと思います。

個人的には、前のお客さんがクレカ払いなら、待たされたと感じません。
つり銭切れが発生することもありませんし。

お礼

釣り切れとか両替とかいつまでやってんねんと思います
ありがとうございました。