テレビ購入 どれがいいですか？

質問

現在、日立のWOOO50型ですが、2年前にHDDに基盤が、つい先日メイン基盤が
壊れ、またもや修理費40000円だそうです。
さすがに2度目となると、考えます。
あたらしいテレビも検討の中に入ってます。
7年前とはとは違って色々変わりましたね。
ハイビジョンから、4K・有機ELと・・・・
何がイイのかわからなくなり、質問いたしました。

40型～50型を考えてます。
外付けHDDを一緒に購入予定です。
パナソニックが液晶から撤退するとこも残念です。
日立が今、テレビがないので7年前に購入したことを少々反省！
よろしくお願いします

回答No.2

okok456

液晶TVが普及しだした頃から有機ELはブラウン管に迫る画質と言われ私も期待しています。
4K、有機ELにしても価格、技術的に東京オリンピックが前後がポイントだと思います。
修理費40000円ならば買換えをお勧めします。
フルハイビジョンの液晶TVなら数万円の40型～50型もあります。
http://kakaku.com/kaden/lcd-tv/itemlist.aspx?pdf_ma=65,76,80&pdf_Spec018=1&pdf_Spec301=40-50&pdf_so=p1

録画をした機器以外でも再生できるSeeQVaultという規格に対応したTV、HDDが良いでしょう。
http://jp.seeqvault.com/

電気店で見ると4K、有機ELのデモ映像は確かに綺麗ですが、
一般放送を見る限りでは価格差程の映像の差は無いよう思えます。
４K・８Kの放送開始予定では地デジ放送は現在の画素数1440×1080で継続ですね。
http://www.sankei.com/premium/news/170625/prm1706250017-n1.html
http://www.soumu.go.jp/menu_seisaku/ictseisaku/housou_suishin/4k8k_suishin.html

レンタルビデオ店の品揃えは未だDVD（SD画質 画素数720×480）が主です。
となると地デジ放送、DVD映画等を4K相当の映像に自動で変換する（アップコンバート）能力が機種決定のポイントだと思っています。
http://panasonic.jp/viera/4k_faq/page004.html

現在の我が家のTVは過去の失敗を反省し数枚のDVDとDVDプレーヤーを持って
地元の電気店に平日の夜他のお客がいないことを確認しDVDを再生させてもらい映像、音声を確認させてもらい購入しました。
私の比較ポイント
・ニュース番組のアナウンサーの顔（多くのTVは顔のひたい・ほうがモゾモゾ）
・早い動きへの追随性（以前購入したTVは息子がゲームの映像が悪いと。）
・音声（以前購入したTVは妻が安いラジオのような音だと。）
・映画の画質（以前購入したTVは映画もTV放送のような映像。）
・撮影したビデオテープをDVDにコピーした映像（以前購入したTVはブロックノイズが発生。）

回答No.1

aki43

以前は液晶と言われてたのが有機になり
ハイビジョンか4kか8kか　と言われているものの
現状4kのコンテンツが無い　とも言われてます
どれを使っても基盤に変わりは無いと思いますが
ブラウン管はそう言う意味では長持ちでしたね
普通に10年くらいは　持ちましたよね
近頃アナログがだいぶ復活の兆しがある様で
ブラウン管の再開発再研究したら面白い様な気もしますが？
4kはオリンピックを目処の様なので
2～3年で買換えも難しいでしょうからとりあえずは4kじゃないでしょうか
まぁ　予算次第でしょう

パナソニックが液晶から撤退するとこも残念です。
＞＞ある情報によりますと液晶から有機は無理なのだそうです
プラズマは有機への応用が可能らしいですよ
で液晶の将来がかなり難しいと言う判断とか　？

お礼

ありがとうございます。
本日も仕事帰りに量販店を覗いてみましたが、誘惑に負けそうです。
どんどん値段が上がっていくような(笑)
ちなみに、2K買い・もしくはWOOOを4万出して修理したほうがいいのでしょうか？バクチのようで未だに悩んでます