- 締切済み
石原元都知事の回答は、正しいと思いましたが、どう?
この豊洲移転問題は、石原元都知事の問題ではないと思います。 都道府県で、最も強力な力を持つ組織は、大企業ではなくて、電力会社とガス会社だと言います。 その理由は、競争相手のいない、独占企業だからです。 絶好の天下り先です。 次のサイトでも、天下りを、問題視しています。https://dot.asahi.com/wa/2016100400201.html?page=3 東京都は、天下りの最有力な元官僚の大勢いる、東京ガスに、頭を押さえられていて、土壌汚染の改良、盛土に反論できなかった。 現役の都職員に、天下りの最有力な元官僚の大勢いる東京ガスに、意見出来るわけがない。 言われるままだった。 みなさんは、どのように考えますか。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- HutsuunoHito
- ベストアンサー率15% (221/1452)
- nanasi3de
- ベストアンサー率34% (135/395)
質問者さんの電力会社とガス会社の腐敗に対する疑念は理解できます。 しかし、石原さんの百条委員会での態度はあれでよかったかと言えば疑問です。 体も脳も衰えて、しょうがないと言えばそうなのですが、責任回避と小池批判に終止 侍と言うには無様です。
お礼
ご回答ありがとうございます。『責任回避と小池批判に終止、 侍と言うには無様です。 』ですか。 確かに、ぶざまでしたが、週二回しか出勤しなかった石原元都知事ですから、都職員の退職後の天下りを止めることは出来ないでしょう。 小池知事のように、初めから準備して、対戦しなければ、出来ることではないでしょう。 都職員の退職後ケアーには、職業安定所に行けで、納得させる都知事が歴代いないことです。
- cat-in-boots
- ベストアンサー率29% (227/768)
質問には「簡潔に」と何度も繰り返し要求しているにも関わらず、自分が回答する時には質問に対して的確な回答をせず、主張や意見ばかりしている。 耄碌ジジイなのか、逃げの手なのか、結局ポーズで生きてきたんだろうな、あの人。
お礼
ご回答ありがとうございます。 『結局ポーズで生きてきたんだろうな、あの人。 』ですか。 私も、同感です。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
質問に対する返答という概念だけで見れば、石原さんの返答は「素直」な返答でしたね。 質問者が、どのような準備をしてきたか？ それに尽きる内容でした。 報道番組も石原さんの返答は、無責任とかの論調があったが 何を期待していたのか、それが公平・中立な報道内容なのか、 さて、どうなんでしょうかね・・・。
お礼
ご回答ありがとうございます。 私は、天下りの利権だと、思いました。
- ponyo7
- ベストアンサー率18% (134/726)
石原、お前もかって感じです。 晩節を汚しましたね。 彼は侍かと思っていましたが、侍ではなかった。
お礼
ご回答ありがとうございます。 私は、天下りの利権だと、思いました。
- kurione
- ベストアンサー率53% (858/1598)
私見です。今回の問題で気になってしょうが無いのは知事の責務そのものです。 知事の認可。全国の首長はどれだけ吟味して理解して判子をおしているでしょうか？ 全てを吟味することはできないので部下を信じて判子をおす。お役所仕事というものです。 石原元都知事にとって天下り先というのは都職員の為であり、この方はそんな事はなんで俺がしてやらなきゃいけないんだというタイプだと思います。彼の最大の罪はおごりと怠慢です。自分従ってくれれば、後は任せるという・・・・今回の答弁は、汚染のことについて知らなかった。これが真実かどうかによらずこれだけで十分アウトだと思うのです。 小池都知事や、野党は石原氏が十分に答えられる知識も無いことを分かっていて政治的利用をしている。本質はただ一点、東京ガスへの便宜ではなく東京都が利益を優先するために隠蔽したかどうか？16年前にはたして今論議されている安全性について今と比べてどうかなどは比べられない。環境問題が優先されていたか？というと疑問。 でも小池氏が議会を通さないで・・・というくだりはひどいものでした。
お礼
ご回答ありがとうございます。 『小池都知事や、野党は、石原氏が十分に答えられる知識も無いことを分かっていて、政治的利用をしている。 本質はただ一点、東京ガスへの便宜ではなく、東京都が利益を優先するために隠蔽したかどうか？ 16年前に、はたして、今論議されている安全性について、今と比べてどうかなどは比べられない。 環境問題が優先されていたか？ というと疑問。』ですか。 私は、築地、豊洲とも、埋め立て地だから、地盤の汚染は仕方ないし、改良も無理でしょう。 綺麗な土で、埋め立て直ししか、ないでしょう。 埋め立て地に造るなら、綺麗な土で盛土して使うしか、ないでしょう。 豊洲で、地下水を汲み上げ、飲むのでもなし、都の水道水を使いますから。 土壌汚染を問題視するのは、何の益も無い。 問題は、知事の認可は、専門家に任すしかない。 都職員、専門家と天下りの癒着が、問題だと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 『これで小池さんは、大きな決断をする事はできないでしょうね。（退任後に、責任をとりたくないから。） 在任中は、パフォーマンスを繰り返して、国政に出るための踏み台程度にしか考えてないのでしょうね。 騙された東京都民は、憐れですね・・・（笑） 』ですか。 問題は、官僚の盤石な天下り制度です。 小池さんが、それには、力及ばずで、追求せずとの、想定をされているのですか。 よくわかります。