社会的地位が上昇しすぎても倫理観が低下する？

質問

お金にルーズになったり。　汚瀆を糾弾した政治家が逆に汚瀆をしたり。
高潔と言われていた政治家が税金や政治活動に使う社会資源を私物化したり。
大卒程度を疑うほどの理屈の曲がった答弁をしたり。　都合のよい造語を作ってみたり。
関係者から法律的に成立しないような念書を取っていたり。　制度上の穴からだまし取った数十億円の金を自分名義で研究機関に献金して聖人扱いされていたり。
学校の成績と倫理観が釣り合わないのは納得できますが。
議会徒過の中継で女性議員にむけて下種なヤジが飛んで問題になったり。
彼らは本当に知能指数が高いのでしょうか？　一般人のＤＱＮと違うところは何でしょうか？

回答No.1

hekiyu · ベストアンサー

彼らは本当に知能指数が高いのでしょうか？
　↑
知能指数と人格は関係ありません。

英国の　オックスフォード大学・感情神経科学センターの
エレーヌ・フォックス教授ケヴィンダットン博士
らの研究によると、歴史の英雄とか、大企業の経営者には
人格障害が多いことが知られています。

彼らの知能指数は非常に高いと思われますが、
冷酷です。
頭が良くて冷酷だから高い地位に就けたのです。

一般人のＤＱＮと違うところは何でしょうか？
　　　↑
頭の善し悪しです。

人格障害で頭が良いと、成功し、頭が悪いと
犯罪者やＤＱＮになるのだと思います。

回答No.4

kimaba2279

ケンブリッジ大学教授のJ・E・E・D・ アクトン （1834-1902）は、「絶対的権力は、絶対的に腐敗する」と言っています。そもそも、政治が民主主義を基本にするのは、民主主義が独裁制よりも効率的だからではなく、非効率的でもリスクが少ないからです。「絶対的権力のリスク」に関する人類の歴史上の経験則から、リスク分散を最優先にして「政治は民主主義を基本にする」という原則が採られてきました。

人間を測る尺度として「頭の知能指数（IQ)」に対して「心の知能指数（EQ)」という考え方があります。IQが高くてもEQが低ければ、知的レベルの高さは社会にとって逆にリスクとなり得ます。歴史上知的レベルの高い犯罪者の例はいくらでもあります。

回答No.3

advent

その人の器なんでしょうね。東国原が言っていましたが、やっぱり権力者になるとちょっと感覚がおかしくなるって言っていました。彼も「それなりのポストを用意してくれるなら自民党から立候補してやってもいい」とか、調子にのっちゃってた時期がありましたね

回答No.2

ALFa8C

過去、最近の東大生や医大生、研修医の泥酔暴行事件など、人間性の問題なので学力、経歴と倫理感は関係ないですね…

※議員さんは基本的に世襲～酔っ払い、ボンの集まり(笑～森みたいな池沼も)なので官僚や医者みたいなエリートとは異なります…

またそのなのでも地盤で当選してしまう時点で問題ですが。