【スマホ】ソフトバンクは本当に電波悪いんですか？

質問

電波が悪くて通信も不安定とか
キャリア3社は料金含めほぼ同じ筈なのに何故かソフトバンクだけ
こういう事を言われて契約しない方が良いと言われてました。
他の人を見ても持ってるのはauとドコモばかりです。

やっぱり電波や通信も不安定という理由なんでしょうか？

回答No.3

narashingo · ベストアンサー

各社とも利用電波ごとのサービスアリアが確認できるようになっています。
基本的には、似たり寄ったりのようですが、利用電波と利用の範囲での確認をしてください。
以前からDOCOMOが基地局の整備が先行していましたから、そのイメージによる強みはあるでしょうね。
（ドコモ）
https://www.nttdocomo.co.jp/support/area/
（AU)
http://www.au.kddi.com/mobile/area/
（Softbank)
http://www.softbank.jp/mobile/network/area/map/
（【比較】docomo・au・softbank携帯会社ドコモ・au・ソフバン、電波比較）
https://matome.naver.jp/odai/2142391072594947001

お礼

回答ありがとうございました。
ソフトバンクは駄目ですね。

回答No.5

aki43

やっぱり電波や通信も不安定という理由なんでしょうか？
＞＞事実ですねこれは　元々回線数キャパがギリギリですからね
通話切るしね　ネットワークが継ぎはぎだらけだしね
docomoの地道な整備技術の効果でしょう
SBは打倒NTTを模索してるようですが　
docomo利用者が多い事　何よりの実証でしょう
やはり通信各社にNTTから線及び設備を貸してる事が　証じゃないですか
auは創業からNTTが協力関わってますからね　SBへもそうですけどね

お礼

回答ありがとうございました。
auが良いんですがドコモも気になりました。

回答No.4

dragon-man

山で遭難してヘリを呼んだりするにはドコモ一択でしょうね。auやソフトバンクだと命に関わります。基地局の多さでしょう。基地局から離れたらスマホは繋がりません。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.2

Kaneyan-R

普通に使う分には問題ないです。

ただ、天災時は真っ先に不通になるのがSoftbank。次いでau。docomoは最後まで粘って、復旧も早い。
逆にdocomoが不通になったら、諦めがつく。

災害経験者はdocomo系を選ぶ人が多いと思いますよ。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.1

121CCagent

>電波や通信も不安定という理由なんでしょうか？
昔は評判が悪かったですが今はそんなことはないと思いますよ。

少なくとも都市部であれば電波状況が悪いってことは無いでしょうね。
田舎だとドコモが最強でしょうけど。ソフトバンク、auでは電波が入らないところでもドコモなら繋がる事が多いですし。

お礼

回答ありがとうございました。
auが良いですが、ドコモも考えるようになりました。