ソフトバンクが電波が悪い理由

質問

ソフトバンクが電波が悪い理由

ドコモ、AUに比べてソフトバンクの電波が悪い理由はドコモ、AUの電波の周波数が800MHz帯なのに大してソフトバンクは2GHz帯なのが理由と聞きました。
なぜソフトバンクは800MHz帯を使用する許可が下りないのでしょうか。
800MHz帯は一杯で使用できないからでしょうか。

回答No.2

Bitoon · ベストアンサー

800MHz帯は携帯電話に最適な周波数帯と言われています。　800MHz帯はドコモと auで使っていてこれ以上使えるチャンネルが無くなったので　現在ナローバンド化、狭帯域化して多チャンネル化　周波数の再編中です。　2012年に7月に終了して　チャンネル数が大幅に増える筈です。

　チャンネル数が大幅に増えても　電波行政ではソフトバンクには配分しないそうですので　孫 正義社長が怒っている訳でして　既得権維持のドコモと auは　天下りを抱えて　ソフトバンクの独走、電波が良くなるのを防いでいるのではと勘ぐってしまいます。

　地デジ化で　VHF、UHFの電波が多く空きますので　将来的には 800MHz帯の近くの700NHz帯が携帯電話に割り当てられるかも知れません。

お礼

やはり800MHz帯は一杯なんですね。

>既得権維持のドコモと auは　天下りを抱えて　
孫さんはvodafoneを買収した時天下りを一掃したとの事ですが、その事によってドコモ、AUの天下りが政治的に電波を渡さないようにしているのが事実だとしたら話になりませんね。
ドコモ、AUも天下りを一掃してフェアな争いをして頂きたいです。

ソフトバンクの電波がよくなるのはまだまだ時間がかかりそうですね。

回答No.4

noname#252929

>ソフトバンクの電波が悪い理由はドコモ、AUの電波の周波数が800MHz帯なのに大してソフトバンクは2GHz帯なのが理由と聞きました。

電波の良い悪いというより、電波が届きやすいかどうかと言う部分ですね。

電波はその特性として、周波数が高いと直進性が高く、障害物に反射もしますが、通り抜け性が大幅に落ちます。

その為、８００M帯が良いのです。

ただし、データ通信などのためには、使用できる大域幅と言う話で、高い周波数の方が有利になります。

ドコモは途中から８００M帯の性能の差は無いなんて発表してそれをそのまま信用されて変りなんて無いと思われている方も居るようですが、それなら、既に環境が整っているドコモなどは８００M帯を停波して周波数を返せるはずです。
設備のメンテナンス費用は結構馬鹿にならないほど掛かる物ですから、８００M帯を停止するだけでも大幅に経費削減になるのです。

ですが絶対に８００M帯を放そうとはしません。
なぜでしょう？
それは８００M帯の壁などのすり抜け性、長距離の到達性などを理解している為に、手羽なりたらエリアが狭くなったり、使えていた室内で使えなくなると言う事があるのを知っている為なんです。

そしてこれらを手放して、ソフトバンクが使うようになったら、ドコモよりソフトバンクの方が室内などで電波が届きやすいと逆転現象を起してしまいます。
だから手放せないんですよ。

８００M帯に関しても今度一部新たな割り当てが行われますので、それを割り当てる様に要望していますが、なぜか効率が悪いと言っているドコモなども割り当て希望を出しているんですよ(^^;
面白い話なんですけどね。

まぁ、お役所と元日の丸親方企業のつながりと言うのもありますので、なかなか許可が下りないという日本の悪い体質が出てきてしまうんですよねぇ。

お礼

>８００M帯に関しても今度一部新たな割り当てが行われますので
でしたら現在800M帯を使用できていないソフトバンクに割り当てるのが公平だとは思いますが、色々くだらない理由があるんでしょうね。

回答No.3

mk48a

何か周波数だけの問題と考えているように見うけられますが、基地局の数でもsoftbankとdocomoではかなり違います。
ちょっと古いけど参考記事
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20090417/328648/

仮に800MHz帯が使用できたとしてもsoftbankの電波状況が劇的に良くなるとも考えられません。

お礼

そもそも基地局の数がこれだけ違うとは知りませんでした。
そういえばソフトバンクは確かウィルコムを支援して基地局を増やすとか言ってましたがどれぐらい増やしたんですかね。

回答No.1

aokii

800MHz帯は一杯で使用できないからです。

お礼

やはりそうなんですか。
しかし孫さんが度々800MHz帯を使用させて欲しいと交渉しているようなのですが余裕は全くないのですかね。