- ベストアンサー
どちらのロードバイク趣味が偉いと言えますか
ロードバイクを買う場合 本格的に走り込むために高くて良いものを買う場合 と 格好だけでもいいからとりあえずロードバイクに乗って 走りは二の次で街中近距離ばかりの見た目主体で流行乗り目的で 安いものを買う場合では どちらのロードバイク趣味が偉いと言えますか。
- kaarinchaaa
- お礼率93% (136/145)
- 自転車・マウンテンバイク
- 回答数8
- ありがとう数6
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
趣味で乗るなら、どちらも偉くないです。 趣味っていう事は、「好きだから行う」という事です。 本格的に走り込むことが好きだから高い自転車を買う。 流行物が好きだから格好だけの自転車に乗る。と言うだけの話です。 ケーキを食べ歩くのが趣味と言う人で言うと・・・ イチゴショートを食べる人が偉いですか？ イチゴショートの生クリームデコレーションを食べる人が偉いですか？と言う質問と同じです。
その他の回答 (7)
>人の趣味に他人が優越を付けることは出来ない おしい！ 私の伝え方が悪かったな、と反省しています。 自慢も入っていたし。とほほ。 ただ、私は「結構」だとは思わないので補足させていただきます。「結構」だなんて言いなさるな。 「一般的に言う」絶対的な意味では、あなたの言うとーり優越を（と言うより優劣かな）をつけることはできないと主張しました。ここまでは正しい！ ただ、抜けてますよ、「一般的に言う」主観的な意味では優劣は存在すると主張しました。私は「こいつらわかってねーな」と思う時があると言いました。 要約すると絶対的な意味では優劣はないが、主観論な意味では優劣は存在すると言うことです。 話は逸れますが、私が「一般的に言う」と前置きしたのは、哲学史において絶対主義と主観主義の論争があって、それをカントがうまくまとめて、と言うような事情を知っているからです。まあ、大学で哲学勉強してましたから。興味があったら調べてくださいな。 ちなみにドロハンクロスはダサいと主観的には思います。主観ですよ。
- poodah
- ベストアンサー率18% (5/27)
高いと安いの基準が人それぞれですが、一般的に定価20万ぐらいのバイクを買うと、次はホイール、その次はよりフレーム、コンポとつなげやすいです。 その自転車を型落ちで四割引でかうか、新しいのがほしくて定価で買うかは人それぞれですが笑 僕は、四割引でかって楽しむのが偉いと思います！笑け
あなたの過去の質問内容からある程度年齢を重ねた成人男性のようですがね。 ロードバイクが大嫌いなあなたが、ロードバイクの選択肢の質問ですか。 どいう風の吹き回しなんでしょ。 人を見下すため判断材料？優越を付けたいだけなのですか。 とちらが偉い？という質問に違和感を感じます。 選択肢として「どちらが賢い選択でしょうか？」という質問ならまだしもね。 ロードバイクを選ぶ側の価値観によりますので、他人が優越を付けることは出来ません。
お礼
わかりました。 人の趣味に他人が優越を付けることは出来ないとわかれば それで結構です。
建前でいうと、私の見解ですが趣味に偉い偉くないはないと思いますよ。趣味なんて所詮自慰行為だと私は思いますから。 ＞本格的に走り込むために高くて良いものを買う場合と 素晴らしいじゃないですか。やはり走りこめば走りこむほど「本物」が欲しくなるのは当たり前です。ただ、私は本格的にレースをしていた頃（その頃は仕事を遅くとも8時まで終わらせて、4時間118キロを週3・4日走り、土曜日には236キロを走っていました）があったのですが、単に「走りこむ」ためなら、150万くらいするようなロードはさすがにもったいないと個人的には思います。せいぜい3・40万くらいの練習用バイクか、試合用にとっておきのやつを持っていて、その前に使っていた試合用を「走りこむ」ために使った方が私は良いと思います。「走りこむ」ためだけのためにとても高価なバイクを使うのは勿体無い。でも、本人が「走りこむ」ために150万のバイクを買うこと自体は、本人がそのこと自体に価値を見出すなら素晴らしいと思います。 >走りは二の次で街中近距離ばかりの見た目主体で流行乗り目的で 安いものを買う場合 これもありだと思いますよ。私だって今はレースからすっかり遠ざかってレーパンではなく、アバクロかなんかのショーツ履いてロックTをきて乗っている（冬場は黒いロングタイツをショーツの下にはき、上はモンベルの下着の上にインナーダウンを着て、その上にさらにインナーダウンを着て、その上にロックTシャツを着ます。ヘルメットはかぶりません）のですが、レーパン履いてロードを乗ってる人を追い抜かして「俺ってカッコいいよな。流行が俺に追いついてきてるな」と浸っているので、見た目主体で乗っている人の心理はよく分かります。また、レースをしていないのに80万くらいするコルナゴやデローサみたいなバイクを乗っている人は、ショップの常連に結構います。それも見た目主体ですよね。でも、彼らは「乗り味」も楽しんでいますが。 そうそう。通勤で走っていたら、明らかに3万くらいのバイクでセッティングもハンドルがサドルよりやや高いというど素人ポジションのチャンネーにちぎられたことがありました。私がプロチームの監督なら、絶対声かけていますね。弱虫ペダルの世界です。もっともママチャリで激坂を高校トップクラスの選手が乗るロードより早く走れたら、インターハイどころかツールでマイヨ・ブラン着れるかもしれないし、イエロージャージも視野に入ると思いますが。 でも趣味が悪くてヤメてくれと思うような輩も少なからずいます。 通勤で25キロくらいで車道を流している時に、明らかにこちらを意識して歩道を走って私を追い抜かそうとするようなバカが。ほんとたまにいるんすよね。それだけは危ないからヤメてほしい。 あと、部活に入って競輪選手を本気で目指していた高校時代（一年生の時、一応1000M走で競輪学校の合格基準タイムをコンスタントにクリアしていて、インターハイに出ましたが、2年の時に大怪我してタイムが出なくなったので諦めました。ピストは断念です）から始まるバイク歴20年の私はたまについつい思っちゃいますよね、「こいつら全然わかってねーな」と。あのチャンネー以外はです。これは本音でそう思ってしまうからしょうがない。本音の話です。あなたが偉い、偉くないと感じるのと本当に同じ目線だと思いますよ。 答えになっていないようならゴメンなさい。 ちょっとボヤき入っていますね（苦笑）。 良いバイクライフを！
お礼
わかりました。 人の趣味に他人が優越を付けることは出来ないとわかれば それで結構です。
- sanchezz
- ベストアンサー率7% (21/282)
どちらもOK。偉い、偉くないの問題ではないので
お礼
わかりました。 その人の自由勝手ですね。
＞ロードバイクを買う場合、 本格的に走り込むために高くて良いものを買う場合 将来的に安価なバイクでは、物足りなさを感じるだろうと思うなら正解！ ＞格好だけでもいいからとりあえずロードバイクに乗って走りは二の次で街中近距離ばかりの見た目主体で流行乗り目的で安いものを買う場合 安価なバイクで十分満足できるなら正解！ ＞どちらのロードバイク趣味が偉いと言えますか。 後からもう少し良いバイクを買っておけば。。。。とか こんな高価なバイクは必要なかった。。。。とか 始めてみてから判ることもあるし、選んだ道具がその後満足できない場合があったとしても不思議はない。自分が選んだ遊び道具で楽しめれば良いだけだろ。だいたい趣味ってのは、時間とお金のムダ使いで、ムダを楽しむ行為だ。そこに偉いとか偉くないとか区別する必要も無ければ、他人がとやかく言う筋合いのものではない。 この質問を読んだ多くの人は、余程自分に自身が無いのか、人目を気にしながら生きていると思うだろうな。楽しむべき趣味で「人目を気にしながら続ける趣味」ほどつまらないものはない。 それにキミは過去に「ロードバイクに興味も無く全く必要ない」とキッパリ断言していたし、今のドロハンクロスで満足しているのでしょ。そこにロードバイクの選択で、どちらが偉いとか何の意味がある？無意味だろ。
補足
意味の有無ではなく 単に質問するのはこちらの自由勝手だと言える。 ドロハンクロスに乗ってる者はロードバイクの質問をしてはいけないなどという 制限なんて無い。
- medamaclip4
- ベストアンサー率16% (96/598)
どちらを選んでも偉くはなく、特に逮捕もされませんから、あなたが決めれば良いと思います。 どちらも成りきれば成りきれるとは思います。 あなたの趣味で性格に合うほうを選べば良いと思います。 コテコテにやるのか、自我を働かせるかの選択だと思います。 高くて良いものを選んだ場合、モデルが変われば追従する気ですか。 冬凍てつき寒くても、がんばれますか。 雪とか降る地方ではそれ以前に無理ですけど。
お礼
わかりました。 ラクして楽しく乗れる内が花ですね。 キツい苦しい過酷辛い思いしてまで乗りたくありません。
お礼
そうですか。 それなら結構です。