- ベストアンサー
資本主義について
- 資本主義によって豊かな社会が実現していますが、その裏には経済戦争が絶え間なく続いています。
- 日本では資本主義に過剰に適応しすぎており、真面目に働きすぎることが当たり前とされています。
- 今の社会は自己成長や社会貢献もある一方で、経済戦争の兵隊として生きることが求められています。
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問者さんがおっしゃりたいのはだいたいわかります。ただ、質問者さんは若くてご存じないかもしれませんが、40代以上の世代にとっては「ソ連崩壊」というのを直接見ていますので賛成する意見は少ないのです。 資本主義ではない社会体制となったら、今のところ社会主義しかありません。あとは王政とかあるけれど、さすがに質問者さんも世界中が北朝鮮みたいな体制になるのはお望みではないでしょう? ところがその社会主義が、豪快に失敗したのです。社会主義の国といえばソビエト連邦でした。かつては資本主義の右代表であったアメリカと世界の覇権をかけて冷戦までした力があったのです。ところが、そのソ連が崩壊してどうにもならなくなってしまったのです。 ソ連の崩壊と同じタイミングで、他の社会主義の国々がどんどんドミノ式に崩れていったのです。今社会主義の国家体制が国家体制として残っているのは世界でも北朝鮮とキューバくらいだと思います。中国は一応社会主義国ですが、ガワは社会主義ですが今やってることは完全に資本主義です。だって本来社会主義国が持っているはずの国民への社会福祉体制が全くありませんからね。中国には日本のような失業保険や健康保険のような社会制度がないのです。貧乏人は大都市の工場で働いて搾取されるだけです。そのうち革命が起きますよ・笑。 ちょっと前に、フランスの経済学者であるトマ・ピケティ氏が日本でもちょっとしたブームを起こしました。ピケティさんがいっていたことは平たく言うと「金持ちから資本を奪って貧乏人に分配しよう」ということで、途中で結構な人たちが「つまりそれって社会主義革命を起こせってことですね」と気づいてしまったのか、ブームは終わってしまいました。 資本主義のいいところは、「倒産する」ことです。えっ、倒産することがいいことなのかって?ええ、実は会社が倒産することは必ずしも悪いことではないのです。例えば、世間に存在するブラック企業と呼ばれる会社にみな就職せず、その会社も消費者が利用しなかったら、その会社は倒産して淘汰されます。倒産にはそういう作用もあるのです。だから私はすき屋やワタミを使いません。 もし社会主義だと、競争が存在しなくて雇用が確保されるので、消費者はマズいものも我慢しないといけないのです。自動車会社同士による熾烈な争いをさせないため、会社はひとつしか認められなかったら、消費者は好きな車を選べないのです。その車がどんなに燃費が悪くて故障しやすくても、その車を買うしかありません。その車が故障して修理工場に出しても、この町内で出す工場はここだと決まっていたら、その工場から修理されてきたはずなのにすぐ壊れるような技術の低い工場でも他に選べないのです。そうやって社会主義国は崩壊したのです。 今望まれるのは、カール・マルクスに匹敵する天才が現れることでしょうね。社会主義でもない、資本主義でもない、誰も考えつかなかった新しい社会体制を思いつける人ですね。
その他の回答 (5)
- MONKEYMONKEY
- ベストアンサー率25% (139/550)
おっしゃりたい事はよくわかります。 しかし、これでも、相当、良くなったと思えないでしょうか?。 いまやブラック企業は吊るし上げられてますし、残業のしすぎについても、国が動き初めています。 モラハラ、パワハラと、問題はしっかり修正されつつあります。 私に言わせると、ドンドン良くなって来ていると思います。 どうでしょうか?。 それから、別に、モーレツに働きたくない人は、そこまでしなくても、いいのではないでしょうか。 選択の自由だと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 昔はもっとひどかったかもわかりませんね。 ブラック企業の吊るし上げなんてのはまだまだほんの一部の話です。 ほとんどの企業に汚点というのは存在すると思いますし、汚職なんてのはザラですよ。 それに私はどうも違うと思うのです。 まともなサラリーマンというのは1割にも満たないかなと感じます。 会社でリーダー的な存在となる人間の多くはずる賢かったり傲慢な人間であるというような論調もあります。 おとなしいリーダーは淘汰されやすいです。 要は真人間には企業の要人は務まらないと思います。 傲慢な人間達と一緒に仕事をするのは私は好きではないです。 素直に働いても評価は得られず、他人を蹴落とす事が企業では大事とされやすいです。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
私は今の社会が大嫌いです。 ↑ ワタシは大好きです。 無能なワタシでも、頑張れば人並みの 生活が出来る今の社会は大好きです。 企業間の熾烈な争いは良しとされていると思います。 ↑ 競争は必要です。 原始以来、人は常に競い合い、凌ぎ合い、いのちを賭けて戦ってきました。 その闘争本能と生存本能のせめぎあいの中で、人は知能を磨き 力を養い、心と体を鍛え、一面で道徳律を築き上げたのです。 その結果、文明が築かれ文化が創られました。 日本仏教が葬式仏教に堕落したのは、江戸時代に導入した 檀家制度が競争原理を奪ったからです。 日本は資本主義を導入して以降、過剰に適応しすぎてますよね? ↑ 政府による企業統治が進んでいる日本は、 唯一成功した社会主義国家だ、と指摘する 専門家もおります。 過剰に適応しすぎているのは米国です。 このままでは、人生行き着く先は幸せではないと思います。 知らず知らずに経済戦争の兵隊として生きて、 本来の幸せは遠のくと思いますが違いますか? ↑ 幸せというのは、人生に対する満足を 意味します。 資本主義下でも、頑張った人生をやれば幸せになれ ますよ。 ブータン辺りを理念化しているのですか。 あそこは、援助がないとやっていけない国です。 乞食の幸福よりも、自立の不幸を選びたいです。
お礼
回答ありがとうございます。 本当に無能な人間全てが頑張って報われるなら、良いですよね笑 そんなことはまず無いですが。 競争を是とするならあなたは太平洋戦争ですら肯定的ということですね。 戦争のためにあらゆる科学技術が発達し、人々は苦しみながら鍛えられたと。 もちろん資本主義での成功はあり得るとは思います。質問でも書きました。 しかしながら、多くの人間というのは幸せを履き違えたかも知れませんね。 大企業などの幹部だったりする人間ほど、退職後は自殺をしていたりするのです。 社会人40年を頑張って仕事に費やしてしまったら、退職後は抜け殻でしょう。 頑張ったら幸せになれるなんてこともないのです。 あなたの回答はイマイチ的外れだと思いますよ。
- maiko0333
- ベストアンサー率19% (839/4401)
あなたの意見であって質問じゃないですよね。 マルクスの資本論そのものです。 ではどうしたら良いかが書いてない。 反対するなら対案を出しなさい。
お礼
ちょっと意味がわかりません。 私は今の資本主義で日本は傾いた考えをしがちではないですか?と質問しています。 その中で私の見解を述べて、質問の要旨を書いたつもりです。あくまで素人です。 反対の対案を出すとするならばより理解を深めなければ明案は出せないと思います。 ただ、今答えるとすれば企業間競争というものを極力無くすべきだと思います。無限に争っているから人々は無限に働かされます。もっと世界的に法律で固めて無限の争いというのを無くすとか。 あくまで理想論で実現は無理かなぁとは思います。 しかしながら、この資本主義を当たり前に受け入れてバカみたいにモラルのない生き方をする人間が多いかなぁと個人的に思ってました。
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2590/17104)
日本は資本主義ですけど、アメリカみたいに極端な資本主義ではありません。どのレベルの資本主義を選択するかは国民が選挙の時に決めることです。
お礼
回答ありがとうございます。 日本も極端だなぁと思ってます。 過剰に働き過ぎ、倫理を無視した社内行動も助長されてると思います。 これは西欧が強制したわけではなく日本人が勝手に選択したことです。
社会体制がどう転んだって、庶民は搾取される運命だからw
お礼
回答ありがとうございます。 そんなことは無いと思いますよ。 今は累進課税もあります。 庶民が一念発起すればチャンスもあると思います。 ダメなお金持ちは廃れますし、ダメな庶民は一生庶民だとは思いますが。
お礼
回答ありがとうございます。 社会主義が良いかと言われると、私も良いとは思いません。 ソ連崩壊は見ていませんが、確かに社会主義は絶対良くないと思われます。 資本主義は現時点で成功しているかもしれませんね。 じゃあ皆幸せなのかと言われても、 幸せはどこにあるのかと言われても、結局は金と地位と権力とという話になってくると思います。 現に今の人達は口では家庭が大事だと言いながら、お金や地位にはその数倍こだわります。 しかもどんなに部下をこき使おうが、周りを蹴落そうが、それは資本主義的には問題ではないのです。 どんな手を使おうが成果を出したものが正義です。 結果的に資本主義は悪を助長しているなと。 結構当たり前な疑問でしたでしょうか。
補足
資本主義の悪いところばかり見過ぎでしょうか。 本当に資本主義の反省を踏まえた新しい体制なんてのが出来たら良いですよね。