２つのACCESSファイルのテーブルを比較する方法

質問

ACCESSデータベースファイル1.accdbの各テーブル(データ)と
ACCESSデータベースファイル2.accdbの各テーブル(データ)は
完全に一致するはずですが、
両者の各テーブル(複数あり)が一致するかどうかを簡単に
確認するにはどうすればよいでしょうか。

なお、テーブルの生成方法の違いか何かの理由で
両者のファイルサイズは一致していません。
また、バイナリ比較でも一致していません。

ACCESSの機能で確認できるのであればACCESSを使用した方法で、
ACCESSの機能だけでは難しければACCESSのVBAを利用した方法で、
それでも難しければ他のツールや方法でも構いません。

よろしくお願いします。

回答No.4

naoto0216 · ベストアンサー

#2です。
>サイズが異なった場合には、
>実際のテーブルのデータのどこかが異なっている
>と一般的に言えるのでしょうか?
失礼しました。勘違いしておりました。

ちなみに、それぞれのテーブルのレコード数は同じってことで
よいんですかね（レコード数の違いだけなら不一致クエリですぐ
分かるハズなのでわざわざ質問しないはず）。
で、どこかのフィールドで異なった値が入ってるのではないか
・・・ってことを知りたいってことなんでしょうか。

VBAを使わないとなると、
ファイル1のテーブルA　　ファイル2のテーブルA
ID　　　　　-------------　ID
フィールド1　------------　フィールド1
フィールド2　------------　フィールド2
　　・　　　　　　　　　　　・
フィールド10　----------　フィールド10
っていうクエリAを作ります。
※別のaccdbを作るか、ファイル1にファイル2のテーブルAを
　リンクします。
例えばテーブルAのレコード数が1万レコードだったとして
全てのフィールドの内容が一致してたら、このクエリも
1万レコードになるはずです。どこかのフィールドに異なった
値が1つあれば、9999レコードになります。
で、このクエリAとファイル1のテーブルAとの不一致クエリ
を作成します。
そうすれば、何レコード目に異なった値があるかは確認できます。
※要するにファイル1のテーブルAにはあって、クエリAにはない
　IDが分かる。
とはいっても、どのレコードかってのが分かるだけであり
どのフィールドが異なっているかは上記だけでは把握できません。

フィールド数が少なければ、目視で比較してもよいかもしれませんが。。
とりあえずどのレコードか（どのIDか）さえ分かれば、そのID
限定でクエリを作って、比較すればよいかと思います。
それぞれのテーブルAをIDで紐付けて、上記で分かったIDを条件とし
それぞれのフィールドが一致しているか比較すればよいかと思います。
SQLだと、
SELECT [テーブル1].ID, IIf([テーブル1]![フィールド1]=[テーブル2]![フィールド1],"○","×") AS フィールド1判定, IIf([テーブル1]![フィールド2]=[テーブル2]![フィールド2],"○","×") AS フィールド2判定・・・って感じです。
※テーブル1がファイル1のテーブルA、テーブル2がファイル2のテーブルA

上記の方法はフィールド数が多く、比較するテーブル数も多いと
余計に手間がかかってしまいますので、ここまで書いてしまいましたが
お勧めできないやり方です。

補足

回答ありがとうございます。

>ちなみに、それぞれのテーブルのレコード数は
>同じってことでよいんですかね

はい。レコード数もフィールド数も同じです。

>どこかのフィールドで異なった値が入ってるのではないか
>・・・ってことを知りたいってことなんでしょうか。

はい。すべてのフィールドの値が一致していることを
確認できればいいです。

>ファイル1のテーブルA　　ファイル2のテーブルA
> ID　　　　　-------------　ID
>フィールド1　------------　フィールド1
>フィールド2　------------　フィールド2
>っていうクエリAを作ります。

は、
不一致クエリウィザードで作成したクエリに対して
(ウィザード画面では1つのフィールドしか結線できないので)
デザインビューで
ID　　　　　 ----------->　ID
フィールド1　----------->　フィールド1
フィールド2　----------->　フィールド2
というように結線すればよいのでしょうか。

これが正しいとして

>このクエリAとファイル1のテーブルAとの
>不一致クエリを作成します。

は、
不一致クエリウィザードで、
テーブルAと、
クエリのラジオボタンを選択して
先ほど結線したクエリAとを選択して
同様にウィザードを進めていけば
よいのでしょうか。

>上記の方法はフィールド数が多く、
>比較するテーブル数も多いと
>余計に手間がかかってしまいます

手で一から入力するのは大変なので
不一致クエリウィザードで生成した
クエリ式をコピーして
修正するようにしています。

よろしくお願いします。

回答No.12

chie65536（@chie65535）

＞1つよく分からない現象が起きていたのですが

該当の症状に当たった事は無いですが「マイクロソフトならありそうなバグ」かも知れません。

「Accesssのクエリのソートを信じない」と言うのも「１つの手としてアリ」かも知れません。

クエリでソートせずに、直にテーブルをCSVファイルにエクスポートして、コマンドプロンプトのSORTコマンドを使って、出力したCSVファイルをソートする、と言う方法も試してみて下さい。

コマンドプロンプトでソートしての比較は、以下のようにします。

C:\TEMP>SORT テーブル1.CSV > テーブル1.SRT
C:\TEMP>SORT テーブル11.CSV > テーブル11.SRT
C:\TEMP>FC テーブル1.SRT テーブル11.SRT

いちいちクエリを作るよりは、こっちの方が手っ取り早いかも知れません。

お礼

テキストファイルに出力すると
改行コードが入っていたため、行が分割されていました。
改行コードを削除してからテキストファイルに出力して、その後、
教えていただきました方法でソートと比較することができました。
ありがとうございました。

回答No.11

naoto0216

補足が長文すぎて全て読んでません（笑
すみません。

>一部のレコードが抽出されています。
>(つまり一致していないレコードがあるのです)
>そのうちの1つのレコードについて、
>両テーブルのこのレコードを調べても違いが見当たりません。
>つまり、一致しているはずなのに抽出されているのです。

結局、本チャンのテーブルで同じように試してみたら
一致してないレコードがいくつかあって、その内1つの
レコードを両テーブルて見比べてみたけど、違いが無さそう
・・・ってことですかね。
それって目視で確認されたのでしょうか。
※一見、違いが無さそうでもスペース有無や全角半角など
　の違いがあったりします。

本チャンのテーブル2つをIDで紐付けて選択クエリを
作成します。
例えば、ID100が一致してなかったとしたら、IDの条件を
「100」として下さい。
次に、両テーブルのフィールド1の値が同じか否か
確認する為に、

フィールド1判定: IIf([テーブル1]![フィールド1]=[テーブル2]![フィールド1],"○","×")

としますフィールド1の値が異なっていたら×となります。
もし○だったら、フィールド1に関しては差異が無いという
ことで、上記の[フィールド1]の箇所を[フィールド2]に書き換えて、
フィールド2を比較して・・・感じで全てのフィールドを確認
してみてはどうでしょうか。
フィールド数が多いと面倒ですが

そうすれば、とりあえずどのフィールドの値が異なっている
かは分かります。

お礼

まったく同じテーブルなのに
不一致と判定される原因が分かりました。

一致していなかったレコードの1つを
確認してみましたところ、IIF文が実行される以前に、
JOIN ONの条件式にマッチしていませんでした。
(○も×も表示されていませんでした)
どのフィールドでマッチしていないのかを調べてみると、
ある特定のフィールドでマッチしていないことが
分かりました。このフィールドの値は
どちらも数値型でNULLになっていました。
調べてみましたところ、NULL同士の比較は、
WHEREの条件式では一致と判定されるのに対して、
JOIN ONの条件式では不一致と判定されるようです。
NULLを具体的な数値(0など)に変更して確認してみると、
正しく判定されるようになりました。この結果、
回答No9の補足コメントの(1)(2)および(1)～(13)
の2つの方法のいずれにおいても、本チャンの
テーブルでもすべて一致するようになりました。
念のため、一方のテーブルの値を別の値に変更して
比較すると変更したレコードだけが不一致の
レコードとして検出されました。

これで２つのACCESSファイルのテーブルを正しく
比較することができるようになりました。

いろいろ親切に教えて頂きまして
ありがとうございました。

回答No.10

chie65536（@chie65535）

＞元の並び順でファイルが出力されてしまいます。
＞並び替えをした並び順で「テキストファイル」を出力するには
＞どうすればよいのでしょうか。

全てのフィールドを「昇順」で並び替えするように指示した「並び替えだけを行なうクエリ」を作成して、それをエクスポートして下さい。

なお「フィールドは*を使わず、すべて指定」して下さい。

例えば、テーブルに項目が６つあったら

SELECT フィールド1,フィールド2,フィールド3,フィールド4,フィールド5,フィールド6
FROM テーブル1
OEDER BY フィールド1,フィールド2,フィールド3,フィールド4,フィールド5,フィールド6;

のようなクエリを作って、そのクエリの結果をエクスポートします。

お礼

そうでした。この方法がありました。
これでソートが正しくできました。
ありがとうございました。

なお、この操作をしている最中に、
1つよく分からない現象が起きていたのですが、
もしこの理由が分かりましたら教えてください。

最初は全部のフィールドをOEDER BYに指定していて、
なぜかソートの結果が正しくありませんでした。
この原因を調べていて、
フィールド1,フィールド2,フィールド3,フィールド4の
4つのフィールドで1つのレコードが一意に決まるため、
OEDER BY フィールド1,フィールド2,フィールド3,フィールド4;
でソートをすると正しい並び順でソートされます。
フィールド5,フィールド6をこの後に追加したとしても
この並び順に変化はないと思われるのですが、
OEDER BY フィールド1,フィールド2,フィールド3,フィールド4,フィールド5,フィールド6;
としてソートをすると、
フィールド4の並び順が逆転する現象が起きるのですが、
このようなことがありえますでしょうか。

よろしくお願いします。

回答No.9

naoto0216

>選択クエリウィサードの2ページ目の画面で
>次へボタンをクリックすると、
>下記のダイアログが表示されて
>ここから先に進められないのですが?

ウィザードから作れないのであれば、デザインから
やってみて下さい。そっちの方が簡単かも。

作成⇒クエリデザイン　を開きます。

追加するテーブルはテーブル1、テーブル11　の
二つです。

で、前回回答したように各フィールドを紐付けします。

テーブル1　　　　テーブル11
ID　　------------ID
フィールド1-------フィールド1
フィールド2-------フィールド2
※クエリデザインの画面上で、テーブル1のIDをドラッグしたまま
　テーブル11のIDにひっぱれば紐付きます。

で、テーブル1のID、フィールド1、フィールド2を
表示させるようにして下さい(IDだけでもよいです)。

そうすると、ID1だけが抽出されると思います。
※ID2はそれぞれのテーブルでフィールド2の値が異なるので
　抽出されません。

まずはここまで出来るかやってみて下さい。

補足

回答ありがとうございます。

>まずはここまで出来るかやってみて下さい。

ここまで出来ました。
一致しているレコード(ID=1)だけが抽出されました。

---SQLコード---
SELECT [テーブル1].*, [テーブル11].* FROM テーブル1 INNER JOIN テーブル11 ON ([テーブル1].ID = [テーブル11].ID) AND ([テーブル1].[フィールド1] = [テーブル11].[フィールド1]) AND ([テーブル1].[フィールド2] = [テーブル11].[フィールド2]);
---------------

回答No.7の分かりやすい説明で、こちらも出来ました。
一致していないレコード(ID=2)だけが抽出されました。
(不一致のレコードが正しく抽出されている)

---SQLコード---
SELECT [テーブル1].ID, [テーブル1].[フィールド1], [テーブル1].[フィールド2], [クエリ1].[テーブル11].ID, [クエリ1].[テーブル11].[フィールド1], [クエリ1].[テーブル11].[フィールド2] FROM テーブル1 LEFT JOIN クエリ1 ON ([テーブル1].[フィールド2] = [クエリ1].[テーブル1].[フィールド2]) AND ([テーブル1].[フィールド1] = [クエリ1].[テーブル1].[フィールド1]) AND ([テーブル1].ID = [クエリ1].[テーブル1].ID) WHERE ((([クエリ1].[テーブル11].ID) Is Null));
---------------

以上のことを整理すると、
2つのテーブルのレコード数、フィールド数が同じ場合は、
(1) まず、1つ目のテーブルに、2つのテーブルを、
　　全フィールドが等しい条件で内部結合する。
　　この結果、
　　全フィールドが一致しているレコードのみが抽出される。
(2) 次に、1つ目のテーブルに、先ほど内部結合したテーブルを、
　　全フィールドが等しい条件(*1)で左結合する。
　　この結果、一致していないレコードの2つ目のテーブルの
　　全フィールドの値はNullになっているので、
　　2つ目のテーブルのどれかのフィールドの値が
　　Nullのレコードを抽出すれば、
　　一致していないレコードのみが抽出される。
　　(*1)サンプルのテーブルではIDが一意なので
　　　　IDフィールドが等しい条件のみでも可

これで一見正しいように思えるのですが

今回のテスト用のテーブル1ではなく、
実際の大きなテーブルで確認してみると、
(accdbファイルをコピーして同じテーブルで確認)
(1)で一部のレコードが抽出されていません。
(つまり一致していないレコードがあるようです)
そのうちの1つのレコードについて、
両テーブルのこのレコードを調べても違いが見当たりません。
つまり、一致しているはずなのに抽出されていないようなのです。

実は、回答No5を頂いた時に、

>例に書かれているケースなら、
>フィールド2同士を紐付けなければなりません。

のようにしてみたら正しく検出されたので、
すべてのフィールド同士を紐付けて確認をしていたのですが、
今回とまったく同じ現象に陥っていました。

以下にこの時の具体的な手順を示しておきます。

回答No1の補足コメントの(1)～(8)の手順の後、
(9) クエリのデザインを編集するを選択して完了ボタン
(10) デザインビューが表示されて、
　　 テーブル1のIDとテーブル11のIDが--->で結線されている。
(11) 同様に、
　　 テーブル1のフィールド1とテーブル11のフィールド1、
　　 テーブル1のフィールド2とテーブル11のフィールド2
　　 を各々--->で結線する。
(12) この時のSQL式は、
---------------------
SELECT [テーブル1].ID, [テーブル1].[フィールド1], [テーブル1].[フィールド2], [テーブル11].ID, [テーブル11].[フィールド1], [テーブル11].[フィールド2] FROM テーブル1 LEFT JOIN テーブル11 ON ([テーブル1].[フィールド2] = [テーブル11].[フィールド2]) AND ([テーブル1].[フィールド1] = [テーブル11].[フィールド1]) AND ([テーブル1].[ID] = [テーブル11].[ID]) WHERE ((([テーブル11].ID) Is Null));
---------------------
　　 となっている。
(13) 実行すると不一致のレコードが表示される。
　　 (不一致のレコードが正しく抽出されている)

以上のことを整理すると、
テーブル1に、テーブル11を、
全フィールドが等しい条件で左結合する。
この結果、全フィールドが一致しているレコードの
テーブル11の全フィールドはNullではない。
一方、少なくとも1つのフィールドが一致していない
レコードのテーブル11の全フィールドはNullになっている。
テーブル11のIDがNullのレコードのみを抽出すれば、
一致していないレコードのみが抽出される。

これで一見正しいように思えるのですが、

今回のテスト用のテーブル1ではなく、
実際のテーブルで確認をしてみると
(accdbファイルをコピーして同じテーブルで確認)
一部のレコードが抽出されています。
(つまり一致していないレコードがあるのです)
そのうちの1つのレコードについて、
両テーブルのこのレコードを調べても違いが見当たりません。
つまり、一致しているはずなのに抽出されているのです。

これらの原因が分かりますでしょうか。
よろしくお願いします。

回答No.8

NotFound404

途中から失礼します。
例えばですが以下のような二つのテーブルがあったとします。
主キーはFF１フィールド。
テーブル名　T1 　　　　　　　　T1c
FF1　FF2　　　　FF3　　　　　FF1　　FF2　　　　FF3
1　いろは　　　2000/4/28　　　1　　いろはん　　2000/4/28
2　にほへと　　2000/2/29　　　2　　にほへと　　2000/2/29
3　ちりぬるを　2000/1/1　　 　3　　ちりぬるを　1999/12/31
4　わかよ　　　2000/12/31　 　4　　わかよん　　2000/12/31
5　たれそ　　　2001/1/1　　 　6　　たれそ　　　2001/1/1
7　ん　　　　　

双方の共通したFF1キーのチェックは
SELECT FF1, Count(*) AS Imitation
FROM (SELECT * FROM T1
UNION
SELECT * FROM T1c) AS Q1
GROUP BY FF1
HAVING (Count(*)=2);
で、
FF1　Imitation
1　　　　　2
3　　　　　2
4　　　　　2
となります。（仮に同一ならなにも返ってきません）
どのフィールドが異なっているか・・・はご勘弁ください。

どちらか一方にしかないFF1は、
SELECT FF1, Count(*) AS Alone
FROM (SELECT * FROM T1
UNION ALL
SELECT * FROM T1c) AS Q1
GROUP BY FF1
HAVING (Count(*)=1);
で、
FF1　Alone
5　　1
6　　1
7　　1

どっちのテーブルに孤立したFF1があるか・・・では
上記クエリを、『Q孤立チェック』として
SELECT 'T1' AS TableName,Q1.FF1
FROM Q孤立チェック Q1
INNER JOIN T1 ON Q1.FF1 = T1.FF1
UNION ALL
SELECT 'T1c' AS TableName ,Q2.FF1
FROM Q孤立チェック Q2
INNER JOIN T1c ON Q2.FF1 = T1c.FF1;
で、
TableName　FF1
T1　　　　　5
T1　　　　　7
T1c　　　　6
となります。
ご参考まで。

お礼

フィールドかレコードの数が同じでない場合に
こちらの方法で対処できそうです。
ありがとうございました。

回答No.7

naoto0216

続きを書いておきます。

先ほど作ったクエリのレコード数とテーブルのレコード数が
同じであれば、各フィールドの値も同じということになります。

違っていたら次に進みます。
先ほど作ったクエリとテーブルで不一致クエリを作成します。
画像のようにテーブルのIDとクエリのIDを紐付けて、結合プロパティは
「テーブルの全レコードとクエリの同じ結合フィールドのレコード
だけを含める」とします。線が----→になるはずです。

で、クエリのIDはIs Nullとします。

これで、テーブルにあってクエリに無いIDが抽出されます。
※要するにフィールドの値が異なっているIDが抽出されます。

IDが分かれば、それぞれのテーブルでこのIDのフィールドの値に
違いが無いかを確認することになります。

回答No.6

naoto0216

>は、
>不一致クエリウィザードで作成したクエリに対して
>(ウィザード画面では1つのフィールドしか結線できないので)
>デザインビューで
>ID　　　　　 ----------->　ID
>フィールド1　----------->　フィールド1
>フィールド2　----------->　フィールド2
>というように結線すればよいのでしょうか。

違います。
不一致クエリではなく、選択クエリです。
単純に両テーブルの各フィールドを紐付けるだけです。
結合プロパティは「両方のテーブルの結合フィールドが
同じ行だけを含める」にして下さい。
※画像のようにして下さい。

で、このクエリがテーブルのレコード数と同じであれば
各フィールドの値も全く同じということになります。
もし違っていたら、どこかしらの値が等しくないと
いうことになります。

前回の回答にも書いたように、テーブルが1万レコード
あるのに、クエリでは9999レコードしかない場合は
どこかの1レコードでどこかのフィールドの値が異なって
いるということになります。

まずは、ここまで理解できますか？

補足

>不一致クエリではなく、選択クエリです。

選択クエリウィサードの2ページ目の画面で
次へボタンをクリックすると、
下記のダイアログが表示されて
ここから先に進められないのですが?

具体的には、
(回答No.1の補足コメントと同じように)

1) 2つのaccdbファイルを作成してどちらにも
　　同じ以下のテーブル1を作成します。
　 ただし、(D/E)の部分は、一方のファイルではD、
　 もう一方のファイルではEにしておきます。
　　---テーブル1----
　　ID　フィールド1　フィールド2
　　 1　　　A　　　　　　 B
　　 2　　　C　　　　　 (D/E)
　　----------------
2) 別のaccdbファイルで、「外部データ」タブの
　「インポートとリンク」グループの「Access」の
　 「リンクテーブルを作成してソースデータにリンクする」で
　　2つのaccdbファイルのテーブル1のリンクを作成する。
　 この結果、ナビゲーションウインドウに、
　「テーブル1」と「テーブル11」という名前の
　　リンクテーブルが表示されている。
3)「作成」タブの「クエリ」グループの「クエリウィザード」で
　 新しいクエリのウィザードが表示される
4)「選択クエリウィザード」を選択して「OK」ボタン
5) テーブル/クエリのボックスの▼で
　「テーブル:テーブル1」を選択して>>ボタンをクリックする。
6) テーブル/クエリのボックスの▼で
　「テーブル:テーブル11」を選択して>>ボタンをクリックする。
7) 右側の「選択したフィールド」のボックスに、
　 テーブル1.ID
　 テーブル1.フィールド1
　 テーブル1.フィールド2
　 テーブル11.ID
　 テーブル11.フィールド1
　 テーブル11.フィールド2
　 の6つが表示されている。
8) 次へボタンをクリックすると
　 タイトルが「選択クエリウィザード」で、
　「選択したフィールドのレコードソースにアクセスできません。テーブルと、そのテーブルを基にしたクエリのフィールドを選択した可能性があります。もしそうであれば、テーブルかクエリのどちらかのフィールドだけを選択してください。」
　　というメッセージのダイアログが表示されます。

(同じリンクテーブルを使っても、
回答No.1の補足コメントの不一致クエリウィサードでは
このようなダイアログは表示されていません)

よろしくお願いします。

回答No.5

naoto0216

#2です。
>この最後の部分のWHERE ((([テーブル11].ID) Is Null))がよく分からない。
テーブル1の全IDに対して、テーブル11にないIDを抽出する場合、
このようにします。要するに不一致クエリです。
例えば、
テーブル1　　テーブル11
　ID　---------→　ID
　1　　　　　　　1
　2　　　　　　　3
　3
この場合、テーブル1のID全件に対して、テーブル11に存在
しないID＝「WHERE ((([テーブル11].ID) Is Null))」で抽出される
ので、結果、ID2が抽出されます。

>不一致レコードが検出されませんでした。
そりゃそうです。両テーブルともにIDは1、2存在しますから
不一致ではありません。
例に書かれているケースなら、フィールド2同士を紐付けなければ
なりません。

ご参考まで。

回答No.3

chie65536（@chie65535）

＞「不一致クエリウィザード」で確認していたのですが、

不一致クエリウィザードは「２つのテーブルが同じかどうか」には使えません。

不一致クエリウィザードは「特定のフィールド１つ」しか比較しません。

7)の操作の部分で「ID」を選んだ場合「IDフィールドについて、テーブル1にあって、テーブル11にないレコード」のみを抽出し、他のフィールドは無視されます。

なので、クエリで比較する場合は

・「ID」など、ユニークなキーが１つは必要

・ユニークなキーでテーブルを連結する必要がある

・ユニークなキーが「片方のテーブルにしかない物」をWHERE句で抽出する

・連結に用いないフィールドはWHERE句で不一致の物を抽出する

という処理が必要になります。

もし、ユニークなキーが無い場合は、クエリでの比較は出来ません。

テーブルに「ID」「フィールド1」「フィールド2」の項目があった場合、以下のようなクエリが必要になります。

SELECT *
FROM テーブル1 LEFT JOIN テーブル11 ON テーブル1.ID = テーブル11.ID
WHERE (テーブル11.ID Is Null) OR (テーブル1.フィールド1<>[テーブル11].[フィールド1]) OR (テーブル1.フィールド2<>[テーブル11].[フィールド2])
UNION
SELECT *
FROM テーブル1 RIGHT JOIN テーブル11 ON テーブル1.ID = テーブル11.ID
WHERE テーブル1.ID Is Null;

このクエリは「テーブル1にあってテーブル11にない物」と「テーブル11にあってテーブル1にない物」と「テーブル1にもテーブル11にもあるけど、他のフィールドがもう一方のテーブルの内容と異なる物」を抽出しています。

このクエリは、以下のクエリ

SELECT *
FROM テーブル1 LEFT JOIN テーブル11 ON テーブル1.ID = テーブル11.ID
WHERE テーブル11.ID Is Null
UNION
SELECT *
FROM テーブル1 RIGHT JOIN テーブル11 ON テーブル1.ID = テーブル11.ID
WHERE テーブル1.ID Is Null
UNION
SELECT *
FROM テーブル1 INNER JOIN テーブル11 ON テーブル1.ID = テーブル11.ID
WHERE (テーブル1.フィールド1<>[テーブル11].[フィールド1]) OR (テーブル1.フィールド2<>[テーブル11].[フィールド2])

の冗長な部分を削って短くした物です。

もうお判りかと思いますが、フィールドが何十個もあれば、比較するWHERE句が長大になり、場合によっては「クエリで抽出できない」可能性があります。

当方は「ソートした状態でCSVファイルにエクスポートして、テキストファイルで比較する方法」を強くお勧めします。

補足

回答ありがとうございます。

>方法２
>各テーブルの内容を「ソートした状態でCSVファイルにエクスポート」
>して、1.accdbから抽出したCSVと、2.accdbから抽出したCSVを、
>テキスト比較する。

(1) テキストファイルに出力する時の
　　ソートの仕方がよく分からないのですが、
　　テーブルを表示して、ソートするフィールドを選択して、
　 「ホーム」タブの「並べ替えとフィルター」グループの昇順ボタンで
　　表示上はソートされます。
　　念のため、この状態でテーブルを保存しておきます。
　　この後、「外部データ」タブの「エクスポート」グループの
　 「テキストファイル」で、エクスポートのウィザードが表示されて、
　　この2ページ目のエクスポートフォーマットのサンプルのボックス
　　を見ると並び順が元の並び順で表示されています。
　　このまま進めると、このサンプルのボックスに表示されている
　　元の並び順でファイルが出力されてしまいます。
　　並び替えをした並び順で「テキストファイル」を出力するには
　　どうすればよいのでしょうか。または、
　 「テキストファイル」を出力する時にソートする設定が
　　どこかにあるのでしょうか。

(2) 3つ以上のキーでソートすることはできますでしょうか。

よろしくお願いします。

回答No.2

naoto0216

>なお、テーブルの生成方法の違いか何かの理由で
>両者のファイルサイズは一致していません。
とりあえず、両accdbファイルで最適化を実施してみて
サイズが同じになるか確認してみてはどうでしょうか。

ちなみにa.accdbをコピーしてb.accdbを作成しました。
コピーした直後は同じサイズですが、例えば、a.accdb内の
テーブルのフィールド幅を少し広くしただけでも
a.accdbの方がサイズが40KBほど大きくなりました。
で、a.accdbを最適化すると、またb.accdbと同じサイズに
なりました。
ってことで、テーブルの内容が同じであっても、ちょっとした
操作でサイズが変わってしまうようです。

補足

>とりあえず、両accdbファイルで最適化を実施してみて
>サイズが同じになるか確認してみてはどうでしょうか。

最適化を実行した後の2つのaccdbファイルの

サイズが同じになった場合には、
実際のテーブルのデータがすべて一致している
とは一般的には言えないので、
別の方法で確認する必要があると思いますが、

サイズが異なった場合には、
実際のテーブルのデータのどこかが異なっている
と一般的に言えるのでしょうか?

サイズが異なっていても、
実際のテーブルのデータがすべて一致している場合も
ありえるとなると、
最適化した後のファイルのサイズがどちらになっても、
一致しているのか一致していないのかが分からないので、
この確認をする意味がなくなってしまいますので・・・

よろしくお願いします。