- ベストアンサー
ウ〇コサポート側のウ〇コ担当者達と特殊ユーザー達の密約について
- ウ〇コ担当者達と密約を交わしているユーザー達が存在しているのか疑問です。
- ウ〇コサポート側の回答からは、特殊で特別なユーザー達が存在する可能性が示唆されています。
- ウ〇コサポート側は全てのユーザーに一律の対応をしていると主張していますが、一部の担当者が特定のユーザーを贔屓している可能性は否定できません。
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数6
- ありがとう数15
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
密約とまでは言えませんが、特定のつながりの有る方はいますよ。 OKの発足当時は２～３回BAに選ばれたら 運営から「レフリーになりませんか？」（規約違反の判断員）と お誘いがあったそうですから（過去にその方から回答を頂きました） 普通に回答されてる方が、質問＆回答の違反を判断してるのは事実です。
その他の回答 (5)
もちろん我々回答者側です。
お礼
＞もちろん我々回答者側です。 そうですか。 まぁ、このサイトは利用者達も運営のウ○コサポート側も 回答者優先主義者で有り、回答者達を質問者達よりも 優先するような投稿判断をしているという印象も有りますね。 これも、運営のウ○コサポート側のウ○コ担当者達に、 指摘、批判、苦言、苦情、クレームなどを出していますよ。 質問の主旨とは違いますが、再回答ありがとうございました。
いないともいるとも感じます。こちら側では真実を確かめようがありません。無駄な詮索だから。
お礼
＞こちら側では真実を確かめようがありません。 「こちら側」とは「どちら側」の事ですか？ とりあえず、回答ありがとうございました。
>この質問をウ〇コサポート側に直接質問したのですが、 >「全てのユーザーに対し一律の判断となり、 >特定の会員を特別扱いすることはございません。」 信用をしたいけど、担当者の様子を実際に見ているわけでもないし。 >「お客様からの疑念や判断に問題があるのではという >ご指摘に関しましては、ご意見として今後の運営の参考に >させていただきます。」 何を基準にして、今後の運営の参考にしているのでしょうか。 参考にしてないから、問題が出ているのではないですか。 運営の一部の担当首とユーザー間の密約ですか、それは遺憾いかん。 祖で下を渡していたら別ですけどね。 >特殊で特別なユーザー達は存在するのでしょうか？ OKWaveからの中執で選ばれたレフリーは存在をしている様ですが、 レフリー事態も削除の対処になっているようです。 レフリーは名だけであって何の権限もないのです。 不適切な質問または回答の削除の判断はOKWaveで行います。って明記をしていますから。
お礼
クオリアさん、こんばんは。 回答どうも。 ＞信用をしたいけど、担当者の様子を実際に見ているわけでもないし。 はい、過去にウ○コサポートのウ○コ担当者達に、 「顔の見えねぇ相手が投稿判断をしているので、 なんたらこんたらで信用出来ないところも有ります。」旨の 指摘、批判をウ○コサポート側に行った事が有りますよ。 ＞何を基準にして、今後の運営の参考にしているのでしょうか。 ＞参考にしてないから、問題が出ているのではないですか。 はい、これも指摘、批判しております。 大半は、嘘かデタラメかもしれませんけどね。 利用者達の信用も既に失っているようなパターンの決まった、 マニュアル的な返答だと思っていた方が良いでしょうかね。 ＞運営の一部の担当首とユーザー間の密約ですか、それは遺憾いかん。 ＞祖で下を渡していたら別ですけどね。 ちょうど、汚職警官達とマフィアかチンピラ、８９３などが 使途を組むといったイメージですけどね。 ＞OKWaveからの中執で選ばれたレフリーは存在をしている様ですが、 ＞レフリー事態も削除の対処になっているようです。 違反常習者がレフリーに選ばれていると言っている他の回答者の方や、 その事の過去の投稿などが存在していますよ。 単なる噂だけかもしれませんがね。 ＞レフリーは名だけであって何の権限もないのです。 ＞不適切な質問または回答の削除の判断はOKWaveで行います。って ＞明記をしていますから。 特別な権限の無いレフリーの投稿判断を参考、採用している ウ○コサポート側にも問題があるのでは。 そのレフリーの投稿判断がウ○コサポート側の投稿判断を妨害したり、 妨げたりしている可能性も無くは無いと思いますけどね。 回答ありがとうございました。
- suarez
- ベストアンサー率14% (31/218)
＞特殊で特別なユーザー達は存在するのでしょうか？ とくにいない気がします。課金サイトでもないし
お礼
＞とくにいない気がします。課金サイトでもないし そうですか。 課金サイトで有るのか無いのかは直接関係が無い気もしますけどね。 もしかしたら、そういった特別で特殊なユーザー達は ウ○コサポート側のウ○コ担当者達から謝礼金を貰って、 何か、特別な投稿をしているような感じもしない分けでもないのですがね。 誤解の無いのように言っておきますが、 レフリーに選ばれているユーザー達の事では有りませんので。 回答ありがとうございました。
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15358)
レフリー権限あるけど、レフリーでの抽選で粗品を頂いたりはしたけど、それ以上でもそれ以下でもないです。あまりレフリーは特権でもないな。判断とかの参考程度にされるみたいだけど。 レフリー権限があっても規約を守らないと削除対象にもなりますし。特別なユーザーは無いと思いますけどね。長い事つきあってくると、加減とか分かってくるので優遇されているように見える可能性はありますね。
お礼
キョーモグさん、こんばんは。 回答ありがとうございます。 ＞レフリー権限あるけど、レフリーでの抽選で粗品を頂いたりはしたけど、 ＞それ以上でもそれ以下でもないです。 キョーモグさんはレフリーの資格者でしたか。 ベストアンサーに２回ほど選ばれたら レフリーに採用されるという基準が有るそうですね。 私もベストアンサーに２回ほどなった事が２回以上有ると 思うのですが、レフリーのお誘いなど一度も有りませんよ（笑）。 ＞あまりレフリーは特権でもないな。 ＞判断とかの参考程度にされるみたいだけど。 特権では無くても、そのレフリーの投稿判断が、 運営のウ○コサポート側の投稿判断を妨害しているような 印象を少なからず私は持っておりますよ。 これなんかも、一般ユーザーの通報やお問い合わせ内容よりも レフリーの投稿判断が優先されて採用されているような感じも しますけどね。 ＞レフリー権限があっても規約を守らないと削除対象にもなりますし。 ＞特別なユーザーは無いと思いますけどね。 ウ○コサポートの一部のウ○コ担当者達に、 贔屓、擁護、保護、優遇されている特別で特殊なユーザー達とは レフリーの事では有りませんが、違反常習者がレフリーに選ばれている 可能性もゼロでは無いのかもしれませんね。 ＞長い事つきあってくると、加減とか分かってくるので ＞優遇されているように見える可能性はありますね。 ウ○コサポートのウ○コ担当者達と長く付き合っていると、 ウ○コサポート側の投稿判断基準の加減が何となく解ってくるという 事でしょうか？ ありがとうございました。
お礼
ＳＭＩさん、回答どうも。 ＞密約とまでは言えませんが、特定のつながりの有る方はいますよ。 レフリー以外で特定の繋がりの有るユーザーもいるのですか？ ＞OKの発足当時は２～３回BAに選ばれたら ＞運営から「レフリーになりませんか？」（規約違反の判断員）と ＞お誘いがあったそうですから（過去にその方から回答を頂きました） 前回も私の過去質問のお礼でも書いて有るのですが、 ウ○コサポート側の一部のウ○コ担当者達に、贔屓、保護、擁護、優遇 されているような特殊で特別なユーザー達とはレフリーの事を 言っているのでは有りません。 しかし、「優遇」されているようなユーザー達と言われれば 古参のユーザー達が、それに該当する対象ユーザー達かもしれませんね。 「運営から「レフリーになりませんか？」（規約違反の判断員）」 の部分ですが、これちょっと言っている事が良く解らないのですが、 「規約違反の判断員」とは、違反の常習者がレフリーに選ばれている という意味ですか？ まぁ、可能性は低いが考えられる事では有りますね。 ＞普通に回答されてる方が、質問＆回答の違反を判断してるのは事実です。 レフリー資格を持つ回答者の事でしょうかね。 レフリー以外のユーザーでも、通報していると思いますよ。 ありがとうございました。
補足
SMIさん、こんばんは。 少しの間、SMIさんのこの回答の補足欄をお借りして、 私とウ○コサポートのウ○コ担当者達のお問い合わせのやり取りの経緯を 説明したいと思いますので、どうかご理解下さい。 少し長い補足になると思います。 まず、私が運営のウ○コサポート側に対するお問い合わせの質問が 下記の通りとなります。 ウ○コサポート側に対する私の質問（少し省略して部分も有ります。） ＞ご連絡いただいた投稿については、それぞれ当サイトの利用規約に ＞基づき確認し、明らかに規約に反する場合には対応をいたします。 とても、これまで、そちらにお送りしているお問い合わせ内容を 確認した上で、適切な対応を行っているようには思えません。 これまでお送りしている私のお問い合わせ内容を良く確認して、 良く読んで確認する事無く、無視されているような感じがします。 そこら辺が、利用規約や禁止事項に沿うこと無く、そちらの各担当者達の 独断と裁量等が含まれている意図的で故意的な投稿判断をしているという 印象が有るのですよ。 ハッキリと申しまして、嘘やデタラメに近い投稿管理だと受け取られても 仕方が無いような感じもしますね。 そちらは違うと言われるかもしれませんが、そう受け取られても仕方が 無いのですよ。 他の会員の質問に寄せられている問題の有る回答を、私が問い合わせると きちんと削除されるのに、なぜか私の質問に寄せられている問題の有る 回答は何度問い合わせても削除はされない。 もちろん、他の通報者の通報内容やお問い合わせ内容の影響も考えられ ますが、この投稿判断の経緯にも意図的で作為的なものを感じざるを 得ませんね。 やはり、他の通報者の通報内容やお問い合わせ内容による先入観も 考えられ、また、私のこれまでの過去の関連質問に違反回答を繰り返し 寄こしてきている違反回答者達の中に、そちらの運営サポートの 各担当者達の中に、贔屓、擁護、保護されているような特殊で特別な ユーザー達が存在しているような感じもしますし、または逆に特定会員の 特定の投稿に対して、そちらの運営サポート側に対して、圧力、弾圧、弾劾 に近いような通報内容やお問い合わせを繰り返し行っている特殊で特別な ユーザー達が存在している可能性も考えられますね。 これも、やはりそちらが違うと言われても、過去のお問い合わせ内容の やり取りから、そういった事が疑われるような不可解で矛盾した投稿判断の 経緯が有るのですよ。 以上の事を含めて、私がお問い合わせをしている、 これまでのお問い合わせ内容を改めて再確認して頂きたいと思います。 以上で有ります。 この質問内容に対してのウ○コサポート側のウ○コ担当者達の返答が 質問文でも書いて有る通り、 「全てのユーザーに対し一律の判断となり、特定の会員を特別扱いする ことはございません。」という返答と、 「お客様がご不満に感じていらっしゃる判断基準や対応に関しましては、 今後の運営の参考とさせていただきます。」という返答になります。 もう一つ付け加えて、 「※利用規約に違反するか否かは、弊社の判断になります。 必ずしもお客様のお考えとは一致しないことがございますので、 ご了承ください。」という返答も追加でウ○コサポート側から頂いて おりますが、その返答に対して指摘、批判した私の再度の再質問が 下記の通りとなります。 ウ○コサポート側のウ○コ担当者の返答に対する再質問。 （こちらも少し、質問内容を省略しています。） ＞ご連絡いただいた投稿については、全て確認しております。 「該当投稿」では無く、その「該当投稿」に関する、これまでお送りして いる「お問い合わせ内容」を確認しているのかどうかを聞いているのです が。 つまり、既に削除、編集されている該当投稿の問題箇所を見落としている 可能性も有るのではないか言っているのですよ。 やはり、サイト内でも噂が有るように、そちらの運営サポートの 各担当者達の中には、日本語の理解力が平均レベル以下で有り、 正常な国語力を有してはいない担当者が存在するようですね。 ＞また、全てのユーザーに対し一律の判断となり、 ＞特定の会員を特別扱いすることはございません。 そうですか、それなら、有る投稿の例を上げて、 意見を申し上げておきましょうか。 前回のお問い合わせの「お問い合わせId:○○○○○○○」で問い合わせた、 既に違反質問として削除されている、 「質問No.○○○○○○○」の投稿を改めて確認して頂きたいのですが、 この質問の質問者：●●●●●は、この質問を含めて実に特徴的な関連質問を 過去に行って質問自体は削除に至らず、編集されている事例を私はこれまで 何度か確認しております。 上記の質問、「質問No.○○○○○○○」のそちらの投稿判断の経緯ですが、最初に私が通報ボタンより通報した段階では、そちらは質問内容の 編集という判断で質問自体を残しましたよね。 なぜ、最初の通報の段階で削除では無く、編集という判断を下されたの でしょうか？ この質問の「質問タイトル」でも、違反性の有る質問だということが、 そちらの担当者は推察も推測も予測も出来なかったのでしょうか？ この質問の判断経緯も、この質問者：●●●●●に配慮を加えたような先入観に よる投稿判断だという印象が有るのですが私の気のせいでしょうかね？ また、この違反質問と非常に良く似た特徴的な形式で、 この質問者：●●●●●は過去に、似たような関連質問を行っております。 上記の質問の質問者のID名が既に削除されておりますが、削除される前の ID名は、確か「ユーザーID：○○○○○ 」を確認しております。 少なくともユーザー：●●●●●が所持して使用している複数アカウントの 一つで有ると私は推察しております。 この質問、「質問No.✖✖✖✖✖✖✖」なども、 先の質問、「質問No.○○○○○○○」と非常に良く形式が似ており、 特徴的な違反性の有る削除に値するような違反質問だと私は思いますよ。 結局は質問自体の削除を行わずに残しているのは、やはり、 この質問者：●●●●●に、配慮を加えた上での先入観による投稿判断で有ると 受け取られても仕方が無いと私は思います。 先の質問、「質問No.○○○○○○○」を違反質問として削除されているの なら、この質問も、削除にならないのはどこをどう考えても矛盾するもの と思いますよ。 改めて、こちらの質問も再確認して頂きたいと思います。 次に、お問い合わせ内容の「お問い合わせId:○○○○○○○」を確認して 頂きたいのですが、「質問No.○○○○○○○」について、改めて意見して おきたいと思います。 この質問の質問内容ですが、既に大幅に削除されて編集されて残って おりますね。 つまり、「削除に近い編集」とでも申しましょうか。 そちらの運営サポートの担当者が削除では無く、編集という投稿判断をした おかげで、先に上げた関連質問と同様に、編集されているのは、一体、 どういった事でしょうかね？ この質問の質問内容は、担当した担当者の判断によっては、質問自体が 全て削除される可能性も有ったという事ではないのでしょうか？ 各担当者達の中に、やはり特定ユーザーに対して、配慮を加えるような 投稿判断をしている担当者達が存在しているという明白な証拠なのでは ないのでしょうかね？ また、この質問の質問者：●●●●●のように、ギリギリの配慮が加えられて、 削除されていない質問と配慮が加えられること無く削除される質問が有る ように思われます。 やはり、特別扱いをしているユーザーなどはいないとそちらが言われても、 このように削除されずに編集という甘い判断で削除されずに残されている 質問が存在している限り、信用は出来ませんし、そう受け取られても やはり仕方が無いと思います。 この質問の再確認も改めてお願いしたいと思います。 ＞※利用規約に違反するか否かは、弊社の判断になります。 その利用規約や禁止事項ガイドラインに沿っていないような、 意図的で感情的な、疑わしき投稿判断の経緯が過去にも有ると 申し上げているのです。 「弊社の判断」としておりますが、各担当者達の投稿判断の判断能力に 差が有り過ぎるのではないのでしょうか？ 一人の担当者が判断しているのか、複数の担当者同士で判断しているのか、 私は解りませんので。 以上で有ります。 この質問に対するウ○コサポートのウ○コ担当者の返答が、この質問の 質問文で書いて有る通り、 「お客様からの疑念や判断に問題があるのではというご指摘に 関しましては、ご意見として今後の運営の参考にさせていただきます。」 という回答を頂いております。 長くなりましたが、補足は以上です。 これらの補足内容を含めて再回答が可能で有れば、 再回答を頂きたいと思います。 改めて、回答ありがとうございました。