ミサイルのほうが速く安い 戦闘機の意味は？

質問

ミサイルのほうが戦闘機より速く安いですが
戦闘機の役割は何なのでしょうか？

素人考えだと、対空ミサイルで戦闘機も
落とせるし、戦車にもミサイルは有効

戦術的なものですかね？
今後はステルス機の偵察用とか・・・
多様性に富んだ戦闘できるとか

回答No.1

Sasakik · ベストアンサー

「思ったより当たらない、誤射が多い」「状況の変化についていけない」「敵味方の区別が曖昧で同士討ちが起きやすい」などなど「ミサイル万能論」が否定されて50年以上・・・
ついでに触れとくと、どんな標的にも対応できる「万能ミサイル」も存在しない（最も多種の標的に対応できるのは「機関砲」だったりする）。

”素人考え”だと「技術革新が・・・」って思うだろうけど、”素人さん”より遙かに頭のいい人たちが寄ってたかって研究を続けても、ミサイルは単体よりも、ウェポンキャリア（戦闘機など）で戦闘空域まで運んで運用する方が、遙かに効率的という状況。
で、最近はUAV（無人航空機）でミサイルを運用する方向で研究・開発が進んでいる・・・メリットは、画像による判別など発射寸前まで人による標的の評価が出来る。

回答No.3

whaihansei

ミサイルはプログラム必要。

戦闘機はプロブラム不要。

回答No.2

SPROCKETER

有人戦闘機の時代は長く続かないでしょうね。無人戦闘機に置き換わっていくでしょう。

　有人戦闘機が１機２００億円以上もするのに、無人戦闘機は半額以下なわけで、比較にならないと思います。

　もちろん、遠隔制御用の誘導通信システムは遥かに高額ですが、それでも、機体の単価計算では割安なわけで、ロシアや中国でも無人偵察機を飛ばしていますし、日本も世界の趨勢には逆らえないはずなのですが、遅れていますね。

　有人戦闘機が無くならないのは、コンピュータを破壊する電磁パルス攻撃を受けた時に、無人戦闘機が使えなくなる危険があるからで、それ以外の理由はほとんど無いでしょうね。

　無人戦闘機はロケットブースターで打ち上げることも出来ますから、有人戦闘機のような空母がいらないわけで、駆逐艦や巡洋艦ぐらいの大きさの艦艇からでも発射出来ます。費用対効果の面では有人機には不利でしょうね。

　巡航ミサイルや遠隔制御ロボット兵器の時代に、いつまでも有人戦闘機に固執しているわけにはいかないでしょうね。