どういう差

質問

DOCOMO
ａｕ
SOFTBANK
その他
通信会社によって基本料金に差がありすぎると思うのだが？

どうしてこんなに差があるのか？

料金が安すぎても逆に怪しくないか？

ガラケーなら個人情報の漏れはまずないが
個人情報の漏れやすいスマホを安い料金で使えるのは安全面の対策がないからでは？

DOCOMOは基本料金が高いけれど最後まで会社が潰れることはないと思うので
ユーザーが離れればできる限り顧客獲得の為サービスや安全策をさらに充実させると予想できるがどうだろうか？

回答No.3

Kaneyan-R · ベストアンサー

〉あれだけ良さそうなCMやっててもDOCOMO以外はけっこう惰弱なんですね

4/14-16の熊本大分地震で、被害を受けた益城町や南阿蘇では「ドコモ（及びドコモ系MVNO事業者）は繋がるが、au・ソフトバンクは繋がらない」と言ったツイートが多数飛び交っていました。特にソフトバンクは繋がらなかった。
熊本市内でも、ドコモ系へは直ぐに連絡がついても、他へは翌日以降になってようやく繋がるようになりました。

これを期にドコモに系に切り替えると言う人も、相当数出る可能性が高いですね。

個人的な意見を言えば、ユーザーが離れると基本料金は高くなると思います。同じ品質を維持するための経費＝利益を少ない利用者で確保しなければならないわけで、その分をどこかで回収する必要がある。
現にドコモの旧プランと現行プランを「同じ利用量を使う」として比較すると、利用量が少ないユーザー向けのプランや、通話定額プラン等で安くなった様に見えますが、最も利用者が多いであろうプランでは、1000～2000円高くなっています。

お礼

熊本地震で被災された人達がいざというとき役にたつDOCOMOを見直してくれればユーザーも増えますね

回答ありがとうございます

回答No.5

noname#242220

ドコモ、SB、AUは『自前で設備』を保有しています。
その建設資金を含めて料金が決められています。
それ以外は上記のキャリアから『回線』を借りて、
回線使用料を払って運用しています。
なので安価に出来るのです。

格安SIM業者とは違いますが、ワイモバイルはSB回線、
UQはＡＵの回線を使っています。
＊格安業者も設備投資はしますが、ユーザ管理と、接続機器だけです。

回線自体はドコモ＆AUなので、借りてくれる業者が増える方が、
キャリヤとしては簡単に利益が得られるので、
本体の顧客が減っても問題は無いのです。
なのでサービスを改善するとは考えにくいです。

お礼

DOCOMOは基本料金が高いなりに優良なのは熊本地震での繋がりやすさで分かった気がする

それに日本ではDOCOMOとａｕが基本回線なんですね

ありがとうございます

回答No.4

potatorooms

docomoって、NTTです。電電公社。日本の通信インフラの胴元で独占的な国有企業だった会社が民営化後にケータイ（自動車電話）を切り離してできた会社です。その強力な通信基盤は、格安SIMで知られるOCN（NTTコミュニケーションズ）が引き継いでいます。

auって、KDDIです。国際電電とIDO（日本高速通信）などが合併してできました。国際電電は電電公社から分離独立してできた会社で、かつてほぼ独占的に海外通話を支配していて、今のNTTコミュニケーションズとKDDIで日本と海外をつなぐ海底通信ケーブルのシェアのほとんどを占めます。国際電電は電話事業が電電公社の独占から開放された時に固定通話事業に乗り出した会社の一つで、日本を一周する海底ケーブルで海辺にある都市間の通信、通話を結びました。日本高速通信はその名の通り高速道路に引かれた通信線を利用して基地局を作り、ケータイ事業に乗り出した会社です。高速道路は多くが内陸に通っていますよね。海外線の国際電電と内陸線のIDOが組んで強力なケータイ網を作りました。

ケータイの通信速度は、多くの人が使うときは、ケータイ本体や基地局の性能よりも、基地局間を結ぶ地上や海底の通信線がどれだけ余裕があるかで決まります。その意味で、この２社は日本では圧倒的な優位にあります。
あと、この２社はインターネット回線の胴元でもあります。

SoftBankは、最後発の参入で、通信とは全く無縁の企業が、上記以外で通信をやっていた企業を買収し続けて大きくなった会社です。地上線のインフラを持たないのでお役人を動かしてNTTの資産をタダで使える仕組みを作り上げました。また基地局は買収した会社のものを流用して作り上げてきています。通信圏の考え方も役所で通信ができればその市や村全体の人口を通信圏に入っていると考えていいというルールを認めさせたのもこの会社ですね。いろいろとSoftBankが安い理由のひとつでもあります。
地上線の弱さがこの会社の最大の弱点ですが、最大の強い点は地デジ化で創りだしたプラチナ帯の免許を企業合併でほぼ独占できたことでしょうか。ドイツなどヨーロッパでは使用料を国に払うのですがその感覚でいうと４兆円を超える価値のある電波帯をタダで使えている点ですね。かつては弱点と呼ばれていた部分が地デジ化のあと、この会社の強みに変わっています。

なお、電話番号の管理って、最初に契約を結んだ会社が行っています。SoftBankって最初に契約を結んだ人があまりいないでしょう？　この辺で、かつて独占企業だったNTTの負担が大きい仕組みになっています。

膨らんでいるインターネットの通信量を支えているのはNTTとKDDIです。この２社が安くしにくい理由でもあります。

あと、格安SIMというか、ご質問者さんがその他というもので、ワイモバイルを除くところの説明は下記で。

http://service.ocn.ne.jp/plan/special/mvno/

新幹線の車両を１号車分JRから買い取って、距離の短い利用者に、JRより安く売っているようなもんかと。
車内販売などもなくし、サービスをカットすることで、より安く提供するところもあるわけです。このサービスを始めろとJRに強制したのは国のお役人です。
でね、こうやってお客さんを呼んでくれるサービスを提供する会社がたくさんできてJRは困るでしょうか？　収入は少し減りますが１人のお客さんを獲得するのに１人以上の窓口の人が関わるわけで、その手間が格段に減りますよね。車掌さんの検札も不要になります。で、このJRに相当するのが上記の説明でわかると思いますが、docomoとauです。

あと、ご質問者さんの誤解を１つだけ挙げておきます。ケータイはその後対応したものも出てきましたが、盗聴し放題でした。けっしてセキュリティが高いものだけではありません。ご質問者さんがケータイが安全と思えたのは、ひとつはアプリがキャリア提供のものしかなかったことと、ハッキングという意味だと、悪いことをする人が目立たなかっただけかもしれません。
スマホはパソコンと同じなので、セキュリティ対策は自分でするものです。これをやらずに大丈夫と言っているのはパソコンの世界ではMacユーザーくらいだったのでは？　スマホの世界でも似たようなものですが。

メインキャリアとその他との違いは、挙げたれたケースよりも、初期設定や盗難をされた時や壊れた時の対応だと思います。お金で時間を買いたい人や余分なことは知りたくない（よく「詳しくないので～」という前置きをするような）人が世の中には大勢いて、そういう人たちにとってメインキャリアは大きな意味を持ってきます。
私の勤務先の上司に驚くべき人がいて、ガソリンスタンドは、そこに行って給油するのではなく、ガソリンスタンドの人が来て自分が寝ている間に給油してくれるサービスだと言っていました。ほんとにそんなことをするガソリンスタンドがあるんだそうです。セルフで安いとことを探すなんて感覚はその人には無いんでしょうね。リッターいくらかなんて知らないとも言ってました。その人、出世してましたよ。無駄な時間は使わない主義みたいで。

お礼

スマホの情報漏洩対策ゆるゆるぶりはいまだに開発元がどうにもできない未熟さを感じますよ

回答ありがとうございました

回答No.2

polcano

個人的なイメージだけど
DoComoは通信の安定性が抜群な高級回線（山奥だと差歴然）
auはバランス？（身近に使ってる人がほとんどいないので情弱です）
SoftBankは安いけど電波は弱め（CMでつながると言ってるがそうでもないと聞いている）
各社一長一短です。

安全性についてはPCもそうだけど、そういうものだと割り切ってセキュリティーソフトを入れるとか、そういう知識を持って端末を使うとかするしかない。
個人情報が洩れると言っても怪しいアプリとかサイトに気を付ければ絶対とは言えないけど言われてる漏えいはほとんどないと思うし。

DoCoMoは潰れる事は無いとあぐらかいてると他社に食われる可能性は無いとは言えないので他社との差別（今はつながりやすさとカバー範囲等）出来るところはしっかりしてもらいたいですね。

お礼

あれだけ良さそうなCMやっててもDOCOMO以外はけっこう惰弱なんですね

ご説明ありがとうございました

回答No.1

paradius

docomo、au、SOFTBANKなどは自前で設備を持っている会社です。
自前で色々な設備の建設、保守を行っているので非常にコストがかかるので料金が高いです。

はやりの格安SIMはMVNO（仮想移動体通信業者）といい、自前で設備を持たず、設備を持って
いる会社（上記のdocomoなど）から、回線を借りて、それをユーザーに又貸ししている形体です。
（例：DOCOMOから1Gの回線を借りて、1万人のユーザーに各100kで使用させる）

MVNOは設備の建設コストが不要、保守コストが安く済むので、料金自体は安く出来ます
が、又貸しである以上回線スピードが遅くなります。

お礼

通信の速さと質の違いで料金の差が出てるんですね

ありがとうございます