民進党政権

質問

衆参同時選挙で仮に民進党政権が生まれたら国民にメリットはありますか？特に「辺野古」「旬の安保」「待機児童」「経済」「外交」で民進党になって良かったな～ということになるのでしょうか？とくに安倍政権を毛嫌う方からの意見も聞きたいです。投票の参考にしたいので・・・

回答No.3

gib45 · ベストアンサー

質疑を聞いてると民主党政権時に自民政権に引き継がせたはずなのに
他人事のように批判して指摘されたりしてるのを見ると不安になりますね。
稀にあることでしょうがあまりに多いので。

政策としては「大きな政府」でなければ実現が難しいことを提唱していますが
同時に「大きな政府」を維持する根拠が消費税引き上げと無駄を廃止(仕分け)なので
以前と同じ「絵に書いた餅」になるのではないでしょうか。

元維新との意思疎通も完全ではありませんし共産党との連携も視野に入れてるよう
ですので、現状では安倍政権に対抗することしか視野にないのではないでしょうか。
結果として民進党が政権を取れば前回の民主政権時よりも停滞、混乱するのは安易に
予想出来ますね。

欧州、中国の経済危機。isis、ロシア、中国周辺の治安の不安定。
米国の大統領選挙とこの時期での政府の混乱と停滞は致命的であり
国民にとってはデメリットしかないと言うのが私の考えです。

お礼

前回より混乱・・・・・
ちょっと恐ろしい気もしますが、民主党政権が終わってまだ数年なのでたくさんの国民が新たに民進党に票を入れるのは考えづらい感じですね・・・
デメリットだけですか・・・

ご回答ありがとうございました

回答No.12

dragon-man

少なくとも経済、金融、安全保障面で、日本をこうする、こうしたいと言った具体的政策が見当たりません。これでは政権与党にはなり得ないでしょう。安保法制反対というなら、単に憲法違反、戦争法案とケチをつけるのでなく、安保法制なしで日本の安全保障がやっていける具体案を示さなければ駄目です。アベノミクスにケチをつけるなら、それより優れた金融経済対策を示さなければ駄目です。彼らからそういう具体案が示されたことは一度もありません。単なる反対野党が政権を取ったらどうなるかは、前の民主党政権で国民は懲りました。アベノミクス、安保法案以前で、日本を潰したくはありません。

お礼

なるほど　とにかく政権奪取さえできれば後のことはそれから考えようって感じですか
確かに具体的な方策は耳にしません・・・

ご回答ありがとうございました

回答No.11

あずき なな（@azuki-7）

そもそも民進政権は誕生しません
反自民の受け皿は共産党になっています

民進党とは言え大多数が元民主の議員
あの民主党政権の暗黒時代がまた訪れる事になれば日本は終了します

お礼

確かに民主党政権の時はこれと言って何もありませんでした・・・
今度も同じなら本当に意味がありませんね

ご回答ありがとうございました

回答No.10

noname#218039

良しも悪くも安倍政権の賛否両論による規模を上回らないと国民の支持を得られません。
国会で与党に抗議してもブーメランで逆に批判されるような前民主党の首脳らがそのまま民進党でも舵を取っている。
今の段階では民主党を単に改名しただけと国民は受け止めてます。
民主党と民進党との違いは？
大半は「無し」と答えるでしょう。
第1印象は大事です。
まず、メリットが何一つなく不安が拡大するばかりです。
国民から支持を受けるには如何に国民を騙すか？ですよ！

民進党の面々を見てください。
メリットより不安感かな？

お礼

確かに面子は同じですね
よっぽどの政策が無いと無理なんでしょうか。。。
未来を託すには・・・
第一印象は大切ですね

ご回答ありがとうございました

回答No.9

hekiyu

衆参同時選挙で仮に民進党政権が生まれたら国民に
メリットはありますか？
　　　↑
ありません。
メリットどころではありません。
種々の害悪が発生するでしょう。

民進党と名を変えても中身が変わる訳ではありません。
民主党が与党であって、それで何をしたという
のでしょうか。

民主党がダメだったのは、原因があります。
１，政党というのは、政治的信条などを同じくする同士の
　　集団ですが、例えば外交一つ採っても、核武装論者から
　　非武装中立派までバラバラで、
　　政党としての働きが出来ませんでした。
２，政権担当の経験が全く無かったので、結局
　　何もできず、無能をさらすだけでした。

こういう体質に、何も変化はありません。

特に「辺野古」「旬の安保」「待機児童」「経済」「外交」
で民進党になって良かったな～ということになるのでしょうか？
　　　↑
・辺野古で、米国が日本を見放すことになるかも
　しれません。
　その代わり、中国の尖閣侵略は露骨になります。

・安保は、結局賛成することになり、自民党と
　同じになります。
　あれほど非武装中立を叫んでいた社民党も与党に
　なった途端に、自衛隊を認めてしまいました。

・待機児童問題も解決しません。
　経済が悪化するからです。

・経済は悪化するでしょう。
　これは自民でも同じで、安倍さん以外は悪化する
　ことになると思われます。

・外交では、米国の信用を失い、中国の攻撃を
　誘発することになるでしょう。

お礼

これではとても民進党に投票する気になれません
あんまり代わり映えしない感じですね
確かに民主党政権はやっぱしダメかって感じでしたよね

ご回答ありがとうございました

回答No.8

ww_g

今度の選挙は安倍晋三個人への反発による自民党票の減少がかなり見込めます。
加えて民進党合併や共産党の選挙協力により野党票が統一される傾向が出るので、思った以上の効果が出るやもしれません。

また、この選挙は必ずしも政権交代選挙ではあらず、単に安倍晋三を引きずりおろすことを目的とする選挙になるのでしょう。
自民党政権でも良いが安倍晋三政権では嫌だという有権者は、票を反自民に割り振れば、安倍晋三を引きずり下ろす効果が出ます。
自民党が相当数負ければ、たとえ政権交代或いは参院での与野党逆転がなくとも、安倍晋三の引責辞任があったり、そうでなくとも安倍晋三の独走を抑える効果が発生します。
今度の選挙はそういう選挙です。
なので安倍晋三。はたから見ると不必要と思えるほどにポピュリズム・人気取りに走っているのですよ。必死なんでしょう。

また、政策云々ですが、今のような政治状況下で政策によって投票政党を決めるという手法に意味があるのか、正しいのか、私としては甚だ疑問があります。
「辺野古」はＡ案を、「旬の安保」はＢ案を、「待機児童」はＣ案を「経済」はＤ案を、「外交」はＥ案を望む場合、Ａは自民党でＢは民進党でＣは共産党でＤは社民党でＥは生活党だったりした場合、いったいどこに票を入れればいいのか。

しかし安倍晋三については、これが立憲主義的な意識がほぼ皆無であり、同時に政治的偏向度が度外れて高く、幼児的性格であり若しかすれば知的障害もありそうで、且つ潰瘍性大腸炎という深刻な不治難病を患っており、、、
総理の適格性がありません。その排除は我々の確たる投票動機になるでしょう。

お礼

なるほどですね・・・
安倍おろしが争点の選挙・・・
確かにそういう風な感じもします
実際どうなんでしょうか？
安倍さんの代わりになる人って。。。
台頭する方が出てくれば注目したいと思います

ご回答ありがとうございました

回答No.7

embia

期待感はゼロでしょうね。また嘘の公約やマニフェストで騙したり、中国にペコペコするだけ。鳩山とか民主党の総理は史上最悪でした

お礼

やっぱり民主党政権の時を忘れていない方も未だ多いような気がします
名前だけ変わった感じがやはり払拭できないと国民には映るんでしょうね

ご回答ありがとうございました

回答No.6

nankaiporks

独裁の自民党よりはマシかもしれません。
ただ、歩みは遅いでしょうし、党首が誰かにもよります。

とにかく、現官僚組織を解体しないことには何もなりません。
自民と官僚は持ちつ持たれつの中であり、何もしないことは自民半世紀で実証済みです。

言論弾圧、国民・憲法無視、こんな自民政治よりはマシでしょう。

民主党の3年間よりも自民政権で生活は苦しくなっていってるのですよ。

辺野古、安保に関しては、自民がぐちゃぐちゃにして日本不利な条約にされましたから、改訂は厳しい。

とにかく官僚組織を解体し、やる気のある人材を起用する。
利権に来るめられた人材、アメリカべったりで何もしない人材を排除し、一からやり直すには自民では無理です。
民主でなくてもいいが、自民に寄り添う、公明、大阪維新、旧次世代などでは無理です。

ここ最近の自民政治で、質問者さんがあげた項目でよくなったものがありますか？
待機児童だって自民政権でもわかっていたはず。
何も手を打たなかったのは自民党です。
そしてアメリカべったりで問題先送りにしてきたのも自民党。
そして現在、すべてが日を拭き国民生活に襲ってきてるんじゃないの？

過去を見ても何もないでしょ。
日銀の金融緩和でも、数年先には破綻の危機にもなり得るものですよ。
出口も考えず行った愚策です。

民主時代に株価は上がってきてた。
それに便乗したのが安倍政権です。

自民・官僚組織を解体しましょう。
低脳な日本会議、ネトウヨ、安倍信者を排除しまともな国家にしましょうよ。

お礼

なるほどですね
官僚の扱いいかんでやはり日本は変わるんですね・・・
確かにもう少しアベノミクスで変わった・・・というところがイマイチ・・・
肌に感じればいいのですが、う～んって思いです

ご回答ありがとうございました

回答No.5

SPROCKETER

情報社会の現在に対応出来る政権が生まれないと意味がありません。

　与党も野党も情報隠しに明け暮れて、真相がわからない政権が生まれたところで、何のメリットもありません。

　情報公開を徹底する政権が出来る必要があります。

　少なくとも、今のままの政策が続けば、日本は経済破綻を起こして潰れるだけです。旧ソ連がチェルノブイリ原発事故の後で崩壊したのと同じく、福島第一原発事故の影響で追い詰められるでしょう。

　経済成長しない日本では未来はありません。経済成長の足枷になっている再販制度などの国家社会主義政策を見直して、マスメディアの自由化政策を進めるべきでしょう。

　それが出来る政権が生まれない限り、どの政党が権力を握っても失敗に終わるだけだと思います。

お礼

自民、民進という今までのありきたりな政党ではなく、もっとグローバルリズム的な政党集団がやはり必要なのでしょうか・・・確かに日本が世界で生き残るには経済成長しかないと思います　むむむ

ご回答ありがとうございました

回答No.4

nekosuke16

もし、民進党に変わったところで何も変わらんでしょうね。
安部政権はヘドが出るほど嫌いですが、民進党には、全く魅力がないですからね。
安部政権は金持ちの味方。ならば、民進党が庶民の味方かというと、明らかに違いますね。

両党の違いはというと、経済面で積極策を取るか消極的な緊縮政策を取るかだけの違いで、手法が違うだけで向いてる方向に、それほどの大きな違いを感じませんからね。
つまり、明らかな対立軸が存在しない現在の民進党には、存在理由自体が見つからないということでしょう。

いくら自民党が嫌いでも、民進党に存在理由がない以上、応援のしようがない、というのが本音でしょうか？

だから、民進党政権が生まれる可能性は、ほぼゼロと考えると、民進党になってよかったということにもならないということでしょうか。

お礼

とにかくマスコミの影響を狙って政権奪取、政策はそれからって感じですね・・・
具体的な政策がまだ見えないし、選挙に間に合いませんよね。。。
う～ん・・・

ご回答ありがとうございました

回答No.2

noname#219804

名前が変わっただけで、中身は民主党です。
民主党政権で、この国に何かメリットありましたか。

お礼

確かに言葉は悪いですが烏合の集にしかまだ見えません
自民党を攻撃するだけで国民がほぉ～～～と唸る具体的な政策が無いので困っています
負けたらまた政党内で混乱が起きるのでは・・・・・

ご回答ありがとうございました