- ベストアンサー
元SB松中の功績と論争
- 元SBの松中は、現役引退できずに懲罰対象になり、その過去が話題となっています。
- 小久保との関係や功績についても注目されており、松中の思いと監督の采配に疑問が持たれています。
- 松中にとっては、一塁に固定されてチームリーダーとして活躍し、2000本のヒットを達成したいという思いがあったようですが、采配が微妙な選手を起用し続けたため、その思いは叶わなかったようです。
- 野球
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- bancho18
- ベストアンサー率34% (92/268)
監督だって人間ですから「好き」「嫌い」はあるでしょう。 でも、それで有能な選手を使わないなんてことはありえませんよ。 単純にその時の能力が他の選手より劣っていたというだけです。 ＞「次は、小久保の次に功労者である自分が一塁に固定され、チームリーダーとして ＞ ２０００本打つまでやらしてくれるだろう」と思ったはずですよね。 もし本当にそう思っていたのだとしたら甘すぎますね。 確かに引退するか否かは自分で選べるかもしれません。チームに残りたいというならば選手枠を一つ空けることはあるでしょう。 それでもいざ1軍の試合に出場するかどうかは完全に競争ですよ。 唯一例外があるならシーズン終盤、優勝争いとは関係ない消化試合だけですね。 小久保選手の場合はなんだかんだで1軍の試合で.250程度は打てていました。松中選手の場合、怪我なども影響し.200に届かない打率でしたからね。本塁打も全然打てなかったですし（実際最後の3年は0本）。
お礼
松中は引退からさかのぼって、３年は代打のみの起用だったので、さっぱりダメでしたね。 しかし、松中はその間はほとんど代打で５９打席しか使われてないですから 本塁打０でもしょうがないかなって。 小久保選手は 晩年の ２０１２年は統一球の影響や怪我をしながら、出場してたこともあったけど １０３試合 ４本 ３４打点 .２３９ という成績にも関わらず、とりあえず２０００本打たせて引退してもらおうという配慮で出場できてました ２０１３年の祝勝会欠席で干される前の ２０１２年松中は ６５試合 ４本 １３打点 .２２１ ２０１１年は ８８試合 １２本 ３６打点 .３０８ で ２０１３年に加入して松中からポジションを奪ったラヘアが １１１試合 １６本 ５７打点 .２３０ ですから、 松中からしたら、「オレとラヘアそんなに変わらないじゃん。むしろやれる」 と思う心理と、それほど打たなくても出場できていた小久保と比較してしまったのではないかと。 そういった数字の比較からしても、松中が打てなさすぎてポジションを奪われ、 代わりにレギュラーを取った選手が打ちまくってポジションを奪い、小久保は打ててたからこそ、出場機会を得ていたように思えないんですよね。 もちろん松中の加齢を考慮して、拮抗した実力だから、若手を使おういうのは理解できますが、 ラヘアは若くてメジャー経験もあって期待の選手だったし
ダイエーホークス時代輝いていましたね。 斉藤和巳が投げ、松中がその後ろで守っている。 どれだか頼もしい姿に見えた事か.....。 孫とバンクになってから球団自体も好きになれないし 松中選手がポツリと取り残されたイメージでした。 あのチャンスに弱いイメージが痛いぐらいに目に突き刺さりました。 勝敗に関係ない場面ではメチャクチャ打つのが余計痛かった....。 彼は現役希望でしょうが私的にはもう痛い思いはゴメンです。 四国アイランドリーグかどこかの独立リーグで現役続行している姿 なんか見たくない感じですね。孫とバンクの若手育成コーチになれないものか... 少年野球や高校野球の監督でもいいから一線を退いてほしいと思います。
お礼
日本シリーズで打てなかった印象からチャンスに弱いというイメージがあるんでしょうね。 一度ついたイメージを払拭するのは大変ですからね
お礼
ラヘアもメジャーで実績もあって若かったから、使いつづければ化けるかもって思ったんですかね。 秋山さんに本心を聞いてみたいですね