- 締切済み
日本は人口多すぎじゃないですか？
こんな鼻くそみたいな小さな島国（世界６５番目の国土）に１億以上（世界１０番目）って。。 生めばいいってもんじゃないのに昔のひとは貧乏の癖に本当にバカタレだったんですね。 人口減少が もっと進んで北欧の国やオーストラリアのように豊かになることを祈ります。 １００万以上も毎年がきが生まれて、他人のがきは騒音ですとまわりからうざがられて、 オーストラリアみたいに、毎年２０，３０万程度の出生数でやっていかれる社会にかえろや！！！！
- その他（社会）
- 回答数8
- ありがとう数3
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- cooci
- ベストアンサー率29% (1394/4779)
私が住んでいる北海道は九州と四国を足した面積より広いですが、約537万人しか居ません。 人口密度は68.44人/km2程度でしかありません。 北海道は札幌市一極集中です。 札幌市の人口は約195万人ですので、札幌市を除いた北海道の人口は約342万人です。 札幌市を除いた北海道の人口密度は約44.24人/km2です。 これはパラオと同程度の人口密度です。 何が言いたいかというと、北海道はあまり人が居なくてすかすかの状態だと言うことです。 人口過密なのは首都圏と一部の地域だけです。 北海道は極端ではありますが、日本の大半の地域は過密とは無縁なのです。 それに、日本の人口は世界で10位でも人口密度は34位で、ベルギーやオランダより人口密度は低いです。 イギリスと比較しても日本の人口密度は1.5倍にもなりません。 日本は国土が狭い国でもありません。 世界には200近く国があるのはご存じだと思いますが。
表現は荒っぽいですが、確かに地球規模では「人口爆発」ですよね。アフリカなどハンパじゃないのでいずれ食料危機が避けられないです。日本の場合御安心を！ 子供を産みたくても育て上げるまでにカネがかかりすぎるのであまり産めません。それで徐々に少子化が加速しています toromonchiromon さんはお若いようですから、年金暮らしになったとき現在の財政大赤字はいくらも減らず、少ない労働人口に支えられるのですが まともな生活はできないですね。昔のバカタレじゃなく 予測が統計上解っているのにさらなる「オオバカタレ」が少子化を推進しています お～ヤッター！ですかね？
補足
少子化してもしなくても、借金大国でしょう。 政治がだめだし、人口が多くても働かない奴がおおいしさ。
- kohichiro
- ベストアンサー率21% (306/1447)
人間は資源のひとつなのですね。ひとりひとりが発電所で様々な文化的活動をして消費もしますが、犯罪者でなければ非常に有用なものです。なので多くても少なくても、国の中でそれ相応の働きをしますからいいのです。人口分の国力があるというのが先進国の特徴です。広さと人口はバランスが取れていればそれでいいのです。日本にはまだまだ余裕がありますよ。はなくそとは貴方の狭隘な考え方のことですｗ。
補足
人口が多ければ借金は膨大にふえる、 反対する人間が多い分、政策するにも時間や膨大な税金がかかってしまう、 渋滞なども増えるし、一人当たりの事故にあう確率も高くなったり、 何もよいことないですね。 大震災だって、人口が欧州圏ぐらいだけであったなら、死者は１万人以下でしたでしょうし、１日あたり１６人も交通事故で死亡してますが、人口が半分なら１日あたり１０人以下の死亡者でしょうしね。
- ithi
- ベストアンサー率20% (1972/9601)
toromonchiromon さん、こんばんは。 やたらと最近はこの手の質問が多いですね。もともと日本のベビーブームは日本の戦後復興を支えるための人材を確保するためでした。 だから、他の国でもそうですが、日本でも人口の減少はそのままその国の衰退を意味します。だって、財政問題や経済活力の減少を生むからです。人口が一億いるといっても田舎は過疎状態ですし、オーストラリアや北欧の国なんて日本の経済力の総合値の足元にも及ばない国々を参考にすることはあまり意味がありません。
補足
他の似た質問とかみて、そうだよねって思うので。 むしろ少子化とかを問題視する人の方がきまった理論でくだらないと思います。 労働力が増える、税収が増える、年金とかでしょ。 税収が増えても歳出がその２倍増えるでしょうし、労働力が増える保証もないでしょう、今の３０代の労働力は女性で扶養を除くと５０％程度、男性で７０％程度で、３０代でも労働＋所得税・住民税を納めているのは、女性だと２人に１人、男性で４人に３人だけですよ。
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2801/10379)
日本の10倍の人口密度の国も有る訳です、またオーストラリアと言っても海岸線周りが緑地なだけで、内陸部は砂漠では無いですが木もほとんどない荒野ですよ。 中国にしても国土の1/3砂漠です（砂漠にしてしまったとも言えますが）カナダにしても沼地みたいな所がかなりあります、アメリカも1/3位は砂漠や荒野です、アラビア半島の国々は国土の大半が砂漠ですから当然ながら人口は少ないですが、人が住める所には人口が密集しています。 北欧にしても、永久凍土の場所が多く、氷河、ツンドラのある所には家は作れませんそ沼地も多いです、日本と土地は全土で居住が可能なので居住可能地域（農業可能地域）で考えると人口は平凡的な物だと思います。
補足
日本より人口密度が高い国で良い国なんて一つもないでしょ。 １０倍とは、たぶん中国領の小さい島国とか、インド系のバングラデシュとかそのあたりでしょ。 先進国だと、９８％の国が日本より人口密度は低いはずだから。
江戸時代って、日本の人口はたしか３千万人くらいでしたよね。 別にそれくらいになってもいいと思います。 地方の過疎化が問題だという人がいますが、 田舎の山奥にたいなところには、誰も住まなくなっても いいではありませんか。
都会中心に考えないで下さい こちとら地方は過疎化が進み、学校が閉校になるは 児童数減少により、学童保育の町からの補助金が減額になり 運営が火の車になるは、良いとこ無しです オーストラリアは移民の国 日本は、昔から日本人が住んでいる国 土台の部分を始めとして歴史や文化の違う国を 同じに考える事自体が間違いです
補足
文句があるなら、都会に出てくる地方人にいってください 日本の都会の多くは嫌というほど人だらけなので、 地方からの出稼ぎ者や上京者なんて、こんなにいりません。 文句があるなら、大都市部にでてくる地方人に言って下さい。
- qwe2010
- ベストアンサー率19% (2193/11072)
多すぎるのは、都会だけ、 田舎に行けば、イノシシとか、さるとか、の中に老人が少し生活しているだけ。 日本全体では、多すぎるとは思えません。
補足
東京都だけの人口で北欧の全ての国の総人口より多いわけだけど。 東京都だけで、日本の何十倍もあるオーストラリアの総人口と大差ないんですけど。
補足
日本の国土面積は世界１９５カ国中で６６番目 しかし平野面積は国土の約３１％ 人口密度は都市国家や狭い島国を除くと世界５番目。 さらに平野が少ない事から体感人口密度は世界３番目らしいですけど。