- 締切済み
受動喫煙の人体悪影響の根拠がない。
人体への悪影響が無いのなら、なぜ、受動喫煙に関連する条例など廃止にしないのだろうか？ 国内外において廃止どころか、逆に法令化が増加傾向にあります。 受動喫煙による人体悪影響の根拠無いとする嘘情報が勝手に独り歩きしているだけなのですか？ 喫煙者の側で、鼻で手を覆ったり、目を擦ったり、その様子だけ見ても人体に影響を及ぼしてますよね。 自分も喫煙者ですが受動喫煙云々やら人体影響有無よりもマナーの点で現在の禁煙対策に賛成してます。 「受動喫煙に害する根拠は無い」と胸を張って言ってるのを禁煙や分煙対策に文句を言う喫煙者を同じ喫煙者ですが彼らを恥ずかしく思います。 受動喫煙による害する根拠が無いならなぜ、国内外において受動喫煙に関連する法案が廃止されないのですか？
- 禁煙・禁酒
- 回答数12
- ありがとう数12
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
みんなの回答
- unknownname
- ベストアンサー率45% (450/992)
あなた自身は「受動喫煙による害がある」と考えておられるという 事でよろしいのでしょうか？ その点を明確にして質問をして頂きたい と思うのですが、如何でしょうか？ 御礼を頂いたようですが、その中で 「平山論文がウソであると主張して、他を認めない喫煙者が居る」 というのであれば、その時点で既に、喫煙者と喫煙反対者との間では その他の研究でも、受動喫煙が害がある事を、多々提示されいるわけ ですから、それも認められないというのでは、議論にならないですよね。 議論をするだけムダと言う事になります。他の根拠の１つとして、 小児への影響も上げてみました（これは尿中コチニン測定という、 大気汚染とは関係ない物を測定した物です。この関連の調査で、 子供の歯肉への色素沈着も増加するなどの悪影響も報告されて おりますね）喫煙者が、どう言おうとと 「喫煙者の言い分が正しくないと、広く認められている」 からこそ、受動喫煙に関する法案が廃止されないというのが事実でしょう。 なお、禁煙の運動は「喫煙者の協力がなければ進まない」これが常識で 禁煙運動をしている人だけが頑張っても意味が無いというのは、 受動喫煙を含めた禁煙運動の基本です。
- mudpuppet
- ベストアンサー率35% (388/1095)
非喫煙者にとってタバコの煙は煙たく苦しい はい論破 と言ってあげれば良いでしょう。 他人に苦痛をもたらしておきながら根拠が無いというのは基地外じみた暴論。
お礼
回答有り難う御座います。 全くその通りです。 自己主張が強く全く他人への配慮を感じられません。
- okhenta
- ベストアンサー率10% (82/773)
高層ビルから飛び降りるたと かなりの高確率で即死すると言うだけでは 高層ビルから飛び降りると危険と言う根拠にはならないですね
お礼
回答有り難う御座います。 「高層ビルから飛び降りるたと かなりの高確率で即死すると言うだけでは 高層ビルから飛び降りると危険と言う根拠にはならないですね」 ↑ なるほど、ならないですね。 根拠の必要有無に関係なく飛び降りる人は通常ならいないでしょう。 なぜなら、結果がわかるからです。 しかし、常識の無い喫煙者は自ら喫煙する体の悪影響を自覚しながらも他人への煙を、受動喫煙に人体への悪影響になる科学的な根拠がないと勝手に決め込んで全く配慮しない輩がいます。
- kia1and2
- ベストアンサー率20% (482/2321)
他人の肺から出てくる煙を吸わされるのが嫌いなんです。体に悪いとかいいとかは関係なしに。 車から出てくる煙も嫌いです。昔・昔、蒸気機関車につながれた客車がトンネルの入ると、真夏などでエアコンなどなかった時代なので窓は開けっぱなし、皆慌てて、窓を閉めます。人間って煙を吸うのが嫌なようになっているのは、証明されています。
お礼
回答有り難う御座います。 嫌いな煙を無理にやり吸わされている。人によっては身体ではなく精神的なものから病んでもおかしくありません。 多分、常識知らずの喫煙者はその点まで視野に入ってないのでしょう。
- -9L9-
- ベストアンサー率44% (1088/2422)
そんなもの、喫煙者の戯言に過ぎない。煙を不快に思うのは体が危険を感じて生理的に拒否しているからだ。ごく一部の人間が悪くないと主張したところで、生理的にダメなものを撒き散らして問題がないとするのは、本当は健康に良いことが明らかであるなど、社会的に意義のあることでない限り許容すべきではない。
お礼
回答有り難う御座います。 ～煙を不快に思うのは体が危険を感じて生理的に拒否しているからだ。～ ↑ なるほど、それよく分かります。 自分も野外なら十数人喫煙者が居ようが平気ですが、完全個室の狭い喫煙スペースで自分以外に二人ぐらいの喫煙者がいたらもう駄目ですね。 煙で気分悪くなって早く退室したい気持ちになります。 そうか、生理的に受け付けない人も当然居ますよね！ 根拠があろうがなかろうが、受動喫煙は人体に影響を及ばすのは事実で喫煙者は普段目辺りにしていると思います。 根拠が無い！と言い切る輩は、それを自覚していないだけですよね。
- 8739dokusin
- ベストアンサー率26% (107/401)
昔見た公共放送でタバコの煙には主流煙と副流煙があり、主流煙は喫煙者の吸う煙でタバコのフィルターを通して吸われるのに比べて、副流煙は周りの人が吸わされる煙であり、フィルターを通してないいわば裸の煙なのであると言っていましたけど。だからこそ受動喫煙は非常に問題と思いますけど、違うのですか。根拠じゃないんですか。
お礼
回答有り難う御座います。 根拠がないと言う個人や団体、有るとする個人や団体の両方の立場が蔓延している状況です。 自分では上手く把握出来ていないのです。
受動喫煙の人体悪影響の根拠がないと主張する方の一つの根拠として 喫煙率と肺癌患者数の人数があります 喫煙率 ↓ http://www.health-net.or.jp/tobacco/product/pd090000.html 肺癌患者数 ↓ http://ganclass.jp/kind/lung/know/patient.php この様に、喫煙率は減っているのに、肺癌患者数は右肩上がりで 男性に至っては、トップになっています こう言ったデーターを元に、煙草と肺癌は因果関係が無いと言っている訳ですが これにも一つのからくりがあります と、言うのも、人間は老化により免疫機能が低下します どんな健康な人間だって、歳を取れば疾患を発症するリスクが増えて来ます そして日本人は、長寿で世界トップレベルにまで寿命が延びました とどのつまり、それまでは疾患を発症する事なく寿命で亡くなっていましたが 寿命が延びた事により、肺癌を発症する患者が増えて来た為に 肺癌患者の人数が増えたと言う事です まあ、これも仮説の一つですので、断言は出来ませんがね ただ、私は喫煙による健康被害は有ると思います 例えば、非喫煙者の女性が、喫煙者で自営業の夫と 長年一緒に仕事をしていた結果、受動喫煙が原因による COPDを発症したケースがあります それ以前に、『煙草の煙が目に染みる』と言う言葉が有る通り 煙草の煙は刺激物ですので、喫煙者であれば何ら問題の無い煙草の煙も 非喫煙者にとっては、辛い物ですので、例え疾患を発症しなかったり 喫煙と健康被害の因果関係が証明出来なくとも 煙にさらされて辛い思いをすれば、それは立派な受動喫煙です ですから、そう言った方達を煙から守る為に、現在の様な 社会の動きになっているのだと思います それを『受動喫煙なんて科学的には全く証明されていない』なんて言う輩は 馬鹿そのものですね そんな事を言う人が居るからこそ、喫煙者と非喫煙者の溝が埋まらないんだと思います 私は、１０年前に煙草を止めた元喫煙者ですので、煙草は嗜好品だと言う事は 理解していますし、喫煙者の気持ちも理解しています ですので、他者の迷惑になる様な喫煙は控えて頂きたいですが 喫煙が許可された場所であれば、心行くまで煙草を楽しんでもらいたいと思っています あと、喫煙所にまで態々出向いて、喫煙者に抗議する嫌煙家もナンセンスです 同じ非喫煙者ではありますが、あんなモンスタクレーマーと 一緒に見られたくはないですね
お礼
ご回答有り難う御座います。 このデーターも既に承知しております。 禁煙家の過剰な言い分にも自分としては返す言葉がありません。 しかし、街中で灰皿設置していると場所で喫煙者に文句言われたら反論します。 言う相手は喫煙者ではなく禁煙対策側、つまり、禁煙家若しくは嫌煙家の人たちですね。
- mpascal
- ベストアンサー率21% (1136/5195)
私は非喫煙者です。かなり受動喫煙もしてきました。現状それで肺に異常があるわけではありませんが、風邪を引いている時はタバコの煙により鼻の粘膜に刺激を受けます。 もし仮に健康に害はないとしても非喫煙者は、喫煙者の煙草の煙で心神ともに不快感を感じているのは間違いありません。
お礼
回答有り難う御座います。 自分もそのように感じます。 人によっては受動喫煙により、精神面から人体に影響を害する人もいるものと思っております。
- unknownname
- ベストアンサー率45% (450/992)
受動喫煙には害があります。これはWHOなど世界で認められたものです。 こんなのは、検索すればすぐわかる事なのに「受動喫煙の影響がない」と 何を根拠に話しておられるのでしょうか？ http://www.nosmoke55.jp/data/0706who_shs_matuzaki.html 子供に、受動喫煙でニコチンが移行している根拠もあります。 http://www.asunet.ne.jp/~eee/88-37.html つまり 「受動喫煙の人体悪影響の根拠がない」という前提が崩れていますので 国内外において受動喫煙に関連する法案が廃止されないのです。
お礼
回答有り難う御座います。 残念なから、このホームページを常識の無い喫煙者に提示したことありますが、世界で初めて受動喫煙に対し人体悪影響を証明した平山論文の嘘が発覚し偽証されているそうです。それを理由に科学的な根拠が無いのでこのホームページは意味は無い旨のような言い回しをします。 JT も根拠が無いと公言しております。 ここの他の質問者様でも平山論文の偽証を主張していて常識を勘違いされてる方がおります。 その方は１から10まで勘違いされていて質問より同意を求めていらっしゃるような気がします。
- okhenta
- ベストアンサー率10% (82/773)
祖父様がタバコ吸う家のタバコ吸わない祖母様はかなりの高確率で祖父様よりも早く癌で死んでるが？
お礼
回答有り難う御座います。 高確率と言うだけでは理由に値しません。
- 1
- 2
お礼
回答有り難う御座います。 仰る通りです。 自分はコンビニ前の灰皿位置で喫煙していて、目辺りに他人様が鼻に手をやり、目を擦ったり、手をバタバタとしたりなどの仕草を良く見かけます。 その姿を見て、人体への悪影響を示すものだと思っております。 自分自身も狭い喫煙スペースでタバコを吸うと自分や他人様の煙で気分を害します。 だから、吸っても即消して退室してます。 だからこそ、受動喫煙による影響に関して気になっているのです。 取り敢えず、受動喫煙による人体の悪影響の根拠有無よりマナーを重視先行しているつもりですが、良く振り替えると自分はこのようなことをやっています。 コンビニ前など子供が側にいたら、煙いだろうと思って自分はタバコは吸えません。 歩行喫煙もやりますが、信号待ちなど子供を見かけると吸えませんし、喫煙中なら携帯灰皿で即消します。 普段自覚していないですが、恐らく受動喫煙による人体への悪影響を気にしてそのような行為をやっているのかなと思っております。 自分の行為を再認識出来ました。 有り難う御座います。