- ベストアンサー
補足欄を反論に使うのは？
例えば、ある質問をして、その質問に対して回答が付いたとします。 その回答者の回答内容が質問に対して妥当な内容のものではなく、 疑問に思うような内容である場合に補足欄で反論を行った場合、 1.議論目的で即刻、補足が削除、編集される。 2.指摘回答であると判断された場合、 回答が削除、編集される可能性もある。 3.回答内容と補足内容を照合した上で回答と補足が 削除、編集される可能性がある。 4.質問内容に沿った上で、その質問内容とその回答内容を 考慮した上での反論ならば、削除、編集されない場合もある。 （補足が残るという意味です。） 5.その他（それ以外に考えられる事があれば） 私のこれまでの質問経験から４のケースがありませんので、 このケースの事例があるという方は教えて頂ければ幸いです。 回答、よろくお願いします。
- アンケート
- 回答数4
- ありがとう数8
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
そもそも反論する＝自分の考えに固執するなら、 質問などしなければいい。
お礼
「質問などしなければいい」という言葉自体は頂けませんが、 ご指摘頂き、ありがとうございました。
補足
＞そもそも反論する＝自分の考えに固執するなら、 ＞質問などしなければいい。 補足で反論するにしても、 削除される反論と削除されない反論があると思うんですよ。 その削除されない反論のボーダーラインや許容範囲なるものが あるのではと思って質問した次第ですが。
- kohichiro
- ベストアンサー率21% (306/1447)
４ は １とまったく同じ内容を丁寧に説明しているだけだと考えられます。 当然削除だと思いますよ。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞４ は １とまったく同じ内容を丁寧に説明しているだけだと ＞考えられます。 ＞当然削除だと思いますよ。 ＞1.議論目的で即刻、補足が削除、編集される。 う～ん、補足内容だけを確認して補足だけを削除する 一方的な判断もされているような感じはしないと思ったのですが。 ＞4.質問内容に沿った上で、その質問内容とその回答内容を ＞ 考慮した上での反論ならば、削除、編集されない場合もある。 つまり、質問内容に沿った補足的な再質問をした場合の選択肢 だったのですが。 間違っても回答者の資質を指摘するような補足内容であれば、 削除、編集される可能性が高いでしょうね。 ありがとうございました。
- smi2270
- ベストアンサー率34% (1640/4699)
こんばんわーー☆ ３番が多いような気がしますねーー。 回答に不満を（不快感）を感じると、補足よりも通報したほうが無難でしょうね。 補足で反論してしまうと、回答者と同じ土俵に上がった事になりますので、正論であろうが、編集・削除される可能性が高いですよ。 私は、通報と同時に webmaster@okwave.jp に、質問のタブアドレスをコピーして貼り付けて、不快な思いをした。誹謗中傷 と削除依頼すれば 確率は高くなりますし、 同じようなことを同じ人が書き込んできたときは またメールを送れば「要注意人物」として、少しは監視が強化されるみたいですよ。
お礼
＞こんばんわーー☆ smi2270さん、こんにちは。 回答ありがとうございます。 ＞３番が多いような気がしますねーー。 ＞回答に不満を（不快感）を感じると、補足よりも通報したほうが ＞無難でしょうね。 私も、運営側の指導通りに問題のある回答者の回答は反応を示さず、 通報ボタンから通報してサポートに対応を任せています。 基本的にはですがね、例外もありますよ。 ＞補足で反論してしまうと、回答者と同じ土俵に上がった ＞事になりますので、正論であろうが、編集・削除される ＞可能性が高いですよ。 ３の場合を前提として補足を付けた場合、 補足を含めて回答も削除された経験もこれまでありますね。 ＞私は、通報と同時に webmaster@okwave.jp に、 ＞質問のタブアドレスをコピーして貼り付けて、 ＞不快な思いをした。誹謗中傷 と削除依頼すれば ＞確率は高くなりますし、 そんなに確率が高くなるんですか。 一応、参考にさせて頂きます。 ＞同じようなことを同じ人が書き込んできたときは ＞またメールを送れば「要注意人物」として、 ＞少しは監視が強化されるみたいですよ。 通報ボタンの通報や問い合わせとは監視の強化が違うんですかね。 ありがとうございました。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞4の場合、明らかなイチャモンなら誰かの通報or運営の判断で ＞削除されたり中途半端な編集で辻褄の合わない文言が残ります 自分の場合は削除より編集の方が多いですね。 ＞ある回答者Aがあたかも自分がルールブックの如く回答を ＞寄越してきた、でも質問者の私は納得がいかない 補足するかスルーするかのどちらかでしょうね。 私なら、スルーして通報しますがね。 ＞同じ補足でも「いちいちうるせーんだよ、バーカ」よりも ＞「私はこの部分はそう思えないのですが…」や ＞「その部分はこう思いますがどうでしょう？」とやんわり口調に ＞置き換えると削除・編集の対象から外れている気がします それは思い当たる節がありますね。 「バカ」だの「クソ」だの暴言的な言動は削除、編集されている 投稿が過去にありましたので。 丁寧語による発言や言動を取っているのが残っているといった 印象ではありますがね。 ありがとうございました。