安保法案 自民 公約として言ってない

質問

集団的自衛権行使は閣議決定され、その後の総選挙で自民は大勝したそうですが、左翼さんは、その際に自民は安保法案施行を「公約として殆ど言ってない」ので卑怯だと言います。　実際はどうでしたでしょうか。

回答No.2

rokutaro36 · ベストアンサー

平成２６年度の重点政策には、集団的自衛権どころか、
「自衛権」という言葉すら出てきません。
積極的平和外交という言葉で誤魔化している。
もちろん、積極的平和外交の中身を見ても、集団的自衛権を
認めるという内容は読み取れない。
その一方では、憲法改正は、最後に出ている。
内容的には、何もないが。
http://jimin.ncss.nifty.com/pdf/news/policy/126585_1.pdf

お礼

ありがとうございます。　微妙ですね。

積極的平和外交といったら、当然、集団的自衛権行使や安保法案を施行することになるので、
無知な日本国民の皆さんでは気付かないでしょう。
そしてあとから誰かが騒いで、そうだそうだとそれに乗る。

そんなもんですよ大多数の日本国民なんて。

回答No.5

pringlez

2014年の公約集で、集団的自衛権に関連した文言は以下です。

# 「国の存立を全うし、国民を守るための切れ目のない安全
# 保障法制の整備について」（平成26年7月1日閣議決定）
# に基づき、いかなる事態に対しても国民の命と平和な暮ら
# しを守り抜くため、平時から切れ目のない対応を可能とす
# る安全保障法制を速やかに整備します。

「集団的自衛権」という言葉は一切使っていません。しかしある自民党議員は『「切れ目のない安全保障法制」と書いているのだから集団的自衛権に決まっている、そんなことも分からないのか』と言っていました。

自民党議員にとっては書いてあるのだそうです。

お礼

ありがとうございます。　そうですね。
自民は意図して、集団的自衛権や安保法案などを使わなかったのでしょう。

いずれにしろ、大事なのは、それが国益に繋がるのか。世界のためになるのか。
そういった意味で私は賛成なのでいいのですが、左翼反対派には許せないでしょう。

だいたい、戦わないで平和に暮らそうと思うのが甘い。
国際的立場もあるわけで、反対派は、戦争は駄目～と言うばかりで、そりゃ戦争は駄目で
嫌ですが、だったら米軍も自衛隊も無くし、警官も丸腰になり、死刑判決も無くせば良いでしょう。

それを左翼反日は言えないから、屁っぴり腰なんです。

回答No.4

あずき なな（@azuki-7）

言った公約を守らない
言ってない公約を実行する

それが日本の政治です

まぁ安倍総理は憲法改正か自主憲法の制定を常に公約に掲げていました
それは時間的に無理なので安保に譲歩して手を打ったまでです

お礼

ありがとうございます。
安保法案施行、憲法改正、自民の思想をちゃんと見ていればすぐに気付くことですが、
それも分からないようでは、後からいくら反対しても、
説得力無いですね。（笑）

回答No.3

nankaiporks

昨年の総選挙は、アベノミクスが焦点でした。
安保に関しては、ちょっとした文章のみでした。
それで最重要公約とは誰も認識できないでしょう。

本当に日本を考えてる人には、自民の汚さを認識してましたが、一般の人は騙され自民に投票してしまいました。

今になって、公約として戦争法案を民意が指示してるという自民の言い分はおかしいでしょうね。
そうやって国民を騙すのが自民政治です。

お礼

ありがとうございます。

まず、戦争法案とおっしゃいますが、それはバイアスが掛かった言葉です。
本当に日本を考えてる人には、自民の汚さを認識してました？
どの方でしょうか。
その方々の支持政党はどちらでしょうか。

安保法案を通すためには、今回のやり方は適切だったかもしれませんね。

回答No.1

busters516

普通にありましたけどね。

http://matome.naver.jp/m/odai/2141741101231460001/2141741541642439403

お礼

ありがとうございます。(笑)　しかし、詳細では、

自民党「景気回復、この道しかない。」　自民党公約　経済重点に施策２９６項目政策集「政策ＢＡＮＫ」には、（１）経済再生・財政再建（２）地方創生・女性活躍推進（３）暮らしの安全・安心、教育再生（４）地球儀を俯瞰した積極的平和外交（５）政治・行政改革（６）憲法改正－の６分野、約３００の個別政策

とあり、集団的自衛権や安保法案には触れてないですね。