- ベストアンサー
ひき逃げ事件
なぜ逃げるのですか、例えばアルコ－ル飲んでいたりすると捕まれば 保険適用されなくなるのでしょうか、あるいは罪がより重くなり実刑 確定しまうからなのかな、あるいは同乗者に犯罪者いて捕まると同乗者 も事情聞かれるので都合悪いのでしょうか、あるいは気が動転していて パニックになりその場から離れたい心理なのでしょうか 被害者放置するのであれば車に乗る資格ないのではないですか、電話ある 時代に被害者救護しないで見捨てるのは極悪人なのでしょうか 宜しくお願いします。
- habataki6
- お礼率68% (10993/15983)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数10
- ありがとう数20
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
>逃げ得とはならないような仕組みにしてもらいたいですよね いえ、もうなっていますよ 某高速での飲酒運転による追突事故により 飲酒運転による事故の罰則化が強化されました（危険運転致死傷罪） ですが、この罪状の適用は物凄くハードルが高く 事故直後において、正常な運転が出来ない立証出来なければ 適用されません 記憶に新しい所では、福岡の某事件で、飲酒運転による追突事故で 加害者は逃亡し、後日出頭 当然、危険運転致死傷罪が適用される筈なのに 弁護士の『狭い道でもぶつける事無く車を運転出来た』と言う 訳判らない主張で、一審では危険運転致死傷罪が適用されず 自動車運転過失致死罪で７年くらいの判決が出ました （もっとも、高裁でひっくり返りましたが） ですので、少し前までは、先の書き込みにも有った様に飲酒による事故を引き起こした場合 一旦は逃げて、後日出頭する事により事故直後のアルコール濃度を 不明にする事により、危険運転致死傷罪を逃れようとする者が居ました その場ですぐさま救護していれば助かったかもしれない命が 逃亡した事により助からなくなるのであれば、本末転倒です そこで平成２６年に一部法改正がされ、発覚免脱罪が出来ました ↓ http://jijico.mbp-japan.com/2014/08/04/articles11409.html この法改正により、以前の様な『逃げ得』は通用しなくなります （確か、近年適用されたケースが有った筈） とりあえず、何故逃げるかについては、気が動転したと言うが一番でしょうね 事故を起したショックで思考が停止し、自分がどうしたら良いか判らなくなってしまい 逃亡してしまうケースも少なからずあります まあ、これに関しては飲酒の有無に関わらずですが…
その他の回答 (9)
- MadSpock
- ベストアンサー率12% (19/151)
過去に救護措置されず、逃げられたことがあります。 本来禁止て、特例っで許可されているのが免許であり、法令に従うというのが免許の条件です。だから運転すること自体とても責任が発生することなんです。 そういうのを目にしたので、十分な任意保険をかけずに運転とかは本来ダメなんだと思っています。
お礼
ありがとうございます。
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3892/25656)
なぜ逃げる？ 飲酒の発覚を恐れているからがその最たる理由です 中にはホントに動転してしまう人もいるでしょうけど...
お礼
ありがとうございます。
おそらく『逃げ得』と思ったか、『気が動転していてパニックになりその場から離れたい心理』のどちらかなんでしょう。でも、後者と言えば罪が軽くなる。万人の知るところですよね。 殺人を犯しても「人を殺して見たかった。」と言うと『精神鑑定』。上手くいけば刑も免れる。出て来たら『自叙伝』？（笑） これも今や常識。 私自身も運転はしますが、『アルコ－ル飲んで』は間違いなく『殺人』だと思っています。車って、包丁を構えて走るようなもんでしょう。人に当たってブスリとなれば相手は死ぬかもしれない。『危険運転致死罪』じゃ軽すぎます。『致死』じゃなく故意の『殺人』でしょう。しかも、縁もゆかりもない相手に対しての『無差別殺人』です。『危険運転致傷』はただ手元が狂っただけです。 質問者様が書かれているように『極悪人』だと思います。
お礼
ありがとうございます。
ごめんなさい、無駄に長い回答をします。 2014年5月に 自動車運転死傷行為処罰法 が施工されて 飲酒運転の発覚を免れるために現場から逃走した場合は 罪が重くなります。 最大30年の懲役刑です。 逃げる・・・というとは、事故の加害者から人殺しに 変わってしまいます。 私にも経験があるのですが 交差点、私が左に曲がろうとして一旦停止 左右を確認したときは、誰もいなくて よし曲がろう・・・と思った瞬間、目の前に子供が突然現れました。 私からすれば、子供がしゃがんでいて立ち上がった・・・そんな感覚。 正直なにが起きたのか、私にはわからない状態でした。 足が震えながらブレーキを踏み続け、子供が横断するのを待ちました。 事故処理のプロである警察と話したんですが 子供が突然現れることは、ない。 ピラーやドアミラーなどが死角となり、私のミス。 そういう結果に・・・ この時感じたのは 引き逃げるのは、自分が事故なんて起こすはずがない と思い込んでいるからでは？ でした。 そして、仰るとおりで処分についてはあまり知りませんでした。 2014年5月の施工も自分で調べてので、わかった状態。 私には。運転免許を持つ資格がありません。 また、警察は運転免許は自分で取得した資格ではなくて 貸してもらっているものだ！と思え...と。 関係ないかも知れませんが、前を走っている軽自動車を 自動車と認めない運転手。 こんなのも関係している、と私は思っていて 道路は、いろんな人が利用します。 高い税金を払っているのだから、私が優先されるべきで 安価な税金しか払っていない人は、道路を利用する資格がない。 それも、たぶん間違いです。 事故を起こしたときは、スローモーションです。 バイクの単独事故のときもそうでした。 脳の処理速度が速いから、です。 このとき、道徳よりも本能を優先してしまうから逃げる。 逃げないためには、自分は道路を使うなかの一人だ と思うこと。 自転車やお年寄り、軽自動車、原付二輪・・・ これら全て自分と同じ人間なんだ、と感じるとこ。 私もまだ勉強中です。
お礼
ありがとうございます。
- hide6444
- ベストアンサー率21% (912/4223)
簡単に言うとすれば、あなたが歩いていて軽くでも対抗者と肩が触れたとします。 あなたは「すいません」と言いますかそれとも無言で立ち去りますか！？ 理論的にはこれと一緒です。ですがこれは罪にはならないことですから重要視 しませんよね。 ですがひき逃げの場合は自己優先の気持ちが働いてしまい、自己擁護してしまうの です。よく言われるのが怖くなったから逃げてしまったというものです。精神状態が 普通とは違っているので落ち着きが無くてその場に居る事が出来ないという反応 ですね。 これは経験者でないと分からないことです。一瞬にして精神異常を起こすのですから 落ち着いて判断できるほうが少ないと思います。 被害者を放置するつもりはなくても精神的に追い詰められると人間は通常では 考えられない行動をするのです。それはその時になってみないと分からないものです。
お礼
悪い事をしたという自覚あるとすれば確信犯ですよね なぜなら実際に人見てみないと確かに被害でているのかは 確認できない、想像だけでは現状は知ることはできませんよね 何かひいたけど人間とは思わなかったとかいう人までいるのですから それが犬なのか人間なのかは知りえませんよね。 精神異常したとするのなら車運転してはいけませんよね 逃走犯人というのは何しでかすかわからないので 一般人まきこまれると危ないですよね。 ありがとうございます。
交通刑法が 反って悪い結果を生むのでしょうね・・ 過失を立証しても逮捕は免れない・・罰金も掛かり賠償金も取られる・・(まっ保険を掛けてれば ある程度の保障は出来るが・・) 要は交通事故でも他の犯罪と同じで「犯罪者」に相当する事・・ 此処が もっと違った形での過失になれば ひき逃げは少なくなる筈・・ そして パニックというよりも 「現状放棄」・・・単に その場から逃れたいという心理が働く・・特に死亡事故の可能性が高いと 死体を見たく無いといったもの・・此処も 死後の世界を理解させれば 死体等 怖くない事も理解出来るのだが・・
お礼
人間の骨とか拾う機会無いのでしょうかね 悲惨な事故現場の写真とかは残酷なのは本人特定できないように 遺族の了承あればどんどん公開すれば良いのにね 戦争なのでも内臓飛び出たりと見る機会無いのですから こんなに悲惨になるんだという理解ないと被害者の痛みは わからないですよね。 ありがとうございます。
- shintaro-2
- ベストアンサー率36% (2266/6245)
>例えばアルコ－ル飲んでいたりすると捕まれば >保険適用されなくなるのでしょうか もちろんです。 http://allabout.co.jp/gm/gc/9288/ >被害者放置するのであれば車に乗る資格ないのではないですか、電話ある >時代に被害者救護しないで見捨てるのは極悪人なのでしょうか 気が動転しているかもしれませんが、 21世紀でなくても昔からそうです。 当然、救護の義務他も教習所でならっているはずです。
お礼
逃げ得とはならないような仕組みにしてもらいたいですよね ありがとうございます。
- MuntiBBA001
- ベストアンサー率12% (217/1793)
被害者救護は運転者の義務で道路交通法に記されています。 加害者でなくても後続車でも被害者だという認識を持った地点で その義務は発生します。 逃げる理由は貴方が想定したパターンで間違いないと思います。
お礼
後続車というのも悲惨ですよね、避けようにもまにあわないので 生きていたとされれば後続車のほうが罪重くなってしまうことも 否定できないのでしょうかね。 ありがとうございます。
- kuma56
- ベストアンサー率31% (1423/4528)
>なぜ逃げるのですか そりゃあ。捕まりたくないからってのが大きいでしょうね。 ＞あるいは気が動転していて パニックになりその場から離れたい心理なのでしょうか もちろん、そういう場合もあるでしょうね。 ＞例えばアルコ－ル飲んでいたりすると捕まれば保険適用されなくなるのでしょうか 最近は法律が改正されてきたけど、以前は酒気帯び運転に対する罰則よりも、ひき逃げの罰則の方が軽かったから、酒を飲んで事故を起こしたらいたん逃げて酔いを醒ましてから出頭した方が罰が軽くなったってのがあったりしたのさ。 ＞被害者放置するのであれば車に乗る資格ないのではないですか、電話ある時代に被害者救護しないで見捨てるのは極悪人なのでしょうか はい、その通りです。
お礼
極悪人には運転免許与えないと差別になるのでしょうかね ありがとうございます。
お礼
悪いことするような人は学ぼうとはしてはいないので 何らかの対策は必要でしたね ありがとうございます。