★ＡＴＭ犯罪について

質問

ＡＴＭによるオレオレ詐欺が一向になくなりませんが、そもそも、これはシステムの基本的な欠陥によるものではありませんか？・・・
１、ＡＴＭ出金時の個人の特定が出鱈目ではありませんか？
２．本人確認時、マスクやサングラス装着時は絶対出金できないようにすべきではありませんか？
３、指紋照合や顔認識システムを導入すべきではありませんか？・・・
４、金融機関側の怠慢としかいいようがないのでは？・・・
５、金融機関は犯人への協力をしていませんか？・・・・・・・・・・・

回答No.7

platinum58

オレオレ詐欺を勘違いしているようですね。
犯人が年寄りからキャッシュカードを奪ってお金を引き出したりなんかしないですよ。
防犯カメラなどで面割れますから。

大抵、年寄り本人にATMの操作をさせて、直接振り込みさせるか、
お金を引き出して郵送（または自称代理人に手渡し）させるかのどちらかです。

ですから、１～３のシステムをATMに導入したところで、
本人が自分の意志でお金を下ろして犯人に渡しているわけですから、無意味です。
仮にATMを全廃して窓口取引に１本化したとしても、
口座名義の本人が「お金を引き出したい」と言っているわけですから、窓口行員は拒否できません。

もちろん、取引額に制限を設けたり、
行員が不審に思って通報するなどして被害を最小限に食い止めることはできますが、
せいぜいその程度です。

年寄りの認知力の低下を狙った犯行なので、
地域・金融機関・警察が一体となって年寄りを守っていくより他ありません。

回答No.6

oska

＞これはシステムの基本的な欠陥によるものではありませんか？・・・

これは、ＡＴＭ誕生からの回答が無い問題です。
ネットバンキングでも、他人が本人に成りすまして現金を移動していますよね。
中華反日人民共和国製レノボＰＣ（２０１４年製造品）は、新品出荷時点からウイルス混入。
※日本レノボも非を認め、無償で駆除ソフトを配布。
大韓反日民国製のＧＯＭＰｌａｙｅｒを自動アップデートにしていると、もれなく自動アップデートの時に自動的にウイルス混入。
※ウイルス対策ソフトに「アップデート許可」をしているソフトは、ウイルス検知しない。
最近では、（この事件結果を受けて）大韓反日民国製のＬＩＮＥも韓国情報部に監視されているのでは？という噂が流れました。
結局は、「イタチゴッコ」なんですね。

＞ＡＴＭ出金時の個人の特定が出鱈目ではありませんか？

複雑にすると、ＡＴＭの意味を持ちません。全て、窓口対応になりますよ。

＞本人確認時、マスクやサングラス装着時は絶対出金できないようにすべきではありませんか？

衛生上、出来ません。花粉症とかインフルエンザ・韓国マース事件など、医療問題が多いです。

＞指紋照合や顔認識システムを導入すべきではありませんか？・・・

既に、都銀などでは導入しています。
※生体認証取引可能なATMが、徐々に増えています。
質問者さまも、導入している金融機関の口座を開設しましよう。

＞金融機関側の怠慢としかいいようがないのでは？・・・

どっちも、どっち。
暗証番号を他人に教える方が問題です。
キャッシュカードと暗証番号が無ければ、ＡＴＭから出金出来ません。
他人にキャッシュカードと暗証番号を渡す方が、問題です。

＞金融機関は犯人への協力をしていませんか？・・・・・・・・・・・

していない。
ただ、生まれながらに特権・利権を持った一部の外国籍の方には協力しています。
偽名（日本名）で、口座開設が出来ますからね。^^;
その他、色々と優遇があります。
まぁ、国内の正規金融機関が信用できなければ「箪笥銀行（預金）」「地下銀行」に預金する事です。

回答No.5

notnot

＞ＡＴＭによるオレオレ詐欺

一般に、オレオレ詐欺というのは、預金者本人がATMを操作してお金を下ろして犯人に送るものです。
ATMだけで完結するものというと、だましてATM操作で送金させるという物がありますが、これもATMを操作するのは預金者本人です。

犯人がATMを操作するというのは、オレオレ詐欺じゃなくてカードの盗難とか、スキミングでは？

回答No.4

JSJC

騙されるのがバカ、以上・・・・・・・

回答No.3

pigunosuke

犯人がいて、その人に合わせたシステムを作っている訳ではありません
犯人がシステムの欠陥を見つけて、その欠陥を突いて騙しているです
新しいシステムが作られても、その欠陥を見つけるのが犯罪者です
犯罪を起そうとする人が、あなたのような人だったら
犯罪は起こり難いと思うのですけどね

回答No.2

arichan777

銀行を利用する全人類に指紋を登録させるのは非現実的ですし、指紋だって変わりますし、
顔に至っては飲み過ぎただけでむくんだり腫れたりしますからねぇ・・・・・

それに出金時の個人特定を厳格にしても、出金しないで海外に振り込みって手を使われたらどうしようもないように思います。

回答No.1

noname#231223

１．表だっては認められていないが、暗証番号を知っている身内などが代わりにお金を引き出すことが困難になる（妻が夫名義の口座から生活費を引き出すなど）
　制限を厳しくすれば預金銀行以外での引き出しが難しくなる（何を確認させるつもりか知らないが、個人情報を他行との間でやり取りするのは難しい）、確認に時間を要するなどATMの利便性がきわめて薄くなる。

２．客のプライバシーを強制的に制限する権限が銀行にあるのか疑問

３．必要なし（任意で選べるゆうちょ銀行の静脈認証も、精度は悪く本人でもエラー多いし・・・）

４．５．客疑って商売されてもなぁ・・・ただでさえウザい法律増えて面倒臭いから窓口に行きたくないのに。まっとうな客が割りを食って犯罪が多少減っても、メリットかどうか。質問内容があなたの主張なら、独善的に過ぎる。