- ベストアンサー
「２位じゃダメなんですか？」発言ってそんなにダメ？
民主党政権時代に次行仕分けでレンホウ議員が「２位じゃダメなんですか？」と発言したのが問題になりましたが、それって問題なんでしょうか？ 要するにレンホウ議員は「コンピューターにそれだけの予算使うより優先すべきことがあるじゃないか」と言ったわけですよね。 庶民からしたらコンピューターが世界一になっても恩恵なんてないと思うので、わからなくもない発言では？
- 政治
- 回答数6
- ありがとう数5
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
"民主党政権時代に次行仕分けでレンホウ議員が「２位じゃダメなんですか？」 と発言したのが問題になりましたが、それって問題なんでしょうか？" ↑ 大いに問題です。 技術立国日本です。日本が世界でやっていくためには 技術しか無いのです。 その技術をないがしろにするような発言は、日本の 政治家として、大いに問題があります。 ”要するにレンホウ議員は「コンピューターにそれだけの予算使うより 優先すべきことがあるじゃないか」と言ったわけですよね。” ↑ 真意はそうかもしれません。 しかし、真意は問題ではありません。 技術を否定するような発言を、日本の政治家がした ということが問題なのです。 まして、民団や朝鮮総連を支持母体にしている 民主党です。 国益を考えているのか、と勘ぐられても仕方ありません。 ”庶民からしたらコンピューターが世界一になっても恩恵なんてないと思うので、 わからなくもない発言では？” ↑ 福祉などは、恩恵が見えやすいですが、こういう技術は 恩恵が見えにくいです。 恩恵が見えにくい分野の方が、実は恩恵が大きいのです。 たとえばスーパーコンピューターにしても、気象分野で大いに利用されて いますし、将来は地震発生や資源探査、新物質開発等々、その恩恵は 計り知れないモノが多いのです。 目先のことしか頭にない政治家、という印象を与える 発言でした。
その他の回答 (5)
2位で十分じゃね。(´・ω・`)借金1位をまず止めて欲しいし。
お礼
ホンマですね 未だに１５ねんまえのPCスペックでネットをしている私からすると スパコンの意義がイマイチ
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
その発言のウラを考えてみると、 事業仕分けでの発言だった。 民主党政権のカネを出さない口実の場だった。 それは、予算カットの公開処刑場とも言われた。 蓮舫議員は、世界一を目指す理由を聞いた上で それにも、批判することを考えていたのではないでしょうか。 はじめから、予算カットと決めていて いかに無駄なカネだとの印象を植え付けたかったのでは。 ま、結果は今に至っていますが・・・。
お礼
民主党敵にはカットすべき分野だったと思ってたんでしょうね しかし、結果的に投資した分のバックが約束されればいいんですが、そこらへんはどうなんですかね
- p-p
- ベストアンサー率35% (1977/5634)
>それって問題なんでしょうか？ 問題なのは最初っから2位でよいという姿勢のことです 1位を目指しての結果2位ならいいけど 最初っから2位を目指すと2位になることすら難しいです。 技術開発や発明は未知の世界をとことん追求することから技術進歩があります。 中国のようにすでに出ている商品のコピーでは 絶対に1位に近づくことは出来ません。
お礼
しょうじき、庶民感覚からすると 宇宙開発とかインテリすぎる産業って実生活に不必要な気もして しかも、ウインドウズの次から次へバージョンアップしてリリースする姿勢にもウンザリするなど、個人的にコンピューターの開発ってこれ以上ススメルいみがあるのかな？と思う点もありまして ケータイもガラケーの０円ケータイ PCはXP世代のマシンを使っている自分ならではの意見ではないかと
いや、私もこれは当事者の発言聞くまでわからなかったですが CPUの処理速度が速い、というのはとても大切なことのようです。 医療の分野や多分安全の分野などで実力を発揮するために。 でもって、二位の商品を欲しがる国っているのかってことと 一位の商品を金だしてかうか？って問題も絡んでくると。 ＞要するにレンホウ議員は「コンピューターにそれだけの予算使うより優先すべきことがあるじゃないか」と言ったわけですよね。 違いますよ。あの人と民主党は要するに「無駄な研究してんだったらお金いらないよね」って言ったんですよ。 ついでに災害用の費用も備蓄も削って震災が来て…ねえ。 ちなみに、当時の民主党は本当に何が必要で何がいらないかを きっちりと研究・合議したわけではなく、一方的に削り落としたので批判された上に 蓮舫さん自体が後に「一位じゃなきゃ意味がない（詳細忘れたんですが…）」みたいなことも言い出したり 一番いらないであろう議員報酬を結局削りきれないなど ブーメラン投げて自分にぶっ刺したのがまあ、発言批判される元になりました。 本当にしっかり調べていらない分の予算を削るだけなら ここまで批判されなかったでしょう。 あの時、政治に疎かった私ですらあのやり方はただの自殺行為のパフォーマンスだなと 思ってました。
お礼
一番の削減は議員報酬のカットからなのは確実ですよね。 確かに、輸出において１位にならないと、良い買い手がつかないのも事実ですよね 結局、高速道路無料化など、絵に描いたモチでしたね
- Willyt
- ベストアンサー率25% (2858/11131)
確かに間違ってはいなかも知れませんね。ただ、コンピュ-タの性能を上げようと日夜頑張っている人達の意欲を削ぐこの言葉はその人達の意気を阻喪させますよね。その配慮のなさを衝かれたのでしょう。やはり何かを発言するときにそれが及ぼす範囲やその影響の大きさを勘案して最善の効果を生み出す努力が必要でしょう。寄せられた非難はその配慮が足りなかったということを糾弾したものだと考えられます。
お礼
まあ、わたしも目先のことにしか目がいかない人であるとも思いますね 消費税増税も反対ですし レンホウ議員はいい噂を聞かないので、信用ならないイメージもあるのですが、 やはり、イマイチスパコンの恩恵は理解できないですね