Win98は最新スペックに不向き？

質問

皆さんの回りでこんな事はないでしょうか。
XPと98をデュアルブートで使用していますが、Athron800+256MBの時は、どちらも問題なかったのに、Athron1800にCPU換装したら、Win98がハングアップしやすくなりました。
これとは別に、友人が自作でAthron2400+512MBのPCを組みましたが、やはりWin98がひどく不安定になったと言っています。ドライバ等の更新には気を配っていますが、やはり安定しないみたいです。XPだと、しっかりするのですが。
考えるに、現在の最新スペックのマシンだとWin98はついていけないのかな？と思ったりします。そんな事はないよ、とかこういう解決方法があるよ、とか皆さんの回りで気がついた事を教えて下さい(^^ゞ

回答No.3

unos1201 · ベストアンサー

セレロン８００、アスロンXP1800+、アスロンXP2600+の３機種で９８SEと２０００またはXPのデュアルで使用しています。

９８SEは正規版で新規インストールをして、３GB程度だけFAT３２で利用し、その後２０００またはXPを追加して別のパーティーションでNTFSでデュアルにしています。

MEも使用していたのですが、安定性が悪く、短時間の使用では９８SEの方が安定していたので、切り替えました。マザーボードは付属のCDに９５も９８、SE、ME、２０００をサポートするタイプで、セレロン８００のものはXP未対応でしたが、実際にはXPで問題無く動いています。

使用開始後、半年程度で９８SEはフリーズしやすくなるので、インストールしたところでバックアップしてあり、そのCDから定期的に初期に近い状態に戻し、そこからアップデートを繰り返して利用しています。アスロンはチップデーターを書き込む習性があるので、チップを交換したらもう１度インストールし直すと安定します。

上書きでは利用していないハードの情報が残りますのでできればフォーマットし直し、そこから新規インストールすると安定するみたいです。

あと、最新のHDDを利用しても、ミスが増えますので、私はもともと６GB程度のHDDを利用し、CD,DVD側のIDEのスレーブにして、そこから立ち上げています。２０００やXPは、別のIDEからプライマリーで単独接続し、起動は６GBから、OS等は最新に近い８０GB以上のHDDに１０GB程度作ったパーティーションにインストールして使用しています。

この他、SCSI経由で９８を起動させたり、９５を起動し、アスロンXP２６００＋でも利用できるようにしましたが、９８は大容量のHDDをつなぐと不安定だし、９５はインターネットでの接続のソフトが古いので実験だけして普段は使用しません。古いゲームやソフトのテストに使用しているだけでも、２時間程度は安定しています。

マザーボードとHDDがOSに対応していれば、新規にインストールしてアップデートすることである程度は安定しますが、２時間程度が９８SEは限界みたいで、速度が落ちてきますので再起動が一番みたいです。今、書き込みはSEからで、IBMのビジネス用のデスクトップからで、マザーは４４０BX、初期搭載CPUセレロン４００を下駄を履かせてセレロン１．４Gで利用していますが、一応安定しています。

あと、AGPが問題で、X8対応でも、９８ではそこまでグラフィックの対応をしていないので、X4程度までは安定しているみたいです。メモリーも５１２MBまでは大丈夫で、OSが対応しているハードであれば、アスロンもバートンの２６００＋までは大丈夫みたいです。長時間運転は２０００やXP以外ではしないので、２時間程度までしか不明ですが、安定できるとは思いますが、余分な機能を減らし、プログラムも多くいれると、そちらが不安の原因を作ります。

お礼

長文の回答をありがとうございます。色々と、試されているのですね。Athronのチップデータの習性も初めて聞きました。そういえば、友人は、買ったばかりのHDDに5GBくらいのパーティションを切って、そこにWin98をインストールしたのですが、安定しないので、フォーマットし直して再インストールしたら、前よりマシになったと言っていました。インストール内容は前と同じはずなのですが、Athron系だからでしょうか。
他に、2時間程度しか安定しないというのもちょっと悲しい話ですが(^^;できるだけWin98の環境でしか使えないもの以外は使わない方がよさそうですね。大変参考になりました。

回答No.12

kanikoro

すいません、No.11のアドバイスですが、
バッファロー以外の製品では使えないそうです。

訂正しておきます。

お礼

そろそろ、このあたりで打切らせて頂きたいと思います(^^ゞ
Win98は最新スペックに不向きな傾向がありながらも、どうしてどうして上手に使いこなしている人もいるのには驚きました。皆さんからいろいろ情報も教えて頂き、大変参考になりました。あらためて御礼を申し上げます。皆さんにポイントを出したいところですが、忙しい時間を割いて熱心に語ってくれた人を中心に差し上げることにします。ありがとうございました。

回答No.11

kanikoro

メモリを増設したことで問題が起きる場合、
バッファローの「大容量メモリ設定ユーティリティー」
で解決できることがあるそうです。

Win95/98/MEでのみ、必要な設定らしいので、
このツールを試してみるのもよいかもしれません。

ただし、バッファロー以外のメモリメーカーの場合は、
どうなるのか私にはわかりません(^_^;)
自己責任でどうぞ(-_-)
http://buffalo.melcoinc.co.jp/download/driver/memory/memset.html

参考URL：

http://buffalo.melcoinc.co.jp/download/driver/memory/memset.html

お礼

回答ありがとうございます。バッファローの製品でしか使えないものですが、普通のメモリでもこういうツールがあると嬉しいですね。

回答No.10

siyuno_o

＃８です

＃６の所で、１ＧＨｚと書かれてますが
もしかしてメモリーが、１ＧＢを、越えると不具合が、起こると言うことでは
http://homepage2.nifty.com/winfaq/w98/trouble.html#53

512ＭＢ以上で、動作が遅くなるときに
行うキャッシュ容量の調整
http://homepage2.nifty.com/winfaq/c/9xperf.html#144

本題から外れてご免なさい

参考URL：

http://homepage2.nifty.com/winfaq/w98/trouble.html#53,http://homepage2.nifty.com/winfaq/c/9xperf.html#144

お礼

URLの御紹介ありがとうございます。なるほど、ここのサイトは参考になりますね。私もWin98を長年使ってきましたが、知らない事がいっぱいありました(^^;

回答No.9

heyboy

まず、ドライバーを
最新に変えてみる
それとこちらを参照する↓

うちはＷｉｎ９８ＳＥでセルロン２ＧＨｚを
つんでいますが安定しています。

参考URL：

http://www.micnet.ne.jp/k-sawada/contents/win/win.html

お礼

回答ありがとうございます。
こちらでも快調な人ですね。御紹介頂いたサイトは、なかなか参考になりますね。ありがとうございました。

回答No.8

siyuno_o

アスロン2200＋ 512MBで、98と2000ですが
快適に動いてます
マザーボードまたは、グラフィックカードが、98と相性が悪いのでは

最新のマザーボード 及び グラフィックカードの中には、98を、サポート外にしてる物もあるようです

お礼

回答ありがとうございます。
おお、快調に動くという人が初めて現われました(^-^)
そうですね、最新のマザボやAGPカードは、ドライバでも98はサポートしなくなったものが増えてきましたね。かろうじて98SEはサポートするのもありましたが。

回答No.7

noname#25358

>256MBしか使わないとか128MBしか使わないとかの設定はないものでしょうか

　なぁるほど！！　そりゃ便利ですね！
　アヤシイことをするフリーソフトの類で、そういうのあってもおかしくないですね。
　ちょっと探してみますね。
　で、もし質問を締め切る前に、俺より先にそういうソフトを見つけたら、ぜひ補足欄で紹介してください。
　俺が使います(笑)

お礼

うーん、私も探してみましたが、ちょっとないですね…(^^;なにかありそうな気はするのですが(笑)

回答No.6

wondercraw

Win９８は　１GHz　超えるとあかんらしいですよ

お礼

回答ありがとうございます。あかんというレベルがちょっとわからないのですが、CPUが1GHzをオーバーするとダメなんでしょうか。できれば、根拠も教えて頂けると嬉しいです。

回答No.5

noname#25358

補足だけ。

>メモリを積みすぎるとかえって起動が遅くなるという話も

　メモリが多いと、それを「管理するために」リソースが激しく消費されます。
　リソースの総量はＯＳ毎に決まっていて、ウィン９８の場合だと６４ＫＢ固定です。
　よって、メモリがたくさん載ったマシンは、ただでさえ少ないリソースをさらに減らすことになり、不安定になります。

お礼

補足をありがとうございます。ふと思ったのですが、大容量のメモリを積んだ場合、Win98の方で強制的に256MBしか使わないとか128MBしか使わないとかの設定はないものでしょうか。あったら、デュアル環境で使う時便利だろうなぁと思ったりします。ムシのいい話ではありますが…

回答No.4

noname#8602

１、WindowsNT系は、落ちないのが取り柄だが、膨大なメモリがいる。

２、Windows9x系は、古めかしくハードウエアが貧弱なPCでも動くが、脆弱な体質であることは否めない。

３、直接の回答。
以前と比べて落ちやすくなったなら、メモリを増やしすぎていないかを確認。これは、WindowsXPを256MBで常用している人は減っていると思われるので、念のための確認だ。「おまじない」なしでは膨大なメモリを積んだWindows98PCは正常動作しない。

また、既出のとおり、OS設計時よりも速すぎるPCは、ときおり予期せぬエラーを起こす。Windows95osr2で高速K6-2シリーズが使えず、MSがしぶしぶパッチを公開したのがなつかしい。

４、番外
前にも、同様の回答をしたことがあるが、WindowsXPでしか使えないようなPCは汎用性において×。世界中のPCユーザが高価なXPを必要としているわけではないし、OSを使い捨てにしてほしいのは出荷元のMicrosoftの思惑。

大金持ちの日本人が常に新しいOSこそ最高のものと勘違いしているのはいつものことだが、Microsoftが金満家にそう仕向けているだけに過ぎないように思う。

ただ、PCを仕事で使っている人は、どんなに高いOS・アプリケーションでも懐をまったく痛めず必要経費で購入できるので、経費が続く限りバージョンアップする。これはどの業界でも当たり前のこと。20数人しかいない私の職場でさえ、100台近くの実働PC（98・NT4・ME・2000・XP混在）あるし、A3対応カラーレーザプリンタがすでに3台ある。個人でこんなものを買っていたら、一家心中ものだ。

ぜひ、Windows98を骨までしゃぶってください。

お礼

回答ありがとうございます。やはり、大容量のメモリを搭載するとダメなんですね。番外の回答は私も納得するものがあります。XPが一番というわけではなくて、各人が使いやすいと思う状態がよいと思います。でもWin3.1のような、あまり古すぎてもどうかというのもありますが(^^;Win98なら、あと4、5年は使える状態であって欲しいですね。

回答No.2

noname#25358

速度の問題もありますし、新しいＣＰＵには新しい技術が入ってますしね。

　９５系のカーネルが「似非」だって話は、何となくでも耳にされた事があるかと思います。
　Ｗｉｎ９８は、「似非」であるせいでメモリマッパーやタスクスケジューラなどのスーパーバイザーコール割り込みの類がかなりシビアで、「割り込みの同時発生に弱い」というどうしようもない構造になっちゃってます(^_^;
　つまり、「ＣＰＵ速度が上がれば上がるほど不安定になっていく」んです。

　Ｗｉｎ９８ＳＥがＮＴカーネルに対応できなかったのは、この欠陥を補完するには、ＯＳごと作り変えるしかなかったからです。（ＷｉｎＭｅが対応しなかった事情は謎。大人の都合？）

　それに加えて、アスロンなんかは内部の技術自体が違いますから、割り込みタイミングなんか全然変わっちゃってますし、不安定になるのもうなずけますね。

　また、リソースが元々６４ＫＢしかないため、昨今の巨大メモリには耐え切れないという事情もありますし。

お礼

回答ありがとうございます。なるほど…Athronだと全然違いますか…こういう情報は初めて聞きました。逆にIntel系だと多少はマシになるのでしょうか。巨大メモリに耐えられないというのは、時々聞きますね。512MB以上には対応しないという話ですが、メモリを積みすぎるとかえって起動が遅くなるという話も聞いたことがあります。