日韓 為替介入に対する批判の違いは

質問

かつて輸出に頼ってきた韓国経済は、ここ数年でウォン高、過剰生産、家計債務という三重苦が襲い落ち込み、嘗てのデフレに陥った日本の二の舞を踏んでいるかの様子です。ウォン高に対し（陰で）政府介入をするとアメリカ政府やIMFから批判を浴び、思うように調整が出来ない様です。

さて、日本はここ20年間デフレ円高で悩み、円安誘導してもすぐ戻ってしまいまい一ドル74円程度まで進行してました。、阿倍政権以降は別のやり方でインフレ率2％をめざし、結果的に円安誘導した訳ですが、それに対しアメリカ政府から批判はされてません。批判しているのは成長に陰りが現れた中国と韓国です。そこで質問です。

日本は円安誘導しても批判されず、韓国のウオン安誘導は批判されるというのはそれぞれの政策のどの部分に問題があるからでしょうか？今一分からないところがあり、経済に詳しい方がいらっしゃいましたら、アドバイスお願いいたします。

回答No.1

potatorooms · ベストアンサー

韓国がやったというのは、為替への直接介入で、オリンピックの競技で審査員を買収するのとは同じレベルの違反です。八百長ですね。
日本がやったのは金融緩和と、隣国との政情不安を起こすことで、円の価値を落とすことで、オリンピックの競技で、選手の練習時間を制限したり、他国選手に新技を教えて、自国を負けさせる行為です。
美しくはありませんが、ルールに違反はしていません。

あと、日本はこの政策も行わずに、20年間、耐えに耐え、この手のズルを先にしていた欧米の各国が負い目に感じていたことがあります。

お礼

どなたも皆さん、分かりやすい回答で、とても感謝してますが、今回は二度に亘り答えて下さったこの方をベストアンサーにさせていただきます。
本当にありがとうございます。

補足

ありがとうございます。
ウィキペディアを見ますと政府として何度も為替の直接介入をしているかと思いますが、これは違うのでしょうか？
違う場合は何がどうちがうのでしょうか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/外国為替平衡操作

回答No.4

cse_ri2

基本的な話として、為替介入はやってもいいんです。
但し、やったことに対する批判は当然されます。

ですので、日本の過去の為替介入のほとんどが、他国と歩調を合わせての協調介入です。
また、単独での介入も、民主党政権時の介入を除き、アメリカなどと合意をとっての介入をしています。

今、韓国の為替介入が問題になっているのは、関係各国（主にアメリカ）と合意を取らずに、勝手にやっているからなんです。
根回しもせずに勝手にやったことなんから、批判されても当然です。

回答No.3

potatorooms

直接介入が許されるケースは、投機による急激な変動への対応です。誘導ではなく、安定を狙った時ですね。その際も、事前に国際的に認められているケースです。

お礼

二度に亘りご丁寧な説明誠にありがとうございます。

回答No.2

ga111

簡単に言うと、直接の為替介入はダメ！！、金融緩和による間接的な為替介入はOKということです。

経験上、直接の為替介入は長期的な効果がなく、「為替介入により供給された資金は早晩吸収されてしまう」ということをアメリカは思っているらしいです。また、それはすべての先進国の共通認識になっています。（日本はその認識がかなり遅れた）これらはあなたが引用したウキに書いてあります。

現にアメリカは超巨大な金融緩和により、ドル安にし、景気回復を支え、為替以外の部分の景気も金融緩和により回復させ、大成功しました。日本が似たような超巨大な金融緩和をやって円安にしても、文句のつけようがないのです。

日本が超巨大な金融緩和をアメリカのマネでやるのは、非常に良いことですが、いかんせん、消費税アップ抑制などの景気を助けるための経済対策をしていない（アメリカのマネしていない）ので、あまりうまくいかないかもしれません。そもそも、金融緩和は高橋是清など日本のオリジナルなんですけどね。