ベストアンサー

日本の携帯電話市場が諸外国と違った方式になったのは

2015/04/24 16:24

日本の携帯電話市場が諸外国と違った、通信会社がシムロックを掛けた端末を回線とともに販売するという形態になったのは何故ですか？

mizuiro-kikyou
お礼率0% (0/13)

みんなの回答 （7）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#252929

2015/04/25 01:05 回答No.6

やっと帰ってこれたので、書き込みますが。もともと携帯電話会社として電話会社が出来たころは、ＳＩＭと言う契約情報カードはありませんでした。このことの携帯電話は、携帯電話会社からも売られて居ましたが、家電メーカーも独自で販売をしていました。携帯電話はアナログの物で、価格は、約５～６万円位だったと思います。ナショナル、ＮＥＣ，三菱の電気屋さん(量販店では無理でしょうが)で、古いお店なら、もしかすると家電品カタログを持って居ますから見せてもらうと携帯電話が乗って居たりしますよ。約２５年くらい前の話です。利用者は、電気屋さんで電話を買って携帯電話会社で契約するか、携帯電話会社は用意している携帯電話を買ってそれで契約をしていたのです。まぁ、今でいう、回線と電話機の別販売です。このころは、ドコモと今のａｕ(ＩＤＯ)は、おなじ無線タイプを使って居たと思いました。セルラー系が別システムで、互換がありませんでしたね。この後、携帯電話会社が顧客獲得競争を始めたのです。この時、携帯電話会社は、契約してくれる人に対して、ほとんどタダ同然で、携帯電話をばら撒いたわけです。携帯利用者は、契約と一緒ならタダ同然で買えるの携帯に飛びついて行った訳で、そうなったら、家電店で販売されて居た携帯なんて誰も買わなくなったのです。この結果、携帯電話だけの単独販売と言うのが無くなって行ったのです。これが、日本で携帯電話が単体で売られなくなって行った背景の話です。つぎに、ＳＩＭロックの話ですが、一番大きかったのは、ソフトバンクモバイルが発足する直前です。ボーダーフォンと言う電話会社があったのですが、ここで使用していた携帯電話システムは、海外でも一般的に使われて居た周波数と、形式だったのです。契約すると、タダ同然で携帯電話が買えた訳です。ここに目を付けた、転売屋が、争って新規契約して携帯電話機をかき集めて、解約、海外へ転売。を繰り返していきました。そんな事されたら会社は成り立たないとはわかると思う通り、撤退が決まり、ソフトバンクに身売りとなったわけです。ただ、日本の市場では、「携帯電話なんて、ほぼ０円で買える物！」と言うのが定着してしまいましたので、新機種の発売直後以外に、５万円も出して携帯電話を買う人はほとんどいなかった訳です。ですから、各携帯電話会社は、契約即解約での転売を防止する為に、ロックを掛けて行き、ＳＩＭカードタイプに移行されるにあたって、ＳＩＭロックを掛けて行った訳です。つまり、転売屋に転売されて居たと言う事と、正規の値段を出して買ってくれる人がほとんどいない。と言う所から、転売を防ぐために、ＳＩＭロックを掛けなければやっていけなくなったと言う事なんですよ。それを日本で最初に破ったのが、アップルのＳＩＭフリーモデルと言う事です。海外では、ＳＩＭフリーが当たり前ですが、そこ変わり携帯電話の値段はきっちりとかかります。ＳＩＭロックが掛かって居るのは、電話会社で契約とセットで、分割払いなどですので、日本と同じようなケースになって居ます。契約した人が海外へせっせと転売するとか無く、携帯電話を契約する人が、携帯電話の本体の料金を正しい料金でも払える。と言う人が多ければ、そもそもＳＩＭロックなんて掛けなくても良かったものなんですよ。(もともとは無かったのですからね) そんなわけで、携帯電話会社は、自己防衛の為に、ＳＩＭロックを掛けざる負えなかったと言う流れがあったのです。ちょうど比較するのによいのですが、iPhoneは、アップルストアで売られて居る物と、各携帯電話会社でうられているものの値段が違って居ますね。ドコモが一番高く、ソフトバンクが一番安いです。この値段の違いは、SIMロックによる使勝手とみても良いと思います。アップルストアのSIMフリー版は、高いけれど制限が無い。ドコモの物は、SIMフリー版よりは安いけれど、ソフトバンクなどより、MVNOの自由度があると言うメリットがある。ソフトバンクの物は、一番安いけれど、実質的にソフトバンク以外に行けないので、その分値段が安い。そう考えるとつじつまが合うと思います。ようは、利用者がきちんと正規の値段を払えば自由度が高くなり、それより安く手に入れようとすると制限が掛かりますよ。と言う事です。結局、携帯電話利用者が、携帯電話やスマホの本体の価値に対してのお金を払う気があまりなかったから、携帯電話会社が負担する。だから、制限を加える。と言うだけの話なんですよ。それと、月月サポートのような仕組み。本体を分割払いにして、２４回で、毎月契約している利用料金から割引されると言う仕組みを始めたのは、ソフトバンクです。これをスタートした際、ドコモは、ものすごく非難する発表をしていましたが、今では自分の所でも平気で取り入れている状況です。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (6)

noteblue
ベストアンサー率42% (102/242)

2015/04/26 01:21 回答No.7

SIMロックをかけた販売方法は日本以外にもあります。アメリカではiPhoneにSIMロックをかけて、一定期間経過後か追加料金で解除できるといったものもあります。この販売方法は日本独自ではありません。元々、携帯端末はその電話会社専用に作られていたので、他社との互換性は一切ないものでした。 3G機種になる前の1Gの時代は1社もしくは2社しか提供していなかった時代でしたので、専用機種と言うのが普通でした。 2Gになると4社まで増えましたが、日本の端末の売り方が専用の機種だったため、その経緯で今まで来たものと思います。また、SIMロックをかけることにより端末を安くすることが出来る。端末代金が分割になる前は、前の機種から6か月以上経たないと機種変更が出来なかった上、6か月区切りで値段も差がある時代でした。機種変更でも大体3万円前後からそれ以下もありました。この時代はガラケーでしたので、機種自体の定価は約6万円が相場したが、その値引き分をどこから回収するかと言うのが、一昔前の割高な基本料金からの回収でした。その後ソフトバンクがボーダフォンを買収し参入したときに出たのが、ホワイトプラン＋機種は別途で購入という現在の販売方法が出てきました。現在の販売方法になってから機種代金が高くなったのですが、それは基本料金が安くなったことによる、旧体制がなくなったため、回収できるところがなくなったため、機種価格が本来の定価で売られる様になりました。これでも高いと言われる機種代金ですが、SIMロックをかけることにより実は安くしているのです。 SIMロックをかけることにより、囲い込み＋2年契約で基本料金から回収しているスタンスは現在でも変わりありません。 iPhoneが日本で販売されるまで、ガラケーが進化して独自の文化をたどってきました。オサイフがついたりワンセグ、高機能なカメラなど。また、2G（第2世代）のPDC方式の時代は方式もガラパゴスと呼ばれていたときもあって、電波も独自割り当てをしていたので、海外からの端末が日本では参入する上での障害になっていました。 PDCと言うのはNTT/ドコモが開発した日本方式の2Gで現在で言えばドコモ、au、ソフトバンクの3社がそろって採用していたので、端末も国内メーカーが主な時代でした。その後、現在の3Gになっても状況は変わらずで、ドコモがiモードを出して爆発的に大ヒットし他社も追従して現在に至っている訳です。 ※ 2Gの時代は現在のauとソフトバンクはまだ存在していなくて・auは日本移動通信とDDIセルラー電話とツーカーセルラーが当時の社名・ソフトバンクはデジタルホンとデジタルツーカーの社名、その後ボーダフォンとなっております。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

noname#252929

2015/04/24 22:10 回答No.5

simロックを掛けた状態で販売するようになった経緯は、simタイプの携帯が出る前から有ります。締め切られていなければ、後で書きますが。原因は、利用者側にあるんですよ。何を隠そう、携帯電話がスタートした時は、電話システムの違いだけで使え無い物はありましたが、電話会社のロックは無かったのですからね。スタート時には、ナショナル、NEC.三菱の電気屋さんで、携帯電話が売られていたんですよ。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

bardfish
ベストアンサー率28% (5029/17766)

2015/04/24 19:00 回答No.4

本当のところはわかりません。携帯電話事業者同士で取り決めたところもあるはずですからね。日本の電話は電電公社が独占していました。そこへKDDが参入して遠距離電話の割引サービスがはじめて導入。 ※家の固定電話の話です。次期を同じくしてだと思いますが、ケーブルテレビ業者の参入とか、後のインターネット接続事業者の参入とかNTT以外の企業も参入し競争が始まる。競争が始まると価格破壊に挑む企業も出てきてそっちへ契約者が流れると、引き止めるために何かをしなくては流出を止められなくなる。携帯電話も同じ。携帯電話時゛教主がdocomoだけならそういうこともなかったでしょう。音声通話でデータ通信を行っていた頃はSIMロックなんてありませんでした。SIMカード自体がなかったので。 docomoからauへ乗り換えると携帯番号が変わるのは仕方なかった。MNPなんて制度はなかったから。音声通話とデータ通信を別々に扱えるようになってからSIMカードというものが導入されるようになり、この時に契約者が他者へ移りにくくなるように端末ロック(他社のSIMでは使用できない)を施すのが当たり前。所謂消極的な囲い込み。 softbankが参入してからMNPが施行されたと思うのですが、SBは先行したキャリアのやり方に倣っただけでしょう。携帯電話の元は車載電話とかポケットベルになると思いますが、商業サービスとしては日本が最初だったのではないでしょうか。だから海外の動向など気にせずに技術開発の実験場みたいな感じで独自路線に突っ走ったんだと思います。 >シムロックを掛けた端末を回線とともに販売するという形態になったのは何故ですか？発祥から発展、熟成に至る歴史の必然。といったところでしょうか(^^;

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

t_ohta
ベストアンサー率38% (5320/13881)

2015/04/24 17:34 回答No.3

元々は端末を安く利用者に提供し、安くした分の費用を月々の利用料から回収するために他社へ移らせないための施策でしょう。ガラケーでも本来の本体価格は5～6万円くらいです。それを1万円くらいで販売していた訳ですから、差額を回収しないと通信会社は赤字です。本体を安く売って、他者で利用できないようにすれば毎月通信料を払い続けてくれるので儲かるという仕組みです。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。