４Ｋ／８Ｋテレビの普及は果たして進むもの？

質問

４Ｋ／８Ｋテレビの今後の普及は進むものなのでしょうか？
アナログテレビからデジタルテレビに変わって、画質が画期的に変わりました。
視聴者は大きな投資をしてデジタルテレビに買い換えましたが、デジタルに変わって画質が格段によくなったので買い換えにそれほど大きな抵抗がなかったと思えます。
しかし、現行の２Ｋ（ハイビジョン）テレビに対して４Ｋ／８Ｋの画期的な魅力はあるのでしょうか？
人間の眼は動画に対して解像度はそれほど敏感では無いようです。２Ｋで充分との意見もあるようです。
２Ｋデジタルテレビは３Ｄ画面が見れると大きな宣伝文句でしたが、現在は３Ｄ放送が全く無きに等しい状態です。これは、メガネ着用の問題があったかもしれませんが、３Ｄ非対応の２Ｋデジタルテレビでは画面が左右２画面が表示され、見るに堪えないためだとも言われています。
それほど、下位互換性（３Ｄ非対応テレビでも映像が正しく見えること）が要求されるものと思われます。同じ事が、２Ｋ・・４Ｋ／８Ｋテレビで起こらないことを希望したいものです。

以下についてご意見を頂ければ有り難いと思います。
１．４Ｋ／８Ｋテレビに何を望みますか？（画質／機能／その他・・）
２．２Ｋテレビと下位互換（２Ｋテレビでもそれなりに見える）が無いようですが不都合はありませんか？
３．地上波では、電波帯域が狭くて放送困難なようですが地上波では４Ｋ／８Ｋで見えなくても不都合はありませんか？（２Ｋ放送を疑似４Ｋに変換は可）
４．４Ｋ／８Ｋ放送番組に何を求めますか？それは２Ｋテレビでは物足りないものでしょうか？
５．２Ｋテレビを購入済みの方は、今後何年後に４Ｋ／８Ｋテレビを購入予定ですか？
６．４Ｋ／８Ｋテレビは少なくとも５０型以上にならないとあまりメリットが無いようですが、どの程度の大きさのテレビをお買いになる予定ですか？

回答No.5

kyo-mogu

私自身、宇宙とか自然とかの番組とか見るので、欲しい方ですが。
１、テレビに関しては特にない。

ＮＨＫで８Ｋについて話されていたのですが、医療現場とかでも使えると。立体感も生まれてくるようです。手術の様子を伝えるのに今までのテレビでは伝わらない事も伝わるようですから。

　ただ、なんでもかんでも高画質にする必要もないと思います。

　今は置き場所などの関係で買うことはないけど、実際は欲しいです。

お礼

回答戴き有り難う御座います。
自然の姿を高解像度で見るのはすばらしいことですね！！
また医療現場の精緻を必要とする所にも需要があることと思います。
従って、ディスプレイ用にはもっともっと高度な表現が出来るように発展して欲しいと思います。
それほど画面が大きくなくも、精緻なドットサイズで必要時にはルーペで大きくしたり、色再現が人間の眼の範囲を充分カバー出来ていて、明暗の階調が格段に優れていて、必要時には電気的にズームアップできるディスプレイに期待したいものです。

回答No.4

ミッタン（@michiyo19750208）

普及はどうなるか分かりませんが、4K・8Kなら在りし日のA・セナのF1が見たいです

ただ、大画面過ぎては置く場所が無いのがネックです

お礼

早速回答戴き有り難う御座います。
４Ｋ／８Ｋテレビは少なくとも５０型以上にならないと解像度画質に差が出ないと思われます。
多くの家庭用テレビは３２～４２型テレビが多いと思いますが、人間の視力に於いて３２型テレビではフルハイビジョン／ハイビジョンの差があまりわからない状況です。
一方、テレビの薄型化によって音響効果がますます犠牲になっております。しかし、音響効果は外付け音響設備によってカバーできますが・・
テレビに対してパソコンでは味わえない、画質追求だけでは無い他の付加価値を求めたい思いがします。
メガネなしの３Ｄ画像、より長寿命の自然発色に近い有機ＥＬパネル採用テレビの実用化を期待したいと思います。

回答No.3

SPROCKETER

４Ｋや８Ｋの高解像度テレビの需要があるのは、テレビ放送ではなくて、家庭用ビデオカメラやデジカメの画像再生だろうと思います。

　テレビ放送で８Ｋ映像を送るとなると、衛星放送で２チャンネル分の帯域を使わないと放送出来ないとか、インターネット回線を使わないといけないようで、地上波では放送が難しいようです。受信アンテナも受像機も全部替える結果になるわけで、負担額が大き過ぎるでしょうね。

　フルＨＤハイビジョンテレビが普及した現在でも、２Ｋテレビと言えば、２００万画素だった１０年前のデジカメぐらいの解像度です。４Ｋや８Ｋになっても、現在のデジカメ（２０００万画素）とほぼ同じ解像度で、５年後のデジカメ解像度に比べると、それほど高解像度とは思えなくなるでしょう。

　４Ｋや８Ｋのテレビを買っても、５０～６０インチの画面と言えば、幅が１．５mぐらいになるので、リビングに置くには大き過ぎますね。そこまで大きなテレビを買わなければいけないのかという疑問が残ります。

　画面の大きさは慣れるから問題無いとも言えますが、家電量販店で展示されている４Ｋテレビを見ると、大きいという印象を受けますね。「華氏４５１」という、大画面テレビが普及して、マスコミがファシズム化し、本が無くなっていくＳＦ小説がありますが、あのお話の世界ですね。

　テレビは大きい方が良いという人がいるかもしれませんが、連続幼女殺害事件を起こした宮崎勤の例があるでしょう。大画面テレビは人間の妄想を肥大させる結果を生むのではないかという疑問が残りますね。

　実際、昔、人気があったアニメ番組をパソコンのディスプレイに小さく表示させて見ると、つまらない番組にしか見えませんが、大画面で見ると圧倒されるわけで、あまり大きな画面でテレビ番組を見るのは危ないかもしれませんね。大画面で見るのであれば、インターネットの方が良いですよ。

　もちろん、４Ｋや８Ｋのテレビは技術革新なので普及するでしょうが、視聴率不振で衰退が続くテレビ放送の方がどうなるかわかりません。

お礼

早速回答戴き有り難う御座います。
確かに、デジカメの表示用には４Ｋ／８Ｋはよいかもしれませんね。
静止画であれば高解像度ディスプレイの用途があるかもしれません。
動画に対しては解像度はそれほど要求されませんので２Ｋテレビで充分かもしれません。
そうなると、別にテレビである必要性が無くパソコンのディスプレイであればよいのかも知れません。
決して、４Ｋ／８Ｋテレビを否定するわけでは無く、２Ｋテレビの寿命時にはやや高くても迷わず４Ｋ／８Ｋテレビを購入することになるでしょう。
人間の欲求はとどまることを知りません。すなわち究極的には５感（視・聴・嗅・味・触）の伝送を期待するのでは無いでしょうか？
現在は視・聴の２感しか達成されていません。
テレビ信号に下記のような情報を重畳して
嗅覚はいくつかの”臭いの元”を合成して作れる？
味覚はいくつかの”味の元”を合成して作れる？
触覚は３Ｄプリンターを利用して疑似物質伝送らしきものが出来ないか？
このような事に思いをはせると、まだまだおもしろい技術革新があるように思われます。
テレビメーカーが元気で存続して開発して欲しいものです。

回答No.2

ozasa2

需要はさておき安く良い物が作れるようになれば、投資の回収という意味でも作る側はそっちを主流にするでしょうから、それなりに普及すると思います。
ブルーレイやゲームする時に大画面で綺麗な画像を見たい人は多いと思うので需要もそれなりにあると思います。

お礼

早速回答戴き有り難う御座います。
確かに価格が下がって、よいものが出来れば４Ｋ／８Ｋテレビをいずれ買うことになると思いますが、その時期は現在の２Ｋテレビの寿命／故障後になりませんか？
それまで、テレビ製造メーカーの体力は大丈夫でしょうか？
４Ｋ／８Ｋテレビの主な需要は、大きなホールのある病院／公会堂／食堂・・等かもしれません。
しかし、このような所でじっくり高画質の画像を楽しむ人は多くいないのではないかと思います。
やはり、一般家庭で少なくとも１２畳以上の部屋で６５型以上のテレビで音響設備も充分整えて見たいものですが、そのような需要はどの程度あるのでしょうか？
４Ｋ／８Ｋテレビの急速な普及のためには、２Ｋテレビを高価引き取り交換の施策も必要かもしれません。

回答No.1

hamazo2004

何かテレビを作っている会社のアンケートのような気もしますが、冗談はともかく、大型ディスプレイの価格低下に伴う大型画面の需要増加によってやはりより高度な画面の需要は伸びるのではないですか。つまり同じ大きさの画面なら２ｋも４ｋもあまり分からなくても画面がより大きくなれば分かるだろうということです。費用対効果です。ところで、古い規格のテレビ画面で新しい規格のテレビ画面の宣伝をすることは、いつも矛盾に思っています。

お礼

早速回答戴き有り難う御座います。
確かに、テレビ製造メーカーのアンケートみたいになって恐縮です。
テレビ製造メーカーも、何か新しいものを作っていかないと会社が持たないわけで大変な時代になったものです。
ひと昔前迄は、日本のテレビメーカーは世界一の技術を持っていましたが、いまや韓国／中国に押され惨憺たる状態です。
画質の追求は比較的簡単だと思いますが、人を引きつける力は希薄だと思います。もっと新しい機能を持ったテレビにして欲しいと思います。
２Ｋテレビで３Ｄ機能に期待していたのですが、放送さえなくなりだまされた感がします。