• ベストアンサー

景気刺激策について

他人の受け売りですが。 まず消費税を一旦ゼロにします。 そして段階的に1%ずつ増税していきます。 するとその度に駆け込み需要が起き、好況になるというものです。 実際、これやったらどう思いますか? 今は増税反対ですけど、この方法で景気回復を図り、最終的には30%くらいで医療費、教育費、その他福祉に使われればと思います。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • DCI4
  • ベストアンサー率29% (448/1540)
回答No.4

実際、これやったらどう思いますか? ★回答 駆け込み需要の仕組みについてはいい 効果がある・・・・しかし 以下の点で混乱がおきる 何回も変更するので 事務的な作業が増えるのでめんどうになる 軽減税率とか騒ぎ出し 混乱をまねく 品目に入れる入れないで混乱をよび 役人の既得権が増えるだけ とくに住宅には海外では かけていない消費税 金額が大きいとごまかしはきかない 比率が低くても 絶対金額は大きい 1000万で 10パー 100万にもなる 1パーでも10万 とくに住宅は消費税で低迷状態だ 消費税10パーで日本は経済崩落と言われる GDPのでかい国では消費税は欠陥税制  EUの小国とは違うと言われる 財務省と御用学者 都合の悪いことは 隠蔽している 最終的には30%くらいで崩落まちがいない 2013年以前より 利権に関係ない  計量経済学者に指摘されている 【宍戸駿太郎氏】消費増税は精神分裂! https://www.youtube.com/watch?v=VGvScVwh4NA http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/shavetail1/20120712/20120712081535.jpg 消費税10パーセントは 1年目までもつが ↑2年目以降大変なことになることが明らかだ。 やっぱりだめでしょ ・・・・・・・・・・・・・おわり・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 最終的には30%くらいで医療費、教育費、その他福祉に使われればと思います。 ↑根本的にかんちがいしてるのではないか お金に区別はない  消費税はその他の税金と 合わせて税収の金 その中から どんぶり勘定で なにに使うか決めてる仕組み 医療費、教育費、その他福祉に使われればとか思う  のはあほです 『消費税は社会保障のためです』 と言う詐欺まがいの言動  宣伝にひっかかっていると 思える ・・・・・・・・・・・・・おわり・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

その他の回答 (5)

  • ok-camera
  • ベストアンサー率15% (21/138)
回答No.6

ゼロは無理だけど、いったん5%に戻してそれをするのは ある程度効果があると思います。 でも消費税による落ち込みは心理面が大きいと思っています。 5%の時は内税表示だったので、みんな消費税のこと実感して いなかったのです。 それが外税8%になったので、「こんなに税金なの!?」って 心理プレッシャーになったのです。 私の家の近くのお菓子屋さんでは、内税表示で100円だったのが 外税表示でも100円のままで、108円とるようになりました。 こんなことみんながするから、消費が落ち込んだのでしょうね。

回答No.5

刺激策が必要なら新しい通貨で古い通貨の価値を消すといっせいに古い通貨が市場に出てきます。かなりの刺激でしょう。それより飽和社会での景気は、生活困窮者を生むので生産経済だけで成り立たない事です。そこの仕組みを作って金貸しにデスティニーされ無いようにしましょう。

  • alflex
  • ベストアンサー率26% (229/869)
回答No.3

全然ダメですね。 買いたいものは早めに買っちゃうので、後になればなるほど効果がでなくなるでしょう。 そのときには税率が高くなっているので単に買い控えになるだけです。

  • kusirosi
  • ベストアンサー率32% (2838/8859)
回答No.2

暗算苦手な 人(私とか\(^^;). から 計算面倒だ、早く10パーセントにしろ! と言われ、計画変更、 一機に増税 となる(@^^)/~~~ zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

  • WhatisLOVE
  • ベストアンサー率34% (391/1147)
回答No.1

面白い方法ですけど、消費税0にした時のマイナスの税収がかなり厳しいと思います。 国債の格付けも、為替レートの変動も大きく、かなりギャンブル要素は強いですかね。