- ベストアンサー
社長対応への不満は削除対象にならない？
- 「私に聞いて」でOKWave社長と何度かお話させていただいたのですが、返答として寄せられたコメントには、正直不満がいっぱいです。
- 特定の会員名や他会員による投稿の質問番号・URL を挙げた上で（明記されていなくとも容易に特定が可能な場合を含みます）他の会員の投稿内容に関する批評を求める質問は、削除・編集の対象とさせていただきます。
- 社長への、私の個人的な不満を口にしたことで、社長への批評を誘導することが目的の質問と判断されても文句は言えない気がします。
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数5
- ありがとう数30
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>社長（や、サポート）の対応を疑問とする質問で、削除対象になったものをご存知ですか？ 事例を見かけた記憶はあります。 >社長の対応への不満は削除対象にならない？ OKWaveの利用規約では、9条に禁止事項が列挙されています。「社長（や、サポート）の対応を疑問とする質問」で禁止事項に該当し削除対象になるとすれば、例えば次の事項に該当するケースが考えられます。 >（1）法令または公序良俗に反する行為 >（2）犯罪的行為を助長、またはその実行を暗示する行為 >（3）他の利用者、第三者または当社の知的財産権、肖像権、パブリシティ権などの正当な権利を侵害する、または侵害のおそれがある行為 >（4）他の利用者、第三者または当社の財産、信用、名誉またはプライバシーを侵害する、または侵害のおそれがある行為 >（12）児童・若年者に対し悪影響があると判断される行為 利用者側で注意したいのは、会社の代表者・社長の地位にある者を、代表者・社長であることを前提にしまたは念頭に置いて批評等する場合には、すなわち会社に対する批評等にもなる点でしょう。社長に対する批評等でも、オウケイウェイヴ社の社長の地位にいることを前提にしまたは念頭に置いた批評等であれば、オウケイウェイヴ社に対する批評等でもある、ということです。この場合、主に(4)により削除対象となりえます。 もちろん、オウケイウェイヴ社の社長の地位にいることを前提にせず念頭にも置かない批評であれば、単なる個人に対する批評等ですから(4)「当社の」には該当しません。ただ、単なる個人は法解釈として「第三者」となりますから、(4)「第三者（の）」に該当し、やはり削除対象となりえます。
その他の回答 (4)
- w_letter
- ベストアンサー率13% (199/1496)
こんにちは。 ＞社長（や、サポート）の対応を疑問とする質問で、削除対象になったものをご存知ですか？ 社長（や、サポート）の対応というよりも、サイトの運営方針に対する疑問の質問で、削除されたものは知っています。 削除理由は、 ＞ご自身の意見を表明することを目的とした内容、または議論喚起を目的として議題を掲げる内容 特に、『議論喚起を目的として議題を掲げる内容』なんて、ものすごく都合のいい解釈ができますから。
お礼
＞『議論喚起を目的として議題を掲げる内容』なんて、ものすごく都合のいい解釈ができますから。 そうですね、それは私も同意見です。 質問者にそのつもりがなくとも、そういう回答がついてしまえば、 議論喚起を目的として議題を掲げた、、、と言われてしまう可能性がありますものね。 質問者が議論につながる回答をお礼で煽ったりすれば話は違うでしょうけれど、 そういう回答が寄せられただけなら、その回答を削除すればすむ話なのに。 参考になりました。 ご回答ありがとうございました。 私はOKWaveからの参加なのですが、OKWaveにはありがとうボタンというものがあります。 そちらも押させてもらいました。
- puihvarfk
- ベストアンサー率64% (67/104)
>どんな内容だったかおぼえてますか？ 内容を覚えているかどうかを含め、ここで明らかにしようとは思いません。このサイトがQ&Aサイトであることを必ずしも理解しているとは言い難いと思しき利用者に、誤った判断基準を与えるリスクがあるためです。 このサイトはQ&Aサイトであり、それ以上のものではありません。「OKWaveの社長です。何か質問ありますか？ Vol.2」を見ると、社長からはぐらかしを受けている質問や質問者の中に、それ以上を求めるものが散見されます。質問にそれが現れているものもあれば、質問には直接それが現れていなくても、普段の利用態度にそれが現れている者もいるように思います。 Q&Aサイトであることをわきまえていなければ、相手から真摯な対応をしてもらえるとは限りませんし、真摯な対応をする道徳上・商道徳上の義務も生じません。「助け合い」も、Q&Aサイトとしての助け合いであり、それ以上のものではありません。 以上は特定の会員を念頭に置いたものではありませんが、何かのきっかけになればとも思っています。
お礼
なるほど、誤った判断基準ですか。 本サイトはそれをかなり容認していると私は思いますが、 あなたの主張を否定する気はありませんし、 記憶を明らかにしない理由として不適切とも思いません。 補足をありがとうございました。
- smi2270
- ベストアンサー率34% (1640/4699)
私は かなり以前に 「社長に聞いて」は経営者（TOP）ですから サポートさんが削除するのはおかしい！と猛攻撃してしまいました。 今では 反省していますが。。。 私が削除された理由は 利用者の個人が特定できるから。。でした。 ですから 利用者個人ではなく 社長に対してなら 削除されるのはおかしいと思います ですから 私は 質問者の質問に そう思うボタンと社長の回答に そう思う・そう思わないボタンをつけて欲しいと 以前からお願いしています。
お礼
対応があんまりな場合は皮肉のひとつも言いたくなります。 今のところ、私はそれで投稿削除にはなっていません。 まあ、社長自身も売り言葉に買い言葉的な攻撃をしてくることが多いですしね。 でも、社長に対してバカだのアホだの言えばそれは削除も当然と思います。 誰かそれやってくれんかな、と（笑） 参考になりました。 ご回答ありがとうございました。 私はOKWaveからの参加なのですが、OKWaveにはありがとうボタンというものがあります。 そちらも押させてもらいました。
大変興味深いご質問ですね。 ただ、『「質問に対する答え」をいただけない場合が多い』のは、質問が当を得ていて、回答に窮しているだけです。社長にもいろいろと事情があるでしょうから。(*^_^*) 「社長（や、サポート）の対応を疑問とする質問で、削除対象になったものをご存知ですか？」……そのような例は知りませんし、おそらくないと思います。そもそも、「社長（や、サポート）の対応を疑問とする質問」というのが、８条の「禁止事項」に該当しません。あるいは、あったとしても、別の理由で削除されている可能性はあります。 また、仮に、あったとすれば、OKWaveを利用するものにとっては、大問題ですし、OKWaveの存続自体をも揺るがしかねない問題になります。そんな馬鹿なことはしないでしょう。 他の方のご回答を待ってみましょう。
お礼
＞また、仮に、あったとすれば、OKWaveを利用するものにとっては、大問題ですし、OKWaveの存続自体をも揺るがしかねない問題になりま す。そんな馬鹿なことはしないでしょう。 そうですね。私もそう思います。 ただ、おっしゃるように、別の理由で削除されている可能性はありそうですね。 参考になりました。 ご回答ありがとうございました。 私はOKWaveからの参加なのですが、OKWaveにはありがとうボタンというものがあります。 そちらも押させてもらいました。
お礼
なるほど。 削除の理由としては妥当なところですよね。 ＞事例を見かけた記憶はあります。 どんな内容だったかおぼえてますか？ 参考になりました。 ご回答ありがとうございました。 私はOKWaveからの参加なのですが、OKWaveにはありがとうボタンというものがあります。 そちらも押させてもらいました。