選挙制度と政党制の関係。

質問

ヨーロッパの政治で、選挙制度によって政党制（二党制とか）
が決まるということはあるのでしょうか？
選挙制度と政党制の関係というか、選挙制度が政党制に
及ぼす影響について知っている方は是非是非教えてください（＞＜；）
よろしくお願いします。

回答No.1

janat · ベストアンサー

一般的に、小選挙区制度は二大政党制、大選挙区、
比例代表制は小政党連立の政権が出来やすいと言わ
れています。

　小選挙区制度は、選挙区内部で第一位の得票を得
た候補者のみが議席を獲得できます。第二位以下の
投票については、議会の意志に反映されません。
（これを死票と言います。）　そのため、政治活動
に参与する主体にとっては、少数政党よりも、組織力
や集金力に優れる大政党に属することが魅力的な
選択肢になります。この代表例はイギリスになります。

　この対極に当たる比例代表制は、投票率に応じて
議席が決まる制度です。前者のように死票がない為
、小政党でも議席を得やすくなります。このため、
過半数を取る単一政党は少なくなり、連立政権の構造
が常態化します。

　ただし、選挙制度が比例代表制だからといって、
必ずしも小政党林立となるとも限りません。例えば
比例代表制のスウェーデンでは、社会民主党という
大きな政党が連立政権の軸を構成していました。

　ちなみに、こうした選挙制度や、選挙制度以外の
社会構造要因が、政党制にどのような影響を与える
かという問題は、計量手法を用いる行動主義政治学
でかなり数理モデルや実証分析が進んでいる分野の
一つです。

お礼

どうもありがとうございます（＞＜。）
即答していただいてとても助かりました。
代表例としていくつか国を挙げて下さってので、
とても分かりやすかったです。

回答No.2

A-11

普通の小・大選挙区制で(定数＋１)党制になる理由について

通常の有権者は、自分の一票がなるべく無意味にならないように投票しようとします。
例えば定数が４のとき、１から3位の候補への投票は、自分の一票が無くても5位に落ちて落選しないので、無意味です。また、6から最下位への投票も、自分の一票くらいでは4位に浮上できず当選できません。
つまり、当選ぎりぎりの候補か落選ぎりぎりの候補への投票が有効なのです。この、ボーダーラインを挟んだ候補に票が集まるため、最初から(定数＋２)位以下の候補者は異常な有権者の票しか得られず、順位を上げることができません。(定数ー１)位以上の候補は、(定数＋１ or 定数)位にまで順位が下がった途端、票が集まりだし、順位を回復することになります。
異常な有権者がいつまでも異常でいられるわけが無いので、やがてこの選挙区に立候補する政党の数は(定数＋１)党になります。

この法則は日本の参議院中選挙区の状況を良く説明しています。また、アメリカ・イギリスの小選挙区についても良く成り立っています。

ただ、フランスのような上位２名の決選投票を行う制度など、ちょっと工夫された制度については成り立たなそうです。同じ制度のロシア大統領選には5人が立候補してたし。

ちなみに、私はヨーロッパの政治・選挙制度についてあまり知りません。しかも、全国を複数の選挙区に区切っているのに定数が１でない中選挙区制は、欧米では「設計思想不明の怪しげな制度」とされています。私の話の大半は役に立たないと思います。

そうそう、大選挙区制は完全に比例的な結果をもたらすことが、最近証明された(たぶん「理論上では」と言うことでしょう)そうです。と言うことは、衆議院のブロック比例区の分析に上の法則が役立つかも…ヨーロッパと関係無いですね。

参考に

http://www.fps.chuo-u.ac.jp/~sreed/
(定数＋１)党制の法則を見出した方です。

http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/012/012126.html
有斐閣 書籍「政治学」 3400 円(税込 3570 円)
久米郁男，川出良枝，古城佳子，田中愛治，真渕勝／著
私の話は、この本のパクリです。大学の本屋で立ち読みしました。

お礼

詳しく説明していただいた上に、URLと本まで
紹介してくださってどうもありがとうございます☆
とても助かりました（＞＜。）
その本も買って読んでみようと思います。