• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:朝日の慰安婦記事訂正で異様に騒ぎまくるネトウヨ)

朝日新聞の慰安婦記事訂正に関するネトウヨとゴミ右翼の騒ぎについて

このQ&Aのポイント
  • 朝日新聞の慰安婦記事の訂正に関して、ネトウヨやゴミ右翼は異様に騒ぐが、なぜ必要以上に騒ぐのか?
  • 朝日新聞社は過去に捏造記事や扇動記事を書いてきたが、慰安婦関連の記事は特に度を超えたものだった。
  • ネトウヨやゴミ右翼は強制連行の捏造性を指摘し、諸外国の非難をかわすために利用していたが、最近はその捏造性が確定されてしまい、反論する立場を失っている。しかし、彼らはまだ慰安婦問題の本質を理解していないのだろうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

まぁ、それだけ朝日の存在が煙たいということなんでしょう。 彼らにとって過去や現在の日本の過ちを検証して正しい未来を探ろうとする姿勢は 何でもかんでも「反日」になるようですね。 自分の国に誇りを持ちたいという気持ちは十分理解出来ますが 狂信的で愚かな人達だと思います。

jepen
質問者

お礼

どうも有り難う御座いました。

その他の回答 (4)

回答No.5

それはそうですよ。 中国が机をドンと叩けば、日本が滅亡する~、核武装核武装、核武装論じゃない君は売国奴だ! 韓国がきゃーと叫べば、日本が乗っ取られる~、韓国人全排斥排斥、韓国人の事業者を認める君は売国奴だ! って常にピヨッてる連中ですよ。 彼らにとっては、日本が滅ぶほどの大事件に決まってます。 多分彼らの周りには、ひ弱なニートしか居ないんじゃないでしょうか? それが日本の姿だと彼らは勘違いするわけで・・・ だから、ちょっとだけ強気な僕が立ち上がり、日本を救わないと!ってことかと。 真面目に話しますと、全体が見えてないんだと思います。だから、小さな事でも大騒ぎになる。 まずは、自分の部屋から出てみよう! すばらしい日本が広がっているよ、って教えて上げたいです。

jepen
質問者

お礼

どうも有り難う御座いました。

  • KappNets
  • ベストアンサー率27% (1557/5688)
回答No.4

2つのことを指摘しておきたいと思います。 1。(1) 朝日新聞社の倫理的問題はまだ終わっていません。何故今頃になって修正記事を出したのかとか、何故謝罪しないのか、とかが解明されていないからです。また (2) 朝日の修正にもかかわらずいまだに韓国では「強制連行の証拠は無数にある」という論調のようです。この2つの意味でタタカイは終わっていません。 2。「「強制連行」の捏造性を指摘することにより諸外国の非難を受け流す戦法を採用し、いつの間にかそれが全てであるかのように自らも錯覚し、あらぬ迷い道に迷い込んだ」という指摘はもっともです。(慰安婦問題の問題点は強制連行のみにあらず、と私自身も OKWave で指摘して来ました。)  ただ振り返ってみると意外と「強制連行」の意味は大きい可能性があるのですね。「随行売春婦」「移動慰安所」「軍用売春宿」「リクリエーション・センター」などの名前のものはフランス、ドイツ、米軍、韓国などにもありましたし、韓国では朝鮮戦争時の韓国政府による強制的な管理売春制度(「米軍慰安婦制度)が裁判沙汰になっています。強制連行の汚名が鳴り物入りで騒がれなければ日本軍の悪評も随分印象が薄くなっていた可能性はなくはないのですね。 そのような意味でネトウヨ・ゴミ右翼サン達にももう少し頑張って頂く仕事があるのかな?とは思いませんか?

jepen
質問者

お礼

どうも有り難う御座いました。

回答No.3

>朝日が強制連行記事の捏造性を認めた結果、慰安婦論争における反論法のスベを全て喪失した… という意味です。 >捏造した本人がそれを捏造だと認めた結果、「それは捏造だ!」とするゴミ右翼の反論法は意味を失います。 あなた自身がゴッチャゴチャになってませんか? 「慰安婦が存在しなかった」という論調は見た事がありません 誰が言ってたのでしょうか? 強制連行が争点になっていて、それについて 「朝日新聞が言っていた、韓国人に対する強制連行が捏造だった」という事になって、これは問題ないと思うのですが 自分の中で、何か一段階飛ばして書き込みをしてませんか? 慰安婦問題の本質って何ですか? 質問内容がはっきりしないので回答が出来ないです

jepen
質問者

お礼

どうも有り難う御座いました。

jepen
質問者

補足

いや。理解できないということであれば、それはそれで私の質問に対する立派な回答になってます。 そういう人もかなりいるんだろうな、というのが質問をしたためた当初からの予想でした。 再度どうも有り難う御座いました。

回答No.2

ネトウヨの定義が分からないのですが どのような定義でしょう >「強制連行」の捏造性を指摘することにより >強制連行の捏造性を認められ、反論のスベを全て失ってしまった挙句 文章が矛盾してるような 強制連行されてた事が認められたら、反論は認められた事になるような気がするんですが いかがでしょう 慰安婦問題の本質ってなんでしょうか 何処にもかかれてないです

jepen
質問者

お礼

どうも有り難う御座いました。

jepen
質問者

補足

質問者の意図する所はそういう事ではなく、 ゴミ右翼とネトウヨは、「強制連行」は朝日の捏造であって真実ではない、と主張することにより慰安婦問題のウィークポイントを全てカバーし、論敵の攻撃をそらしてきたが、 朝日が強制連行記事の捏造性を認めた結果、慰安婦論争における反論法のスベを全て喪失した… という意味です。 捏造した本人がそれを捏造だと認めた結果、「それは捏造だ!」とするゴミ右翼の反論法は意味を失います。 ところがゴミ右翼・ネトウヨは未だに「強制連行は捏造だった!」として朝日を攻撃してますが、その様相がこの掲示板に限らずあまりに異形なので、何故?という質問です。 「あらぬ道」にドップリと浸かってしまって本質が見えなくなっているゴミ右翼・ネトウヨにはこの辺が最早理解不能かもしれません。