スキャナーの購入

質問

スキャナーを始めて購入したいと思っています。既存の写真を取り込んでHP用に使いたいのです。
その為画質がよいものを探しています。
また置き場所も節約できるものが希望です。
プリンタがエプソンなので同じメーカーがいいのかなとも思いますが、アドバイスをお願いします。

回答No.2

noname#113260 · ベストアンサー

2大メーカーと言われるエプソンとキャノンですが、方式の違いからエプソンは本の折り目と言ったガラスに密着できない原稿の読み取りが綺麗な反面、キャノンの方はコンパクトと言われております。
私自身は置き場所にそれ程困りませんからエプソンを購入しますが、今度はこれを考えてます。

http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gtx700/x7001.htm

特によいのが自動ゴミ取機能で、少々傷ついた物でも綺麗に取り込め、またフィルムも取り込めるので重宝します。

参考URL：

http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gtx700/x7001.htm

お礼

回答ありがとうございます。
プロ用に近いものを買われるのですね。
みなさんの意見を伺うとやはりエプソンという感じがしてきました。

補足

ぜひお訊きしたいのですがエプソンのGT-8400UF
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt8400u/8400u1.htm
これを考えています。
HP作成なら充分でしょうか。

回答No.6

banjun

先ず参考記事として「特選街　６月号」にスキャナーの特集記事が載っています。参考までに読まれては如何？

そらから少し前の話ですが私の経験を述べてみます。

●ＣＩＳセンサー使用方式のもの
　薄型で小型（薄いのみで平面的大きさは殆ど同じ）、電源もパソコンからＵＳＢ接続で取込める等簡便ですが、ベッドのガラスに密着出来る原稿しか使えません。辞書などの分厚い本の真ん中部分や、携帯電話の表面など凹凸のあるものはピントが合いません。

●ＣＣＤセンサー使用方式のもの
　どうしても大型になります。電源も本体とは別のアダプターからコードで接続が殆どです。その分場所をとります。しかし少々凹凸のあるものでもピントが合います。

●ＣＣＤセンサー方式で透過原稿（フイルム等）も使えるのが良いとおもいます。キャノンもエプソンも中級品は殆ど同じ性能です。

●ＨＰ用に写真として出来上がった原稿を取込むだけなら、ＣＩＳ，ＣＣＤ，中級品、どれでも十分遜色なく使えます。しかし３５mmフイルムから直接取込む事を考えると、２４００ＤＰＩより上が必要です。Ａ４サイズ一杯引き伸ばしの場合２４００ＤＰＩでも不充分です。ＨＰ用やインターネト用の写真ならばサイズが１００ＫＢ位で十分なので（取込でからリサイズが必要）、１６００ＤＰＩでも十分ですが。

●３５mmフイルムを本格的に取込むには、フイルム専用スキャナーでないと十分で無いようです。私は２８００ＤＰＩですが３５mm専用スキャナーをわざわざ別に買いました。Ａ４サイズに印刷したとき友人のエプソン３２００ＤＰＩよりシャープです。

●取り込みの早さですが、雑誌や型録などの性能比較では最終スキャンのみの時間しか書かれてませんが、実際の取り込み動作では、取り込みの為のスキャナー予熱準備時間が必要で（これは一回ごと毎回必要）、これはエプソンが絶対早いです。予備スキャン、トリミング、などの一連の作業を考えるとエプソンのトワインソフトを使う方式の方が早く出来るようです。

●スキャナーで取込みながら、直接印刷出来るカラープリンターのような使い方が出来るなは、エプソンのスキャナー、プリンターの組み合わせのみです。

●ほかに付属のソフトがキャノン、エプソン、夫々少しの違いはありますが似たようなものです。PhotoshopElementは本格的に画像編集をするにはピカイチですが、ちょっと簡単に使いこなせません。画像をサムネイル表示して保存する機能もありません。
　画像の保存と編集には、デジカメ用ソフトが向いています。私はデジカメNinja２００４EXを使っています。

　以上少し前の状況ですが、私が実際に使って見た感想です。今年に入ってキャノン、エプソン共に新製品を出しましたので、またちょっと状況もかわってきましたがその辺は雑誌の記事、店で商品を見て検討して下さい。

お礼

丁寧な回答ありがとうございます。
早速「特選街」を購入してみます。

回答No.5

p-22

使用目的がWEBならば3000円程の中古で十分過ぎるほどです　エプソンだろうがどこだろうが全く問題の
ない事です　画質が良い＝大きなデータ
という事ですからWEB上にバカでかいデータを
アップロードする事はwebサーバーの規程容量を
オーバーするばかりでなく訪問者に苦痛を強いる事
になります　WEBでの鉄則は出来る限り
低解像度データにすべきという事です

お礼

回答ありがとうございます。
言われてみればそのとりです。
たくさんの人に見てもらってこそのHPです。

回答No.4

parts

最も高解像度取り込みができるのはエプソンで性能も高いです。ただし、性能がよほど高い機種で最高解像度の取り込みをすると最新PCでもパフォーマンス不足に落ちるので注意。X700なら死角は本当にありません。

CANONは薄型のCISタイプがあるのが特徴。CCDスキャナとは違い立体物の取り込みはできませんが、立体的なものや本などのスキャナの光学読み取り装置にぴったりくっつかないものでなければ、綺麗に取り込め、本体も小さくなります。CCDタイプはエプソンと大差ない。唯一退色復元がなかったかな？その代わり、キャノンの8000以上の機種にはPhotoShop（9万6千円）の廉価版エレメンツ２（定価1万2800円）が付属するのが強みかな。ソフトを使えばエプソンを超える画像処理もできるかも・・・

という具合ですね。

どっちが良いかは、使う側次第。
どちらも、光学取り込みには十分過ぎる性能があります。A4などの画像を最高画質で取り込めば、たぶんパソコンが重くなること間違いなしの高性能です。
webの場合は、５年前の最下位モデルでも十分な品質で取り込めますから、それだけが目的なら上位を買う必要はないでしょう。下位ではなく上位でもない間の機種を買えば実用上では不満もないはず。

お礼

回答ありがとうございます。
パソコンが重くなってしまっては元も子もありませんよね。慎重に検討します。

回答No.3

baikoh

最近エプソンのスキャナーを購入しました。
画質にはこだわらなかったので、最下位機種を購入。
しかしスイッチがありません。
あるのが当り前と考えていたので、ちょっとガッカリです（まぁ、確かめなかったこちらが悪いのですが・・・）。
そう言う事もあるので、購入時にはご注意を。
それからプリントアウトする場合はスペックが気になるところですが、HP用ならモニターで見るくらいなので、高スペックの物は要らないと思います。
答えになってなくてすみません。

お礼

回答ありがとうございます。
スイッチですか。いちいちパソコンで操作するということですね。気が付きませんでした。

回答No.1

makotsu

自分の経験上からのお話ですが、EPSONのスキャナーは
取り込み時の初期調整が早く、枚数を多く取得する時
にはよかったです。もう1社の有名メーカＣ社に比べて
です。Ｃ社製も持っていましたが、スキャンが遅かったです。
ＨＰに使用されるとのことで、画像の解像度については
そこそこ今売られているものであれば、どれでも問題な
いレベルの画像取込可能だと思います。

あと、フィルムをもたれているのであれば、フィルム
スキャンしたほうがきれいかもしれませんね。
そういうOptionも考慮したほうがいいと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
解像度はそんなに気にしなくて良いのですね。
やはりエプソンで考えてみます。