価格について

質問

この夏旅行にいくのでちょっといいカメラを買おうとおもっています
ヨドバシに行って店員さんにきいたところ
http://kakaku.com/item/K0000386303/
「ソニー　サイバーショット　DSC-RX100] 37000円
これをやすくなっててしかも１型です！と紹介されました。

確かに安くなっててセンサーも大きい？？１型なのでいいのかなーとおもったのですが
初心者なのでやっぱり落とし穴がないか不安ですし、わかりません

使用目的は決まってないのですが、どこでもほどよくとれるカメラをさがしています
（星などとりたかったりします、、、あと拡大した時ぼやけないのがいいなーとおもってます）
予算は４万円でオススメのカメラがあればおしえてください！！

このカメラのコスパはいいのでしょうか？
あとこの値段前後の一眼（デジタル？）のカメラならこっちのほうがいいのですか？
最後に二万ぐらいのデジカメとちがいを体感できますか？？

あと持ってる方いたら感想もおしえてください！！

文章力なくすいません！

回答No.7

doc_somday

ひと言だけ。

>星などとりたかったりします

これはカメラの性能では無い、もちろん月は撮れる、性能が完全にオーバースペックになったから失敗はない。
だが、木星の大赤斑とか土星の輪を撮るには、望遠レンズ以前に、大天文台にあるのと同じ「追尾装置」が必要。これさえあれば結構安いカメラと望遠でも驚く程きれいに撮れる。
天文写真の雑誌は多いので、性能と値段を見てから「価格.ｃｏｍ」で買えば良い、ヤフオクでも出るけど性能保証が切れているのが普通だから進めません、アマゾンの「新品」でも買えます。

ただ、首都圏では広告や街路灯が明るすぎて、無理。野辺山へでも行く方が良い。

なお、天文マニアでないと、設定方法さえわからないし、一年に何度使うか考えた方が良い。

お礼

お礼遅くなりました
ありがとうございました

回答No.6

noname#203454

ま、どんな高性能・高機能・高画質のカメラでも、使う側が知識と実績・確かな技術を持って扱わないと、綺麗な写真、思い通りの写真は撮れません。
カメラお任せや、フルオートモードなどはあくまでもその場の状況で失敗が一番少ないであろうと考えた結果の写真のなので、自分の表現したい写真を撮影するための努力をしないと10000円のコンデジでも50000円の高級コンデジでも、数十万円するデジタル一眼レフを使っても、撮影結果に大差は出ないでしょう。

お礼

お礼遅くなりました
ありがとうございました

回答No.5

41457

奨めるとすれば、富士のXQ1か、ニコンのP340か、或いは、オリンパスのXZ-2かXZ-10かな。
ＸＺ－１０は１万３～４０００円くらいかな。安くて選ばないかな。ＸＺ－２も２万円切っていたようで、安いかな。

４機種ともコントロール・リングで操作できる。割り振れるのは、同じ機能ではないけれど。
Ｐ３４０は、コマンド・ダイヤルもある。

ＸＱ１は、フィルター配列が６×６のセンサーで、２／３インチ・サイズだけど１インチに比べて負けないだろう。

予算オーバーだと、流通在庫があればだけど、Ｘ２０だな（６月には生産終了とアナウンスあり）。
別立てのレンズによるＯＶＦが着いてる。Ｗｉ－Ｆｉが無い。メイン・コマンド・ダイヤルは、ジョグ・ダイヤルのようになる（撮影のマニュアル・モードで、絞りと、シャッター速度が決められる）。

お礼

お礼遅くなりました
ありがとうございました

回答No.4

i-q

あまりお勧めしません。

28mmスタートや画素数2000万画素などでか過ぎて、扱い辛いかと。。

自分は
フジ XQ1
ニコン P340
キヤノン S120
なとがお勧めです♪

ちょっとマニアックで使いづらいですが
パナソニックのLX7
もお勧めです！

あと、星はとのカメラでも撮れますが、
難しいです。。

お礼

お礼遅くなりました
ありがとうございました

回答No.3

jj-grapa

これは如何？

http://kakaku.com/item/J0000011626/

>この夏旅行にいくので

旅行に行く時はカメラは胸ポケットに入れ、すばやく簡単に撮れるのが良いと思うのですが…

そんなにコダワリのある撮影でなければセンサーの大きさを気にしなくても良いのでは…

お礼

お礼遅くなりました
ありがとうございました

回答No.2

kuma-gorou

ちょっと、センサーサイズの１型と型番の１型がごっちゃになってる気が・・・

最新のRX100シリーズは、MarkIIIと３世代目ですから、お目当てのカメラは初代の型番落ちです。
スペックの違いは、色々有りますが、一番の違いは、ズームレンズのレンジ幅。

で、本題ですが、このクラスカメラは、あれもこれも多くは望まない。その代り基本性能はきっちりのカメラ。
基本性能がきっちりと言うことは、ある程度、使いこなす為の基礎知識が求められるのです。
勿論、フルオートモードでも撮れますが、其れじゃオーバースペックで宝の持ち腐れ。

基礎知識とは、最低限、シャッタースピード・絞り・ISO の相関関係。
シャッタースピードと絞りの組み合わせを変える事で、写真の表現効果が変わる事への理解。
画角を変える事で、背景のパース、見違え効果が変わる事への理解。

その知識が無いままだと、ありゃ望遠域が足りないとか、意外とピントの合う奥行き幅が狭いなと不満が噴出します。
同価格帯のミラーレス一眼（マイクロフォーザーズ・APS-C クラス）だと、それ以上に難しくなります。

＞最後に二万ぐらいのデジカメとちがいを体感できますか？？
については、腕と見る目が伴えば、十分に違いは解るし、そうでないなら違いは解らないでしょう。

お礼

お礼遅くなりました
ありがとうございました

回答No.1

Lady_osaka

目を皿にして探せば2万円デジカメとの差は発見できるでしょうが・・・・
普通の写真では２L版プリントでも難しいと思います。

センサーサイズが大きいということは背景のボケたような写真が撮れる
というメリットがあります。
とはいえ、背景のボケた写真って普通の人に入らない機能なのです。
普通の人にとって、写真は手前から彼方までピントの合っている方が
好まれるのです。
「○○をバックに写してね」って頼まれて本人にはピントしっかりで
○○がボケていると「へたくそ」って言われるのです。

普通のコンデジのセンサーサイズでは、手前から奥までそこそこピントが
合いますので、よほどの理由がない限り大きなセンサーのコンデジを
購入する理由はないと思います。

お礼

お礼遅くなりました
ありがとうございました